El año pasado, de las billones de colisiones que se hicieron, los expertos detectaron más partículas de fotones (luz) que las esperadas. Más precisamente, detectaron un exceso de pares de fotones con una masa combinada de 750 gigaelectronvoltios (GeV). Y ese"golpe" podría ser la señal que revele una nueva y pesada partícula que es seis veces más grande que el famoso bosón de Higgs, descubierto por el CERN en 2012. relacionada: Nuevas partículas descubiertas en el LHC
Comentarios
No respeta las leyes, colisiona, superpesada,... Mira tu, igualito que mi suegra.
#2 Llama a este
El difotón o digamma se ha puesto tan de moda que hasta tiene ya página en la wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/750_GeV_diphoton_excess
No solo no es predicho por el modelo Estándar, también es que no tiene suficiente significancia estadística hasta ahora como para pensar que no se trate de una fluctuación. Este rumor se ha venido popularizando el último mes, como apuntan:
http://blog.physicsworld.com/2016/06/22/is-the-750-gev-bump-in-lhc-data-going-away/
https://www.quantamagazine.org/20160624-rumors-cast-doubt-on-diphoton-bump/
De momento no se sabe si es una partícula o una fluctuación estadística, como dice #6. Se sabrá cuando se recopilen más colisiones de este año. De momento se han generado centenas de papers intentando explicar el tipo de partícula que podría ser, de confirmarse. De existir, va más allá del modelo estándar, sería algo totalmente nuevo.
Una posibilidad es que fuera una partícula de las predichas por la supersimetría (teoría que encaja bien con la teoría de cuerdas). Las partículas se dividen en dos tipos: fermiones (partículas de materia, como electrones, quarks, neutrinos) y bosones (partículas de interacción, como el fotón, gluón, el higgs...). La supersimetría dice que para cada fermión existiría una partícula 'super-compañera' de tipo bosón, y viceversa. Serían partículas muy parecidas, pero con el cambio fermión por bosón, y por alguna simetría rota que no entendemos bien, mucho más masivas.
Se usa la siguiente nomenclatura (empezando por s- para bosones y terminando en -ino para fermiones)
Fermiones: electrón, quark, neutrino -> Supercompañeras: selectrón, squark, sneutrino
Bosones: fotón, gluón, higgs, W, Z, gravitón -> Supercompañeras: fotino, gluino, higgsino, wino, zino, gravitino.
Y por cierto, una de las partículas supersimétricas que se piensa que sería menos masiva y más fácil de detectar, el neutralino, podría ser un candidato a materia oscura. Veremos.
Yo ya me he perdido con esto de las nuevas partículas...
Mi pregunta, ¿no será que el modelo estándar de la física esta algo obsoleto y no se ajusta bien a la realidad, por lo que cada poco hay que definir una nueva partícula?.
#4 http://i.imgur.com/YsbKHg1.gif
#7 ¿? Mi no entender
#8 perdon me lié de comentario estaba en varias noticias a la vez y lo pege en esta sin querer
#4, obviamente. En todo esto cuando se crea un modelo nuevo no se suele pensar que ya se ha conseguido todo, sino que el modelo se adapta mejor a la realidad que los anteriores. Y para eso están los experimentos, por un lado para comprobar si se cumplen o no ciertas predicciones, y por otro lado para encontrar datos que puedan sugerir nuevas teorías.
De todas formas habrá que confirmar si hay nueva partícula o no.
#4 claro que está obsoleto, nadie lo ha negado nunca. No es necesario que aparezcan partículas nuevas para demostrarlo, en el modelo estandar nadie sabe encajar algo tan básico como la gravedad. Pero es que todo lo demás encaja a la perfección, y no es poco, que cuando se desarrolló el modelo estandar tenía más predicciones que hechos demostrados... total, que un descubrimiento que no encaje con el modelo estandar sería tan importante como uno que lo completa. Así se sabrá si lo que necesitamos es ampliar este modelo o buscar uno nuevo (como la teoría de cuerdas).
#13 a eso me refería, que se tenga que actualizar tan a menudo me hace pensar que es la base la que no encaja.
Pero bueno, no tengo conocimientos para afirmar algo así, solo es una intuición cuñadil
#13 Obsoleto no es el término adecuado, estará obsoleto cuando haya un modelo mejor que pueda sustituirlo. Hasta entonces estará incompleto pero será plenamente vigente.
#4 cada poco hay que definir una nueva partícula
Emmmm... si se confirmara (que está por ver) ésta sería la primera partícula más allá del Modelo Estándar (ME).
Y por otro lado, que el ME está obsoleto lo sabemos hace tiempo, sin necesidad de descubrir nuevas partículas. Por ejemplo, tenemos el problema de la materia oscura, que no tiene explicación en el ME. También el problema de las masas de los neutrinos: el ME dice que son nulas, mientras que los experimentos de oscilaciones han demostrado de forma contundente que son pequeñas pero no nulas.
#4 Obvio. Por eso se construyó el Colisionador, porque había cosas en la física que teorizamos que no se ajustaba del todo bien a la realidad.
#4 Xacto.
Yo a mi me parece que cada vez que ponen en marcha el LHC, menos idea tienen de lo que pasa.
Me da a mi que el Universo es como le sale de los cojones y no vamos a pillarle ni pa dios.
#30 Yo a mi me parece que cada vez que ponen en marcha el LHC, menos idea tienen de lo que pasa.
Por desgracia la comunicación entre los científicos y la sociedad no tan buena como debería ser, tal y como se demuestra con comentarios como el tuyo. Es justamente al contrario. Cada vez que se pone en marcha el LHC aprendemos algo, por lo que nuestro conocimiento sobre "lo que pasa" aumenta notablemente.
lanzar una moneda y que salga cabeza
Esto pasa por confiar demasiado en el traductor automático
Vamos, que en realidad no tenemos ni idea de que coño está pasando
Leí gran consolador
¿esto podría explicar la materia oscura?
#1 La hipotética partícula en cuestión NO podría ser la materia oscura, puesto que se desintegra a pares de fotones. Pero por supuesto podría tener alguna relación con ella.
#1 Dos rayos de luz chocan y da lugar a un exceso de pares de fotones con una masa combinada de 750 gigaelectronvoltios
Las partículas no tienen por qué proceder de los rayos de luz y su choque. La materia oscura debiera de ser más generalizada que los propios fotones (luz).
#1 ¿Dios?
Los rumores de los que andan metidos en el ajo hablan de que ha desaparecido. Era sólo una fluctuación estadística:
Pero saldremos de dudas en Agosto cuando CMS y ATLAS dan los datos oficiales.
#26 En agosto está la conferencia ICHEP, en los Estados Unidos, y dudo mucho de que las colaboraciones del CERN quieran dar noticias "positivas" en este país. Solamente las darían si son negativas. Por lo tanto, lo más probable es que si no han dicho nada hasta agosto es que la fluctuación efectivamente se ha desvanecido.
Hay gigaelectronvoltios hay meneo
La partícula de la nada.
Magufadas las justas.
Seria una miga de pan del que limpia....
Las partículas de abajo contra las de arriba