"...The Luxuriant Flowing Hair Club for Scientists (LFHCfS) is a club for scientists who have, or believe they have, luxuriant flowing hair..."
Visto en http://pjorge.com/archivo/2006/3/28/17:30:58/
Tal vez sea un error del tipo table/tabla, pero:
lujuriante.
(Del ant. part. act. de lujuriar; lat. luxurĭans, -antis).
1. adj. Muy lozano, vicioso y que tiene excesiva abundancia.
O sea que son sinónimos, y me gusta la palabra "lujuriante"
Miraste la noticia? se trata de cabello lujuriante (abundante), por tanto una persona con cabello corto no podría ingresar al club.
Por eso digo: el club de científicos que no son calvos, no es un título apropiado
No lo creo, estamos discutiendo entre cantidad, mi posición, y longitud, la tuya. Creo que ambos casos no responden al modelo general de "cabello abundante", puesto que cabello abundante requiere una gran cantidad de pelo y no implica la longitud de éste. Por ejemplo, Homer Simpson tiene los dos pelos demasiado largos, pero, ¿te atreverías a decir que lo tiene abundante?
Comentarios
Tal vez sea un error del tipo table/tabla, pero:
lujuriante.
(Del ant. part. act. de lujuriar; lat. luxurĭans, -antis).
1. adj. Muy lozano, vicioso y que tiene excesiva abundancia.
O sea que son sinónimos, y me gusta la palabra "lujuriante"
Yo no soy calvo, y tengo cabello corto... tu título tampoco cuadra.
Miraste la noticia? se trata de cabello lujuriante (abundante), por tanto una persona con cabello corto no podría ingresar al club.
Por eso digo: el club de científicos que no son calvos, no es un título apropiado
esto responde?: "Muy lozano, vicioso y que tiene excesiva abundancia"
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=lozan%C3%ADa
Huy, tiro la toalla :), aparte ya sé que no va a llegar a ningún lado, así que no creo que sea tan importante el título
(¡pero te ví votándola! ;))
"luxuriant" significa "abundante"
Muy bien, pero en cualquier caso el título, caso de que no sea amarillismo puro y duro, sería:
LFHCfS: El club de científicos que no son calvos
El cabello se medide en unidades capilares. Esto es: pelos. Por lo tanto, sí que se debería adaptar caso de ser adaptable tu caso de pelo "corto"
No lo creo, estamos discutiendo entre cantidad, mi posición, y longitud, la tuya. Creo que ambos casos no responden al modelo general de "cabello abundante", puesto que cabello abundante requiere una gran cantidad de pelo y no implica la longitud de éste. Por ejemplo, Homer Simpson tiene los dos pelos demasiado largos, pero, ¿te atreverías a decir que lo tiene abundante?
No responde, no
¡Pues claro que la vote ;)!
Ok, no es un problema de tu inglés, es un problema de mi castellano
Mi traducción final: "El Club de los Científicos de Lujuriante Pelo al Viento"