La denuncia la presentó la Asociación de Abogados Cristianos, que acusa por un delito de provocación a la discriminación, odio y violencia por motivos referentes a la religión y por otro contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos, pidiendo 12 meses de prisión y multa. La Fiscalía acusa por un delito contra los sentimientos religiosos y pide una multa de 3.000 euros.
Comentarios
Bienvenidos a un país aconfesional con un Código Penal medieval .
#1 esta en manos del actual gobierno cambiar esto, si fuera una prioridad para el gobierno ya habrían hecho algo digo yo, así que será que consideran que esto es correcto y que la ofensa a los sentimientos religiosos debe seguir penada.
#4 Muy de acuerdo contigo, recordemos todos a Kichi y la medalla a la Virgen, a Jorge Fernandez Diaz con la de la policia a la Virgen tambien y la de Marlasca a una Hermandad deeeee otra Virgen mas.
https://www.lavanguardia.com/opinion/20170528/422993242059/kichi-y-la-virgen.html
https://www.publico.es/politica/interior-concede-medalla-oro-al.html
https://www.eldiario.es/politica/marlaska-condecora-hermandad-cuenca-cuya-virgen-escolta-policia-nacional_1_6257735.html
#9 Y detrás de todas ellas las congregaciones religiosas. Los lobbistas del nacionalcatolicismo.
#9 Lo de Kichi me dio vergüenza ajena a mi. No me lo esperaba de él.
#4 No está en manos del gobierno, en realidad. El Código Penal es una Ley Orgánica y como tal requiere de mayoría absoluta en el Congreso.
#52 El gobierno no es el que tiene que llevar al congreso la propuesta de cambio y conseguir los apoyos suficientes para que la misma sea aprobada?
Si no es así y estoy equivocado corrigeme.
Pero si esto es así, está en manos del gobierno, otra cosa es que quieran hacerlo y quieran molestarse en negociar para conseguir el apoyo que necesitan.
Si lo que esta esperando el gobierno es tener mayoría absoluta, esas épocas espero que jamás vuelvan, no hay nada peor que un gobierno que hace y deshace a su antojo. Más mayorías absolutas no.
#54 cuenta de pocos meses. Es que no puto falla. /CC #52
#65 Ah, que resulta que solo se puede opinar si llevas aqui 30 años? Pues te comento que tú no llegas a los 30 años, así que no molestes, gracias.
#65 ya, pero razon no le falta. El PSOE ha tenido oportunidades para hacerlo en muchas legislaturas. Y vale que PNV y ERC estan en manos de catolicos, pero ZP goberno si esas necesidades.
#54 Cualquiera puede llevar su propuesta de ley al Congreso y pelear por su aprobación. Entendería lo que dices si fuese una Ley ordinaria o un decreto, pero en este caso...
#81 Cualquiera lo puede hacer correcto, pero creo que es la izquierda la más interesada en hacerlo no? No creo que algo así partiera de la derecha, no sé, igual me equivoco.
Si es la izquierda la más interesada, debería ser la izquierda, que está en el gobierno, la que lleve esto adelante, negocie y haga lo que sea necesario para conseguir el cambio, pero si ni tan siquiera hacen el intento, pues a mi me da que pensar que no les importa demasiado y no es una de sus prioridades.
Cuando algún partido político considera algo prioritario lo intenta, aunque sepa que va a tener un no, como respuesta, yo no veo por parte del gobierno ese intento por ningún lado, no sé.
Es mi opinión.
#85 Sí, es una opinión respetable. Tienes tu parte de razón.
#86 Es agradable charlar contigo
He estado mirando a ver por si estaba equivocado y podía encontrar alguna referencia del PSOE al respecto, pero o está muy escondido o yo no lo veo. He tirado del programa electoral: https://www.psoe.es/media-content/2019/04/PSOE-programa-electoral-elecciones-generales-28-de-abril-de-2019.pdf
Esperaba que aunque no lo presenten, por lo menos en alguna parte del programa lo pusieran como si tuvieran la intención, pero no lo veo.
Que ya sabemos que de lo que pone en el programa a lo que luego hacen, pues va un abismo, pero vamos que si ni tan siquiera aparece claro en el programa, tengo serías dudas de que vayan a hacer algo al respecto.
#54 O sea, que según el trol de cuenta recien creada la culpa no es de quien pretende cambiar la ley y así lo intenta con los votos que tienes, y no de quien manteniendo el uso de sus votos lo evita..anda que no se os huele a vosotros y a la basura de argumentación que manejais de lejos...
#52 gracias, pollo
#4 O que estando bien o mal, esto es mucho menos importante que otras de las cosas que pasan en este país.
#74 ¿Te parece poco importante unas leyes que se basan en que alguien se sienta ofendido para meterte un paquete? Algo tan subjetivo... Pues vaya, no tiene ninguna importancia.
#1 sera aconfesional, pero cuando hay una asociacion de abogados cristianos, te puedes esperar este tipo de chorradas. si existiera la asociacion de abogados del betis, tendrian fritos a los del sevilla...
#24 Sin la legislación anacrónica los abogados cristofrikis no tendrían mucho donde agarrarse... mira la noticia, hasta el fiscal pide pena.
#25 90%* de los fiscales en España, son del Opus Dei...
* El porcentaje tiene como base una especulación que yo hago, sobre una base personal, no conozco a ningún fiscal que no sea miembro, socio o simpatizante del Opus Dei... y conozco a cerca de dos docenas.
#29 Joder. ¿Comunidad o provincia? Que dependas de gente perteneciente a una secta...
En la mía, Cantabria, en el principal hospital el Opus está bien asentado.
#43 Galicia, Pontevedra...
Lo del sistema sanitario autonómico lo tienen bien controlado por la gente de la "Obra" desde los tiempos en los que D. José Manuel Romay Beccaría fue consejero de sanidad.
Tanto que si una mujer quiere abortar, la meterán en un minibus y la enviaban a que le hicieran la interrupción del embarazo en Salamanca... porque en el Servicio Gallego de Salud todos los ginecólogos eran objetores de conciencia...
Eso sí... alguno de esos facultativos en la sanidad privada fuera de Galicia no ponen objeciones de conciencia.
#48 Manda uebos.
#24 no hay un delito de ofensa al sentimiento bético.
Contra los sentimientos religiosos sí y eso les da alas.
#1 Sí es blasfemia y es delito, no lo veo mal
#1 Por qué o llaman delito de ofensa cuando quieren decir delito de blasfemia.
A todo esto, ¿con qué gobierno y cuándo se metieron estos delitos en el código penal?
#55 Es un eufemismo... usar el aparato judicial para condenar por pecado de blasfemia es demasiado evidente. Aquí tienes más info para profundizar: https://es.wikipedia.org/wiki/Blasfemia_en_Espa%C3%B1a
#58 Vaya tela lo de krahe, no lo sabía.
Sabes, lo jodido, y no exagero, es que una película como la vida de Brian hecha en España tendría problemas. Y fíjate que aunque en los 80 siguiera vigente el delito de blasfemia, creo que por hacer eso de la noticia no les habrían llevado a juicio, porque había más libertad
#1 que coñazo de juicio
#1 Si pero a propósito de descargar toda la culpa sobre la justicia siempre he pensado sobre estos temas tres cuestiones. La primera dirigida a los de la vagina. ¿Que necesidad hay de hacer algo que a ellos les reporta cero a sabiendas que provoca en otros rechazo? Dirigido a los creyentes, ¿Que ganan denunciando esto, aparte de darles publicidad y legitimarles? y tercero y más importante, ¿Como es posible que la ley intervenga cuando claramente se trata de una gente ejerciendo su legítimo derecho a expresar lo que quieren? Creo que vivimos tiempos convulsos donde nadie cede en pos de la paz social y donde la justicia lejos de adoptar un papel neutral se dedica a abanderar causas con motivos puramente ideológicos cuando no partidistas. Lamentable.
#1 y tó por una vagina de cartón. Con la de formas fálicas que hay en iglesias y catedrales.
#14 mucho mejor una imagen de una persona torutrada en una cruz, donde va a parar.
#20 el mejor comentario que he leido en semanas
“Yo me cago en Dios y me sobra mierda para cagarme en el dogma de la santidad y virginidad de la Virgen María”.
#7 Ahora lo mismo con el islam y ganas credibilidad
#19 no, que eso es rasista
#19 Al cagarse en Dios y la santidad y virginidad de la Virgen María ya está ofendiendo el Islam (creencia en la Virgen María como mujer santa y que concebio siendo virgen) .
#28 Contestas por él? Que gracioso.
#19 Los de la noticia son abogados cristianos, no abogados musulmanes.
#34 Yo lo decía por aportarle credibilidad, tú crees que no se la aportaría, supongo. Pero debe de ser mayor para responder él solito
#46 Tu lo decías por hacer de troll un rato. La credibilidad no la gana por hacerte caso como un perro. Al revés, haciendo caso a tu provocación, la pierde, pues demuestra ser poco inteligente. Meter a los musulmanes que no pintan un carajo cuando uno se mete contra los católicos en una noticia que habla de ellos es una constante con los fascistas. Nadie tiene que hablar X para que sectarios como tu acepten A. A es verdad sin necesidad de decirte X.
Si quieres leer lo que piensas, corre AlInmundo, o a OkDiarrea, o a LibertadFascista. Será por oportunidades.
#53 Tienes las categorías muy bien categorizadas,
#19 Yo me cago en el islam en el catolicismo y la biblia en verso ¡dioses castigadme!
#47 Has ganado credibilidad
#19 Me cago en Cristo, Dios y el profeta que le sodomiza alegermente mientras Buda observa.
#64 Has ganado credibilidad. Y tienes una fuerte personalidad, valiente!!!!
#64 Que te ha hecho el pobre Buda para convertirlo en voyeur?
#19 Se acaba de cagar en Alláh (Dios en árabe y por cierto también en arameo)
#94 Y le doy mayor credibilidad
#7
El juicio va a ser un coñazo
Manos limpias 2 siguen dedicándose a la extorsión y seguramente otra vez a todos los niveles...
#2 Yo creo que así consiguen el efecto contrario. La gente termina odiando la religión.
#40 Manos limpias también se dedicaba a extorsionar a jueces o empresarios...
Por qué toda la justicia está RALENTIZADA A PROPOSITO? Por qué no se invierte algo más en justicia. Sonará raro pero... no es justo en esencia que muchos corruptos se puedan librar de penas por la ralentización de la justicia. Que es solucinable en cuanto los mismo políticos quieran y el problema digan lo que digan No es el dinero es la voluntad.
#5 hay que invertir en justicia y en hacienda... Sino no saldremos de la que estamos
#6 joder es que no entro si es delito o no porque eso ya lo dirá el juez.
Lo que no puede ser es que tarden casi 8 años en juzgarlo.
El sistema jurídico necesita una reforma para modernizarla y dotarla de recursos y ningún partido político nunca se meten en estos temas. Pero es un cachondeo.
#5 También si se les hace perder el tiempo con tonterías como ésta, perjudica al resto
Dejad que cada uno procesione lo que le salga del coño.
#3 ¿Con un bebé, o con flujo menstrual?
Puestos a creer en seres imaginarios yo un coño santo lo veo como opción.
#11 yo prefiero una figura de un marine de warhammer 40000 luchando contra un genestealer, pero si, un coñete tambien mola.
ademas en japon hacen algo parecido y bien resulton que les queda
Desde luego la redacción de la noticia es digna de un tribunal de la santa inquisición: se limitan a repetir los argumentos de la acusación, como si la blasfemia fuese delito. Bravo a Europapress por su imparcialidad.
Si al final salen condenadas, será como para salir a la calle con antorchas y horcas . Acojonante que estas mierdas medievales sigan estando en el código penal.
¿No habría prescrito ya el supuesto delito? ¿algún abogado en la sala?
Plazo de prescripción de los delitos:
El artículo 131.1 del Código Penal establece los siguientes plazos:
1.- A los VEINTE AÑOS, cuando la pena máxima señalada al delito sea prisión de quince o más años.
2.- A los QUINCE AÑOS, cuando la pena máxima señalada por la ley sea inhabilitación por más de diez años, o prisión por más de diez y menos de quince años.
3.- A los DIEZ AÑOS, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de cinco años y que no exceda de diez.
4.- A los CINCO AÑOS, los demás delitos.
5.- Los delitos leves y los delitos de injurias y calumnias, prescriben AL AÑO.
#10
1.-
SECCIÓN 2
De los delitos contra la libertad de conciencia, los sentimientos religiosos y el respeto a los difuntos
Artículo 524
"El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de 12 a 24 meses."
2.-
Los delitos leves no se castigan con penas de prisión, excepto en algunos casos.
3.-
El momento inicial para comenzar el cómputo del transcurso del tiempo de prescripción es el de la comisión del delito y se interrumpirá, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, cuando el procedimiento se dirija contra la persona indiciariamente responsable del delito.
Asi que este parece que preescribe a los 5 años, con que los avogados cristianos las hayan denunciado hace 3 y hubiese un retraso ya cuela.
De todos modos creo que, el que un delito haya prescrito o no lo deicde un juez, ya que la pena puede incrementarse con agravantes demostrados durante el juicio no?
Si todo esto que he dicho es mierda pura, porfavor, que venga un avogado de estos que pone articulos en meneame a asumir las culpas por confundirme
#15 Pues vaya. Joe, con la de delitos de los de trincar pasta que prescriben con alegría, oye.
#15 Abogado con B.
#57 Tienes razon, siento la falta, a modo disculpa, decir que entre el gallego (mi lengua materna) y el ingles (mi lengua profesional) estas cosas se me escapan a veces.
http://www.manuelrivas.com/rareza-abogado/
#10 No ha prescrito porque el proceso judicial se inició antes del plazo de prescripción.
Los jueces cada día más gilipollas
Espero que les condenen, no por blasfemia, sino por mal gusto.
Y estos catolicos procesionando todos los anos piezas de madera talladas como imagenes, pobres robles y encinas maltratadas.
Van en contra de mi sentimiento naturalista y amor por los arboles. Voy a tener que denunciarles.
Qué país, la hostia
Me cago en los putos sentimientos religiosos. Qué retraso social, por dios.
Han pasado 7 años ya, la cosa huele mal...
#42 sobre todo porque en ese tiempo no se ha lavado el objeto procesado...
¿Y si no le sale del coño ir al juicio?
No es cierto, pero si vivimos en una sociedad dominada por el feminazismo donde las mujeres pueden hacer lo que les venga en gana y la ley no las puede tocar, mientras los hombres no podemos ni levantar un poco la voz... no puede ser, imposible. No me lo creo.
"La Fiscalía acusa por un delito contra los sentimientos religiosos" pues La fiscalia ofende mis sentimientos constitucionales.
Los problemas del
primer mundomedievo.Pos yo en esa foto veo una ostra... mira que hay mentes enfermas...
"provocación a la discriminación, odio y violencia por motivos referentes a la religión y por otro contra la libertad de conciencia y los sentimientos religiosos".
¿Así que la iglesia también es dueña de las vaginas procesionarias?
Que malas jugadas tiene la mente. habia leido de primeras:
Juzgan el prox. miércoles a una mujer por la posesión de una vagina
Edito y borro, que me perdí.
Pues yo me alegro, a ver si hay más denuncias de este tipo, y algunos empiezan a darse cuenta que hay mucha basura de ultraderecha/derecha a la que no se le debe permitir medrar en una sociedad que quiere avanzar, y cuando digo no se debe permitir, digo precisamente eso, estos elementos DEBEN SER EXCLUIDOS Y/O EXPULSADOS de nuestra sociedad, que en pleno 2020 exista algo llamado asociación de abogados cristianos que se dediquen a actuar como matones usando la ley para apoyar sus delirios y esquizofrenias es algo contra lo que los ciudadanos normales deberíamos rebelarnos
Pero bueno, sobre abogados cristianos ya sabemos de que van, pero la fiscalia, ¿De que coño van?
A ver si de una vez condenan a alguien por este tipo de chorradas que tenga el tiempo, dinero y ganas de para llevar esto al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que vuelvan a dejar a España nuevamente en ridículo.
Se puede opinar sin recurrir al astroturfing ni las cuentas troll de propaganda como la que has soltado en el hilo. Así que no molestes, gracias. Y madura.
¡Joder con Arabia Saudí y sus leyes medievales!
Pues a mi no me parece una vagina, sino una vulva...
Si esto no tiene que ver con un estado fallido que venga dios y lo vea.
Qué pasa?, ¿que los católicos son los únicos que pueden hacer procesiones?
¿Cuál es el sentimiento que se ofende? ¿O es que se ofenden y punto?
Yo creo firmemente en la existencia de las vaginas, lo de los palomos empalmados folladores tengo mis dudas.
Cortocircuito de algunos: ¿defender a una feminista por la libertad de expresión? Eso nunca.
Como la acusada tenga el coño como el que procesionó, lo tiene jodido
Estoy por hacer una congregación religiosa, siguiendo la legalidad y hecha de tal manea que por cada acción de la Católica se pueda generar una denuncia por delito de provocación a la discriminación, odio y violencia por motivos referentes a la religión. Si esto va adelante (la noticia) pues crearía precedente y tendría vía libre. Lo siento por los religiosos de corazón, los que realmente creen en ello con inocencia pura, pero los demás tenemos derecho a jugar con las misma reglar y contratacar a todas esta fábulas religosas que coartan nuestra libertad.
Os juro por mis muertos que leí concesión de una vagina
Aunque, ahora viéndolo bien, podría salir de aquí un nuevo refrán:
Pesas mas que el coño de la virgen.
Para ser una noticia del mundo today es sosa