El juez aprovecha el 155 para reclamar al Ministerio de Cultura los bienes de Sixena

El nuevo titular del Juzgado de Primera Instancia nº. 1 de Huesca se ha amparado en la aplicación del artículo 155 en Catalunya para requerir al ministro de Cultura, Íñigo Méndez de Vigo, posibilitar la devolución de los bienes de Sixena que siguen depositados en el Museo de Lleida. En su providencia, el juez del tribunal oscense dirige el requerimiento al ministro "visto que la dirección de la Conselleria de Cultura de la Generalitat de Catalunya ha sido asumida por el ministro de Cultura".

[#2 Adson]

Me parece bien que los hallazgos se custodien en su lugar original. ¿De la Dama de Elche no dicen nada?

[#4 koke21]

#2 De la Dama de Elche habría que consultar a los Íberos que la crearon para que vuelvan a utilizarla para sus ritos religiosos y colocarla en su tempo original... oh WAIT, ninguna de esas tres cosas existen ya!

[#5 Adson]

#4, ah, que se queda en Madrid bajo la doctrina «yo me lo encontré en el suelo». Entonces nada.

[#12 koke21]

#5 No, se queda en Madrid por el mero hecho de la utilidad pública. En Madrid o alguna otra ciudad grande (esto debería ser indiferente) tiene mas alcance y visibilidad que en Elche.

La diferencia con Sijena es que quien lo quiere recuperar es su dueño original, no los habitantes de la zona cuyo unico mérito es haber nacido en el mismo area donde varios miles de años atrás otros fabricaron algo.

[#14 Adson]

#12, ah. Por cojones pues.

[#15 koke21]

#14 Si no quieres entenderlo allá tu, pero no vengas de victima aqui.

[#16 Adson]

#15, ¿víctima? Ni siquiera soy de Elche

[#17 koke21]

#16 Veo que adoleces de comprensión lectora. Una pena.

[#18 Adson]

#17, ya que has decidido pasar a lo personal, para pena, tu carencia de léxico: http://www.fundeu.es/recomendacion/adolecer-no-significa-carecer-923/.

Al ignore de cabeza, guapo.

[#32 JuanDespiadado]

#5 La Dama de Elche fue vendida al museo del Louvre por la ilicitana propietaria del terreno donde se encontró rechazando otra oferta del Museo del Prado. No fue el ayuntamiento de Elche quien la recuperó, fue el gobierno español.

[#6 fisico]

#2 o los frescos del Partenón...

Recuerdo la paliza que se dio con el archivo de la guerra civil en su día

[#8 LeDYoM]

#2 Diselo al museo britanico, seguro que te apoya.

[#11 Adson]

#8, paso de decirles nada, que tienen mucha pasta.

[#20 Desactivado]

#2 O del Guernica

[#19 GatoMaula]

#13 Coño, usan la misma táctica que el British pa no devolver ni un sello a griegos, egipcios, o mesopotámicos... sabes si el museo leridano es gratis??

[#21 marcamo]

#19 Leridano y gratis en la misma frase es un oxímoron de libro ¿no?

[#22 GatoMaula]

#21

[#9 LeDYoM]

Independientemente de si la sentencia es justa o no,
aprovechar el 155 para esto, me parece canalla.
Y ojo, no digo que las reliquias no debieran de volver a Huesca pero aprovechar que los
que gobiernan los que no gobernarian nunca sin conquista155 es barriobajero.

[#23 Desactivado]

#9 No es aprovechar. Ya se le dijo al antiguo conseller, que no hacía caso a las sentencias. Ahora, simplemente le repiten lo mismo al "nuevo conseller"

[#25 LeDYoM]

#23 Ya, pero para forzar el cumplimiento de la sentencia, hay unas vias, y la responsabilidad era del conseller/votantes.
Aprovechar que se esta en un estado excepcional creado por algo que no tiene nada que ver con esto y aprovechar que ya que
una conselleria en Catalunya no la van a volver a pisar por las urnas es eticamente reprobable.
Si las reliquias hubiera que devolverlas a Francia, por ejemplo y el ministerio del interior no quisiera, todo el mundo estaria de acuerdo.

[#26 Desactivado]

#25 No sabía yo que los votantes o el conseller tenían potestad para desobeder resoluciones judiciales, como la que obliga a devolver los bienes

[#27 LeDYoM]

#26 Y no la tienen. Pero si no lo hacen es su responsabilidad, no tiene que venir nadie a cambiar eso.

[#28 Desactivado]

#27 ¿Entonces hace bien el juez en reclamar al "nuevo conseller"?

[#29 LeDYoM]

#28 Nop. Debe esperar a un nuevo conseller electo. Y que apechugue. Son las reglas.
Si no, dado que hay sentencia, que manden a un grupo de matones a robarlas por la noche, total, ya...

[#30 Desactivado]

#29 Es que sí que hay sentencia:

https://www.efe.com/efe/espana/cultura/cataluna-desobedece-a-la-juez-al-no-devolver-las-44-piezas-del-monasterio/10005-3340400

[#31 LeDYoM]

#30 Es que yo no he dicho que no la haya.
Pero a lo mejor, el conseller queria recurrirla, a La Haya o a Estrasburgo o donde quiera.
Vaya, que han aprovechado "que no esta" para robar.

[#3 fisico]

¿Esto se refiere a Sijena?

[#1 tnt80]

Quisiera saber, sólo a título de curiosidad, lo que alegan desde Lleida.

[#7 GatoMaula]

#1 Más o menos y de modo algo chusco alegan que el propietario original era la diócesis, que esos bienes siempre estuvieron en Lérida como capital de esa diócesis, que posteriormente se desgajó de la diócesis la parte que estaba en territorio oscense, por cuestiones operativas político-administrativas, por lo que no tienen nada que devolver ya que están dónde su legítimo propietario quiso que estuvieran. O algo así.

[#10 tnt80]

#7 Gracias por la respuesta

[#13 marcamo]

#7 "siempre estuvieron en Lérida"

Estar no es el verbo que yo usaría, pero sí, la idea general es esa.

Aparte de eso también se fundamentan en que "ellos los tienen muy bien cuidados, y en Huesca son unos zaforas que los van a estropear si se los devolvemos"

[#24 tollendo]

Repetida: https://www.meneame.net/search?q=sijena+155