Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Veo que algunos como dice #3 leen antes el autor del artículo que el contenido.
Si el mismo artículo lo hubiera escrito otra persona seguramente otro gallo cantaría verdad #1 y #2?
A mi personalmente me es indiferente de que pie cojee cada uno si intenta defender mis intereses y la neutralidad de la red.
Si el mismo artículo lo hubiera escrito otra persona seguramente otro gallo cantaría verdad #1 y #2?
A mi personalmente me es indiferente de que pie cojee cada uno si intenta defender mis intereses y la neutralidad de la red.
Comentarios
Me sorprenden los dobles raseros en las valoraciones de Enrique Dans. Si son del PP es 'con profunda decepción', 'se equivoca'... para otros guarda calificativos más gruesos.
Que el PP hace simplemente oportunismo con este tema es algo obvio. El PP puede pasar de lo que le digan algunos artistas y el SGAE, pero no va a dejar tirados a los propietarios de 'títulos de propiedad' aunque esta sea intelectual y más si son empresas (por ejemplo, discográficas).
Todos sabemos lo que dirá el PP y lo que hará de estar en el poder.
#1, es que el Dans este tenía una columna en Libertad digital.
Neutralidad de la red no sé, pero suya, más bien poca.
#1 #2 Me sorprende que sigais juzgando las personas en lugar de los contenidos. Me sorprende que en el país de los paquetes políticos que criticais sigais poniendo etiquetas. Me sorprenden los lobbies del irrelevante en Menéame.
Veo que algunos como dice #3 leen antes el autor del artículo que el contenido.
Si el mismo artículo lo hubiera escrito otra persona seguramente otro gallo cantaría verdad #1 y #2?
A mi personalmente me es indiferente de que pie cojee cada uno si intenta defender mis intereses y la neutralidad de la red.
#1 ¿A lo mejor porque Dans es de derechas? #2 ¿Qué es para ti ser neutral? ¿Puedes darme algún ejemplo?
Con cánones y prebendas, con modificaciones legislativas alambicadas y hechas a su medida, no se protege un modelo de negocio muerto, fundamentalmente por eso, porque está muerto. Podemos hablar durante meses de la manera de montar un caballo muerto: podemos cambiarle la dieta, darle electroshock o todo tipo de charlas motivadoras, pero eso no cambiará el hecho de que el caballo está muerto, y que lo que hay que hacer es cambiar de caballo. Redefinir la propiedad intelectual para adecuarla a nuestros tiempos. La tradición, señor Lassalle, nunca fue un modelo de negocio.
Ahí le ha dado.
Pues a mi me parece que tiene razón en lo que dice.
Estoy especialmente de acuerdo con lo de "Deje de darse cabezazos contra la pared, señor Lassalle: su concepción de propiedad intelectual ligada al número de copias ya no es válida en la era digital, y necesita una drástica redefinición."
Lo siento pero EDANS lo sabía de sobra.
Voto irrelevante porque veo el nombre de "Enrique Dans".
Este tío es un parásito que se dedica a provocar y dar discursos sensacionalistas llenos de medias verdades para conseguir audiencia.
Que se vaya a currar a Tele5 con Belén Esteban y deje de blogear.
Meneada pero YA.
La verdad es que no se si enrique dans es de derechas o no, o si tenia que criticar mas o menos al pp o al psoe, me da igual...
Lo que si es evidente es que o no se ha leído bien el artículo original (totalmente comprensible porque es infumable), o que pretende tomarnos el pelo como muchos otros blogueros que pecan de exceso de egolatría (aunque esto no debe extrañarnos de un tío que en la cabecera de su blog pone una imagen de si mismo en pose "de interesante").
En el artículo original no se menciona en ningún momento que se deba o no proteger a la industria o a los autores cobrando o no por el número de copias. El autor original, aparte de meterse con el gobierno por el intento de legislar sobre el cierre de webs(de forma totalmente oportunista por supuesto) dice, de manera tan cursi como ambigua, que se debe buscar un marco jurídico en el que converjan los intereses generales de los usuarios, con los de la industria y los autores. Algo que como es lógico, no pasa por mantener el modelo de negocio que dicen la industria, ni por el "gratis total" que parece ser lo único que defienden los bloguers.
Se puede criticar con razón al del pp por oportunista, cursi, coñazo y ambiguo, pero no por lo que no ha dicho y menos por no repetir lo que dicen los blogueros. Coincido cada vez mas con el análisis de Paloma Llaneza: "Falta rigor en el análisis y organización en el movimiento blogger"
Texto muy poco argumentativo; este Enrique Dans critica sin fundamento y cayendo en todos los lugares comunes.