Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Supongo que esta defensa del estado de derecho y de la ley convierte a Joaquín Urías en "putinlover" o en "equidistante".
Verdad, amiguitos de las falacias y las etiquetas baratas?
Verdad, amiguitos de las falacias y las etiquetas baratas?
#1:
Sí, habrá que ir al constitucional. No podemos dejar que la guerra en Ucrania haga que nos saltemos las leyes a la torera y nos convirtamos en un Putin o un Paguitas.
#41:
#12 En otro tuit Urías comenta que sólo podría aplicarse durante el estado de excepción:
Me parece inaceptable prohibir ningún medio de comunicación. En España, en concreto, es inconstitucional salvo que se declare el estado de excepción. Ya sé que emiten propaganda y falsedades pero la democracia exige poder leer y oír todas las versiones. Hasta las del "enemigo".
https://twitter.com/jpurias/status/1498348054273048579?cxt=HHwWhoC-zbznmcspAAAA
El problema es que muchos de los que reclaman "censura" no se dan cuenta de lo que supone censurar medios, no es cuestión de un capricho infantil, es un tema grave que la propia ley limita para evitar abusos. Ahora, con la UE y el resto de países apoyando la censura, a ver quien le dice a los "más papistas que el Papa" que tenemos que declarar el estado de excepción para poder censurarlos. Volveríamos al "dictadura" y demás subnormalidades más propias de adolescentes inmaduros, que de los adultos con los que se supone que estamos tratando.
Me parece inaceptable prohibir ningún medio de comunicación. En España, en concreto, es inconstitucional salvo que se declare el estado de excepción. Ya sé que emiten propaganda y falsedades pero la democracia exige poder leer y oír todas las versiones. Hasta las del "enemigo".
https://twitter.com/jpurias/status/1498348054273048579?cxt=HHwWhoC-zbznmcspAAAA
El problema es que muchos de los que reclaman "censura" no se dan cuenta de lo que supone censurar medios, no es cuestión de un capricho infantil, es un tema grave que la propia ley limita para evitar abusos. Ahora, con la UE y el resto de países apoyando la censura, a ver quien le dice a los "más papistas que el Papa" que tenemos que declarar el estado de excepción para poder censurarlos. Volveríamos al "dictadura" y demás subnormalidades más propias de adolescentes inmaduros, que de los adultos con los que se supone que estamos tratando.
#5:
Ah, la sagrada constitución... ¿Dónde están los constitucionalistas cuando se les necesita?
#8:
Lo más triste y vergonzoso es ver a Sánchez hablar como si realmente hubiera tomado una decisión y no porque se lo mandan.
#22:
A mi no me parece oportuno porque crea un precedente muy grave para garantizar la libertad de expresión en el futuro.
Además estarían prohibiendo preventivamente en base a la linea editorial, no en base a la información realmente vertida desde el medio.
Además estarían prohibiendo preventivamente en base a la linea editorial, no en base a la información realmente vertida desde el medio.
#14:
Se ve que le han tomado el gusto, durante la pandemia, de cagarse en la Constitución, y ahí siguen.
#16:
#1 #6 #2 ya salieron en bandada ..., se cumple con un mandato Europeo de prohibicion de esas emisiones, por otra parte, el estado de alarma por una pandemia ya daba constitucionalidad a las medidas aplicadas , a la derecha rancia le sento mal que se les multase en la calle por salir por la noche de putas y a buscar drogas y lo llevamos al "consti amigui" para que se lo afinasen y lo declarasen anticonstitucional
Comentarios
Supongo que esta defensa del estado de derecho y de la ley convierte a Joaquín Urías en "putinlover" o en "equidistante".
Verdad, amiguitos de las falacias y las etiquetas baratas?
#12 En otro tuit Urías comenta que sólo podría aplicarse durante el estado de excepción:
Me parece inaceptable prohibir ningún medio de comunicación. En España, en concreto, es inconstitucional salvo que se declare el estado de excepción. Ya sé que emiten propaganda y falsedades pero la democracia exige poder leer y oír todas las versiones. Hasta las del "enemigo".
El problema es que muchos de los que reclaman "censura" no se dan cuenta de lo que supone censurar medios, no es cuestión de un capricho infantil, es un tema grave que la propia ley limita para evitar abusos. Ahora, con la UE y el resto de países apoyando la censura, a ver quien le dice a los "más papistas que el Papa" que tenemos que declarar el estado de excepción para poder censurarlos. Volveríamos al "dictadura" y demás subnormalidades más propias de adolescentes inmaduros, que de los adultos con los que se supone que estamos tratando.
Sí, habrá que ir al constitucional. No podemos dejar que la guerra en Ucrania haga que nos saltemos las leyes a la torera y nos convirtamos en un Putin o un Paguitas.
#1 Eso, como cuando Sánchez se saltó la Constitución con sus estados de alarma. No se debe permitir.
#1 #6 #2 ya salieron en bandada ..., se cumple con un mandato Europeo de prohibicion de esas emisiones, por otra parte, el estado de alarma por una pandemia ya daba constitucionalidad a las medidas aplicadas , a la derecha rancia le sento mal que se les multase en la calle por salir por la noche de putas y a buscar drogas y lo llevamos al "consti amigui" para que se lo afinasen y lo declarasen anticonstitucional
#16 las cosas bien hechas bien hechas están..
¿hacia falta confinamiento general? pues sí.
¿el estado de alarma permitía el confinamiento general? pues no.
Se ha discutido una y mil veces, pero básicamente no fue una limitación de derechos sino una suspensión.
#16 Ya se ha comentado más veces, el estado de alarma no era el correcto, tenían que haber pedido el estado de excepción. Yo al principio también pensaba que era una cacicada de los jueces pero si lo miras bien tienen razón, de todas formas, ese era el menor de los males.
#16 Lo de que cuando la justicia no da la razón a vuestros amos es porque está corrupta ya huele un poco
Toca renovar el argumentario
#50 y tu volverte dentro del armario con las polillas.
#50 Lo que toca renovar es el CGPJ.
Y algunos no quieren...
#16 Los mandatos europeos no pueden ir en contra de la Constitución, don bandadas.
#67 En España somos muy de no cumplirlas ( las que no interesan claro) y luego llevarnos multas millonarias.
#6 Pero es perfectamente válido y legal. Tú puedes mantener que no es constitucional, y el gobierno que si lo es. Si te supone un problema lo llevas al constitucional, el gobierno, e incluso el parlamento, si lo aprueba, se aplicará sin más, porque mientras el tribunal constitucional no diga lo contrario, es perfectamente válido. Si finalmente el TC lo declara inconstitucional, habrá que resarcir a los posibles perjudicados, que en este caso, si no son empresas con actividad en España, e incluso tampoco en la UE, ni siquiera se les pueden reconocer pérdidas, ya que no hay una referencia fiscal de lo que pueden ganar con su actividad.
#29 O sea, que para ti por ejemplo que la policía entre en tu casa y asesine a toda tu familia es perfectamente válido y legal, si acaso que luego dictamine el Constitucional que no lo es, se resarce a las víctimas y a correr.
#66 O invadir el país vecino, si luego hay algún problema, se juzgarán los crímenes de guerra. La diferencia está en que el asesino será juzgado y condenado por cometer un crimen. El gobierno no comete ningún crimen evidente por dictar una orden que un profesor de derecho constitucional pueda considerar anticonstitucional. En este caso en el que los medios estan ubicados en otro país, y por tanto sujetos a otras leyes, el estado español no tiene por que respetar su derecho a informar, ni su libertad de expresión. El bloqueo por tanto no puede ser en ningún caso inconstitucional en España, igual habría que buscar en los acuerdos y tratados internacionales a los que esté sujeto el estado español, a los que igualmente se supedita nuestra constitución en el artículo 10.2.
#78 Te equivocas, eso no funciona así. Si un medio de comunicación opera en España le aplican los mismos derechos constitucionales que a los medios españoles, de la misma forma que los derechos y libertades que la Constitución reconoce a los españoles aplican igual a los extranjeros que están en España salvo que la propia Constitución diga lo contrario. Mírate el artículo 13 y fíjate que cuando un artículo solamente aplica a españoles la Constitución lo dice explícitamente (por ejemplo, artículos 14 y 19), si no hay que entender que aplica a cualquier persona física o jurídica que esté sujeta a las leyes españolas, ya sea porque físicamente esté en suelo español o porque sea una empresa que opera en España.
En concreto el artículo 20 no habla de españoles ni de extranjeros, se reconocen unos derechos en España y punto. Así que a priori la libertad de información aplica igual a medios extranjeros, y el Gobierno no puede sin más quitarles ese derecho salvo que tenga una justificación legal.
La interpretación de derechos y libertades constitucionales no se puede hacer de forma restrictiva, sino al revés: son absolutos salvo que se esgrima una justificación legal, en general por conflicto con otros derechos y libertades.
#82 Sencillamente NO operan en España, tienen página en Español, nada más. Son .COM
#85 Si puedes ver sus contenidos en España, operan en España.
#87 Error, para operar en la UE tienes que pagar impuestos en un país de la UE, y no los pagan. Por otra parte, la vetusta y nunca actualizada constitución española no sabe de interneses ni ciberespacios, por lo que difícilmente va a ser inconstitucional el bloqueo de unas webs, ubicadas fuera de la unica España glande y liebre. Aquí, todo el derecho "digital" se reduce a la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPDGDD), que obviamente no tiene rango constitucional.
#88 No sabe de interneses ni ciberespacios pero sí de derecho a dar y recibir información. Intenta abstraer un poco las cosas, que da igual que sean webs o metaverso, son medios de comunicación comunicando información.
#89 Lo que tu llamas información la mayoria lo llamamos propaganda, pero el debate no va por ahí ...
#90 La propaganda es información, aunque tú no lo creas.
#66 Pon el ejemplo bien, que sería que la policia no entra a tu casa, sino que no deja salir a tu familia para que no la palme fuera, y mientras tanto tu familia llorando dentro como crios que quieren ir al parque. Luego ya si quieres mete al Constitucional.
#6 Esa declaración de inconstitucionalidad de los Estados de Alarma es una de las razones por las que nos han rebajado nuestra calidad democrática.
#1 Un Kim Jong-Un, un Maduro, un Franco,...
Prohibir medios de comunicacion de paises con los que ni siquiera estamos en guerra...es un precedente tirando a peligrosillo.
#26 Peligrosillo no, es una dictadura con todo lo que conlleva, la diferencia es que el dictador es un ente y "el señor que buen infierno le espere Sánchez", solo representa, tipos como él son débiles y serviles., no sirven para tomar decisiones. Hipócrita asqueroso, que dice no a la guerra a la vez que tiene los webazos de enviar armas para que únicamente aumente el sufrimiento, dolor y muerte de esas poblaciones.
Esto ya empezó en la pandemia, ahora toca la guerra en la que estos hijos de puta (no tengo otro calificativo despectivo peor, con mi respeto a las putas) nos están metiendo y han convencido a la población igual que hacían con la pandemia. Esto es como una secta, la población no quiere ver que está dentro.
Brutal.
#1 son medios extranjeros, no se cierra la emisión de ningún medio español.
Ah, la sagrada constitución... ¿Dónde están los constitucionalistas cuando se les necesita?
#5 Borrando tweets
#5 Suelen ser los que usan la constitución para sacudir a otros con ella.
#7 De que el gobierno censure medios de comunicación y decida que podemos o no podemos ver algo que decir? Aunque tu vienes a hablar de tu libro, verdad?
#5 la constitución no habla nunca de medios de comunicación extranjeros.
#54
Mira, podemos cerrar Telecinco entonces.
Lo más triste y vergonzoso es ver a Sánchez hablar como si realmente hubiera tomado una decisión y no porque se lo mandan.
#8 pero a ver, es culpa de sanchez o le han mandao? No se puede criticar que haga algo obligado, y al mismo tiempo criticsr que lo que hace está mal.
#25 La culpa es de Sánchez porque nuestra constitución le impide cumplir la orden.
#31 entonces debe incumplir un mandato europeo, entiendo bien?
#42 Llevarlo al Tribunal Constitucional
#42 Y si el “mandato europeo” es contrario a tu constitución ¿cómo lo resuelves?
#8 le encanta interpretar el papel de estadista y hombre de estado.
Nuestro Ken!!
#38 Qué ganas tengo de verle firmar el reconocimiento de la anexión de Crimea y de las Repúblicas del Dombass cuando se lo manden los mismos que le han mandado censurar RT.
#40 Lo mismo eso lo tiene firmar Feijoo.
Los egpaniole semos asín.
Se ve que le han tomado el gusto, durante la pandemia, de cagarse en la Constitución, y ahí siguen.
A mi no me parece oportuno porque crea un precedente muy grave para garantizar la libertad de expresión en el futuro.
Además estarían prohibiendo preventivamente en base a la linea editorial, no en base a la información realmente vertida desde el medio.
#22 no, están cerrando medios propiedad de potencias enemigas
ya somos china, bien!!!!!
#9 ya nos gustaria tener un programa espacial como el de china
#34 pero tenemos unos políticos "espesiales", eso debe contar algo.
PD: La carrera espacial es mi punto débil, la adoro, en eso si me dan mucha envidia los chinos.
#35 Los chinos, aparte de los cobetes, hacen alguna otra cosa bien también.
#63 salsas para acompañar la comida, son dioses en ese campo.
Ese no es Kira Sensei?
A mí me han dicho en Menéame que Menéame está lleno de propaganda prorrusa, igual habría que prohibirlo también.
#15 menéame se salva porque no le importa a nadie
Antes se llamaba censura, sin tapujos. Igual que tampoco se disimulaba que era una dictadura. Ahora los gobiernos legislan para prohibir según sus intereses, y se inmiscuyen en la vida privada de las personas a un nivel nunca antes visto, pero utilizan eufemismos para aparentar que vivimos en una auténtica democracia.
Que digo yo, si censurar la presencia de Voks en los medios por amparar la violencia del golpe de estado franquista estaba mal, por qué censurar medios Rusos está bien??
España tiene de democracia plena lo qué el Vaticano a Cristiano.
Rusia Today y similares dan vergüenza ajena. Hay que ser retrasado para creerse ni un 10% de lo que dicen.
Peeeeero efectivamente, prohibir medios de comunicación, por mierda que sean, crea unos antecedentes muy peligrosos y no debería hacerse en una democracia, a no ser que esos medios inciten al odio y la violencia abiertamente.
Ya estamos al nivel de China o Corea del Norte, con el Gobierno filtrando la información que nos llega. Me pregunto si en países democráticos como EE.UU. sucede igual.
#69 EEUU ¿una democracia?,
#71 En mi opinión, creo que en algunos aspectos es una democracia más avanzada que la europea: celebran multitud de referéndums, el monopolio de la violencia no lo tiene el Estado, sino que está compartido con la población, y tienen libertad de expresión, y de información, que no es poco en los tiempos que corren y que en Europa parece haber desaparecido.
#72 ¡Wow!, tienen tanta libertad, como que su presidente puede mandar a la mierda al periodista que no pregunta lo que "debe".
¿Inconsti... qué? Eso no es lo del estado de alarma
Aquí tambien la prensa es un medio de propaganda del régimen de 78 y yo no soy partidario de censurar nigún medio.
Yo no veo útil prohibir esos medios. Por un lado son una mierda y antes de la guerra también eran una mierda. Ahora no tener aunque sea propaganda una perspectiva del otro lado es nocivo y creo que peligroso. Incluso siendo propaganda a veces puedes sacar información útil o impresiones veraces.
#11 El problema es ver qué solo son mierda los del otro lado, cuando los de este lado son igual de mierda.
Así, que directamente estás censurando un punto de vista, cosa que atenta contra la libertad de expresión.
#17 completamente de acuerdo contigo. Nada más que añadir
Aún me acuerdo de cuando el PP valenciano prohibió TV3 en su comunidad y aún no ha vuelto a emitir. Entonces seguro que no era aniticonstitucional.
#36 no lo es, las televisiones regionales no pueden emitir fuera de su territorio
#57 Pues en Cataluña vemos Canal Sur, veíamos hasta que cerró Canal 9, vemos Euskal Telebista, vemos Aragón televisión....
#75 lo verás a través de una plataforma, por la TV normal no llega
#36 Tampoco se ve la televisión de Castilla la Mancha en Valencia y no se dice que esté prohibida.
Voto por que pongan a los admins de menéame a censurar noticias y comentarios. Y, si es posible, que les paguen con un
Censura llevas habiendo desde hace décadas. Otra cosa es que por ejemplo los mercenarios del copyright, no dijesen nada, porque les interesaba. Os recuerdo ACTA, que por cierto era bastante más que censura, era el querer encarcelar a la gente, por descargar canciones y era acabar con los medicamentos genéricos, y todo esto esto gracias a la mafia de las "major" farmacéuticas. Por cierto, con la ironía que todo esto, venía principalmente de EE.UU.
Saludos.
#60 Puse la C en mayúsculas por algo. Pero no diré por qué, por si acaso se intensifica la audiencia nacional.
También advirtieron eso con los estados de alarma de la pandemia y eso que vulneraron los derechos de todos los ciudadanos españoles. Al final, el gobierno hizo lo que quiso y 1 año después el tribunal supremo dijo que eso fue inconstitucional. Con esto hará exactamente lo mismo y pasará exactamente lo mismo, nada de nada.
Lo inconstitucional puede ser perfectamente legal.. y no por ello hay que tirarse de un puente. (Aunque a algunos ya les gustaría)
"[...] el hecho de que una organización o partido políticos tenga entre sus objetivos políticos la independencia de una parte del territorio del estado, no le hace ilegal o inconstitucional como tal, por tales planteamientos según la doctrina emanada de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, en relación con el marco constitucional español de 1978. En distintas sentencias el TC (SSTC 13/2001, 48/2003, 235/2007, 12/2008) [...]"
Así que este señor es su opinión puede decir una cosa y puede (o no) llevar razón. Habida cuentas que lo que está haciendo es una interpretación personal (admito que a partir del conocimiento que tiene).... Pero nada más. De ahí, a darle bombo - a saber que intereses hay por detrás.
Perdona, pero la Carrero espacial española es puntera desde hace décadas.
#39 Carrero, volar al espacio... dime que lo has hecho a conciencia
Edit. Duplicado por error
#49 Para dejarse de comer sapos, cosa que ya empiezo a dudar que quieran dejar de hacerlo.
#51 Mientras no tenga mayoría absoluta es lo que hay, tendrán que comerse sapos unos y otros si queremos que exista un gobierno. Para el próximo año pueden romper la coalición cuando ya no importe mucho, pero de momento tendrá que seguir. Si gobierna PP y VOX tendrán que aguantarse también, a ver si alguien se piensa que irán de la mano tan contentos y encima con Feijóo que los traga menos que Casado.
Desde cuando le ha importado a ningún gobierno cumplir con la constitución?
Buena manera de evitar que podamos contrastar la información, así sólo la recibiremos en un sentido. Muy democrático.
Sánchez tan mediocre y veleta como siempre. No sé a qué espera Podemos para salir del gobierno.
#2 Jajaja Que bueno
#2 En la proxima legislatura seguro que ya sale
#2 a las proximas elecciones
#2 Para qué?
Eso, aceptemos ciegamente lo que nos digan y pronto seremos una democracia tan avanzada como Rusia.
El estado de derecho es una farsa y esta quedando patente.
Cuanto antes aceptemos que estamos en el prólogo de una guerra y que estas decisiones pueden ayudar a que no pasemos de éste capítulo antes dejaremos de relativizar la invasión de Ucrania. La situación en la que nos encontramos es política, no judicial.
El amigo de los indepes a lo suyo, lanzando sus torpedos. Otro a la nómina de los irrelevantes.
#7 A mi me gustaría saber quiénes son tus amigos.