Declaraciones de Jim Quinn, presentador del programa de radio The War Room with Quinn and Rose: La única cosa... la única cosa que el matrimonio gay produce... bueno, el matrimonio gay no produce nada en lo que el estado tenga interés. El sexo gay produce SIDA, en el que el estado no tiene, o no debería tener interés. Deberían cobrar más a los homosexuales por su seguridad social de lo que le cobran al resto de nosotros. Quiero decir, justo como cobran más... mira, si fumo tabaco, pago más, ¿no? Traducción completa en el primer comentario.
Comentarios
El sexo heterosexual produce imbéciles como este tío. No se yo que es más peligroso.
Déjame preguntarte algo. Estás pasando el rato con una... una mujer que encontraste en un bar y, tú sabes, los dos salieron. Tal vez decidieron en último minuto ir a Las Vegas, rentar un cuarto de hotel y pasar ahí el fin de semana. ¿Cómo se llama eso? ¿Existe en la sociedad una definición sobre qué es eso. Quiero decir, hay mucha gente que da diferentes nombres y definiciones para eso. ¿Pero hay al menos una en la que todos estemos de acuerdo? ¿Hay un nombre para eso? La respuesta es no, no hay un nombre, porque a la sociedad no le interesa. Pero hay un nombre para un hombre y una mujer que se comprometen mutuamente, y es matrimonio. ¿Por qué tiene nombre? Porque buscamos definir qué es. ¿Y por qué buscamos definirlo? Porque a la sociedad le interesan los resultados, y el resultado es la siguiente gneeración de miembros de la sociedad, y la certeza de que van a tener una crianza adecuada.
Por eso es que le ponemos nombre a las cosas. Por eso es que tenemos palabras para definir las cosas. No tenemos la obligación de cambiar las definiciones para incluir los deseos de algunos grupos con intereses especiales que de pronto decidesn que su unión debería ser llamada matrimonio para hacerlos sentirse mejor, y obligar al resto de nosotros a mirarlos como equivalentes a un hombre y una mujer que tienen un matrimonio que produce algo que al estado le interesa. La única cosa... la única cosa que el matrimonio gay produce... bueno, el matrimonio gay no produce nada en lo que el estado tenga interés. El sexo gay produce SIDA, en el que el estado no tiene, o no debería tener interés. Deberían cobrar más a los homosexuales por su seguridad social de lo que le cobran al resto de nosotros. Quiero decir, justo como cobran más... mira, si fumo tabaco, pago más, ¿no? ¿Por qué? Porque estoy arriesgando mi vida, y a la compañía que administra mi seguro eso le importa porque es más probable que tengan que pagar un seguro sobre mí que sobre cualquier otro. Entonces, ¿Por qué no cobran, especialmente a los varones homosexuales, tarifas más altas? Ellos están involucrados en actividades que tienen un impacto en el sistema de salud. Eso es... no sé, ¿Hay algo malo con eso?
De cualquier forma, la gente de california, ya sabes, tal vez no lo dicen de esa manera, pero de alguna forma lo entendieron. Y votaron contra el matrimonio gay. Y el alcalde de San Francisco está solo en esto. Pero ellos hicieron lo correcto. Mira, si eres gay y quieres tener una relación... tú sabes, si quieres tenerla legalizada y firmar un contrato, no tengo ningún problema, adelante. No voy a ir a tu puerta, no es problema para mí. Sólo no intentes empañar el agua llamándola matrimonio, porque no lo es. ¿Qué más hay esta mañana?
Jim Quinn? Quién c*** es Jim Quinn?
El sexo gay "produce" SIDA....
Claro, y los perros sin vacunar "producen" rabia.
Esto pasa por hablar sin saber lo que se está diciendo.
El sexo sin condón produce SIDA, así que el estado debería cobrar más a los católicos y a cualquiera que vaya por ahí incitando a la gente a no usar condón.
interesante... Entonces, supongo que las familias tradicionales también deberán pagar más SS. Sí, señor Quinn, claro que sí, piense: todos sabemos que en las familias tradicionales, las mamás perfectas cocinan todos los días tocino y huevos, además de tortitas o gofres bañados con miel o sirope, y eso sólo para desayunar, lo que produce un incremento del colesterol y el azúcar grandísimos, y aumenta el riesgo de infartos y diabetes. En las familias tradicionales perfectas, las chicas siempre son animadoras, lo que provoca un mayor riesgo de anorexia y bulimia, así como de lesiones varias por abuso del ejercicio y depresiones nerviosas por exigirse constantemente más. Los chicos, por contra, siempre forman parte de algún equipo deportivo como béisbol o rugby, lo que también aumenta los riesgos: vigorexia, luxaciones, túnel carpiano, codo de pequeñas ligas, roturas óseas... En las tradicionales familias americanas, siempre hay un perro; de nuevo, se aumentan los riesgos: pulgas, garrapatas, alergias, asma, y hasta hidrofobia. La perfecta ama de casa es un riesgo ambulante, suelos encerados, quemaduras, caídas... y no digamos ya el marido con su coche y su vasito de wiskhy de por las noches y su pipa de por las tardes...
Señor Quinn, ¿a qué espera para cobrar más impuestos a las familias tradicionales norteamericanas? ¡Son ellos quienes tienen los riesgos más elevados...!
Dita.
Ya, pero al menos el sida no es algo congénito y puede tratarse para minimizar en lo posible su impacto. Con la imbecilidad no ocurre lo mismo.
Jimmy, hijo, are you from the past? ¿Conoces el preservativo? Sí, esa gomita que no deja la Iglesia que usen en África, continente en el que da igual que seas homosexual o hetero, porque es casi seguro que acabarás con un sidazo que se te cae la chorra a trozos. O a lo mejor eres como Don Manuel y no lo habrás necesitado en tu vida. Un consejo te doy: para decir gilipolleces -> http://www.hazteoir.org
"El sexo gay produce SIDA". Según la Wikipedia 'una falacia (sofisma) es un razonamiento aparentemente "lógico" en el que el resultado es independiente de la verdad de las premisas. En sentido estricto, una falacia lógica es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente'.
Las lesbianas somos el grupo de menos riesgo frente al VIH. ¿Debemos pagar menos impuestos?
¿Para que mierda se hacen estos envíos? ¿A que viene esto de darle publicidad a los delirios de un desconocido?
Pero hay un nombre para un hombre y una mujer que se comprometen mutuamente, y es matrimonio. ¿Por qué tiene nombre? Porque buscamos definir qué es. ¿Y por qué buscamos definirlo? Porque a la sociedad le interesan los resultados, y el resultado es la siguiente gneeración de miembros de la sociedad, y la certeza de que van a tener una crianza adecuada.
Este pavo y la reina se ve que han estudiado en la misma escuela. Qué pena, con el dinero que cuesta la educación para que luego nos dé estos resultados ...
reina-gays-pueden-casarse-pero-no-llamen-matrimonio-indignacion-entre-
#13 En su país no hay seguridad social, y las privadas como es lógico pondrán tasas más caras a los fumadores.
"Por eso es que le ponemos nombre a las cosas"
Efectivamente, yo ya le he puesto uno al señor Quinn. Y hay que decirlo más.
todos sabemos que con el sexo hetero es IMPOSSIBLE que se contagie el sida... eso es solo cosa de gais! manda huevos, lo que hay que oir!
La estupidez genera gasto social (canis, bakalas, borrokas, ultras, neonazis, este tio, etc...) así que el estado debería cobrar más impuestos a los estúpidos.
A que así mola más?
Por cierto, es que el SIDA no se transmite por el sexo hetero? MILAGRO!!!
¬¬
hombre, no en principio no. El matrimonio gay visto así debería desgrabar. Piensa en las ventajas que tiene. Se ahora un montón, puedes compartir ropa por ejemplo. Y en cuestiones sanitarias, de gasto, piensa que al no tener hijos también son más baratos. Nada de gastos en prenatal, cuidados a las futuros partos, gastos del parto, gastos de asistencia médica, vacunas, etc. Vamos que deberían cobrarles menos
El sexo gay produce SIDA, y el sexo heterosexual produce niños. Tanto el uno como el otro acarrean gastos a la seguridad social.
Entonces...ABSTINENCIA.
Un par de generaciones sin reproducirnos y no nos tendremos que preocupar ni por el SIDA, ni por la seguridad social, ni por comentarios absurdos como los del tal Jim Quinn.
la religión produce cerebros vacíos y gilipollez, así que el estado debería cobrarles más para poder invertir en educación, no te jode.
... y a los que van de putas también, ¿no?
Homofobia NO, hay que decirlo más.
Este es tonto.
Vaya... y yo que pensaba que lo "producía" un virus (ironic)
Se ha gando el premio a la burrada más grande de la semana, y eso que es lunes y no son ni las 10.
Es un razonamiento muy coherente, si señor. Si maricón entonces paga más.
Pero claro, tendríamos primero que identificar y censar a los maricones, por ejemplo poniendosle un lazo rosa en la muñeca. Y a los bisexuales, que verían incrementados un 50% del total de un maricón.
¿Las lesbianas tiene igual probabilidad de Sida que los maricones?, quizás a ellas se le pueda hacer un descuento, por aquello de que se rozan más suave. Y joder, son mujeres, el sexo pervertido les atrae menos.
Jim Quinn, tú generas gastos a la seguridad social, y ésta no se queja de tener que curar y medicar a tipejos como tú.
Un tipo que tiene un programa que se llama War Room no debe de tener la cabeza demasiaso bien amueblada, asi que le voy a prestar la misma atencion que a una caca de perro
¿Ha dicho "si fumo tabaco pago mas"? ¿Es eso cierto? ¿En su país los fumadores pagan más a la SS?
#1 Deberiais aclarar en el comentario #1 que es la traducción de la noticia, me ha costado averiguar porque votabais positivo ese comentario, de hecho hasta le he votado negativo
Edito: eso me pasa por no leer la entradilla hasta el final
Bieeeen!!! Los gordos tambien van a empezar a pagar mas por la SS en EEUU y empezara a tener superavit! Sobre todo si pagan por cada kilo de mas
[ironic, of course]
Lástima que aún no se haya inventado un medicamento contra la hijoputez aguda.
Otro como el típico * que dice lo mismo pero para la gente que se droga.
Jim Quinn, no se quien c*** eres, pero si sé que eres un capullo de mucho cuidado.
Son los homosexuales que no se pueden casar los que deberían pagar menos por la seguridad social al no poder acceder a los privilegios del matrimonio, este sería un razonamiento mas lógico, sin embargo estos cabrones no solo quieren que los homosexuales sigan siendo ciudadanos de segunda, sinó que encima tienen que pagar mas.
Bueno Nemigo entonces seria al reves porque si no gastan o gastan menos peor nos lo pones...
Según decalraciones del texto dice así:
look, if I'm a tobacco smoker, I pay more, right? Why? Because I'm risking my life, and the insurance company has an interest in that, because the chances were more likely they're gonna have to pay off on me than somebody else. So why don't they charge gay men, especially, higher premiums? Because they're engaged in an activity that will have an impact on that - on the health care system
Por tanto entiendo que la Seg. Social del país de este señor cobra más a los que tienen más riesgo de contraer enfermedades. Si esto es cierto, apoyo su comentario. Pero, que cobren extra a los deportistas, porque entrenando pueden esguinzarse; a los obesos, porque si se saltan la dieta y van mucho a McDonalds daran mucho gasto al estado; que cobren más también a los ancianos, que tienen más riesgo por su delicada salud de persona mayor...
No veo normal que nadie pague extra, tenga la enfermedad que tenga, por ser persona de riesgo.
Qu ele expliquen que no es el sexo gay lo que causa el SIDA. El sexo sin protección (da igual quiénes participen en él) puede causar que se contraiga el VIH (entre otras cosas). Este tío debe ser amiguito de Losantos...
Te cagas por las bragas...
Puestos a reivindicar ¿qué hacemos con los "ambidiestros"?, sí, los que tras pillar el sida con un gay luego se lo propagan a la parienta, por ejemplo?
Totalmente de acuerdo con #26, eso si, los que no nos deja la iglesia apostatar ... ¿tendremos que pagar más? ¿me vale un certificado de mi novia diciendo que uso condón?
#41 ¿? ¿te faltan las etiquetas de ironía? ¿o lo dices en serio? En el contexto no queda muy claro
Penoso y lameltable que la gente pueda seguir así en pleno siglo 21.
A el deberian de cobrarle mas solo por la cantidad de sandeces que dice. Este de donde se ha escapado ?
¿A los gilipollas cuanto les cobra la seguridad social? ¿Porque esa hipocresia de aceptar un "contrato" pero no poder llamarlo "matrimonio"? ¿No se dan cuanta que los heteros ya no se casan? Que si quieren que hayan bodas tendran que aceptar que sean de cualquier genero! Payaso!
La seguridad social tb cubre en determinados casos a psicólogos. Jim, debes de pagar mas para que te curen la gilipollez