Irán informa de un nuevo ataque contra la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordow

Las autoridades iraníes informaron de un nuevo ataque contra la planta subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordow en el centro del país, que ya fue atacada por Estados Unidos durante el fin de semana. Una fuente de seguridad citada por medios israelíes dijo que el ataque habría afectado a la carretera de acceso y no a la propia instalación

[#2 tierramar]

EEUU ha envenenado con uranio empobrecido: Serbia, Irak, Afganistan, Libia,.... y a sus propios soldados, con gravísimas consecuencias para la salud: cánceres, malformaciones,.... Atacando los bunqueres donde se enriquece eluranio y se produce plutonio quedará toda la zona envenenada por generaciones

[#12 omega7767]

#2 ganas que les caigan unos pepinos en EEUU, que experimenten su medicina

[#1 tierramar]

ES TERRIBLE! Están LOCOS. La contaminación afecta a todo el planeta, y el uranio y el plutonio duran miles de años. www.meneame.net/m/actualidad/bomba-nuclear-antibunkeres-contra-iran-in
La bomba nuclear penetrante terrestre (NEPB) debe distinguirse de las llamadas armas nucleares tácticas (mini-nucleares), que son de bajo rendimiento. Se refiere a una bomba termonuclear antibúnker de un megatón con una capacidad explosiva 60 veces superior a la de la bomba de…   

[#6 Tarod]

#1 Claro, Israel esta feliz de contaminar su propio aire. Le encanta la lluvia radiactiva en sus jardines

[#7 Cntrl]

#1 De verdad crees que a alguien a quien van a condenar por crímenes de lesa humanidad como Putin i Netanyahu les importa lo más mínimo, o a Trump que ke quedan dos telediarios

[#10 aironman]

#1 No han usado NEBP. Han vuelto a usar otra vez GBU-57. Las necesarias hasta destruir completamente esas instalaciones. Se trata de retrasar durante años las investigaciones en creación de armas nucleares. Las veces que sean necesarias. La próxima vez, Israel tendrá su B2 y su GBU-57.

[#25 tierramar]

#10 www.meneame.net/m/actualidad/expertos-dudan-informacion-oiea-descarta- EE.UU. ha empleado por primera vez en la historia su poderosa bomba antibúnker GBU-57 de 13 toneladas. Un monstruo de la detonación. Cuesta trabajo creer que ese tipo de armamento utilizado por los norteamericanos ha caído sobre plantas nucleares sin que se haya producido ningún tipo de escape radiactivo. Solo el movimiento de tierra que genera la superbomba puede resquebrajar las paredes y cimientos de las instalaciones o incluso alterar el funcionamiento del reactor. Por tanto, hay que coger la información de la OIEA con con todas las reserva

[#26 tierramar]

#10 El armamento pesado lanzado por bombarderos como el B-2, si causa graves daños a la planta de enriquecimiento, puede provocar la fuga de gas hexafluoruro de uranio de las centrifugadoras”, afirmó Darrell Kimble, presidente de la Asociación Estadounidense de Control de Armas. “Un posible ataque al reactor de la central nuclear de Bushehr, ubicada en el suroeste de Irán, es una acción muy peligrosa porque la planta está activa y, de ser atacada, podría provocar un desastre grave, un accidente crítico e incluso una fusión nuclear”, explicó Kimble.

[#19 arturios]

#1 pero el caso es que después de los bombardeos no se han detectado fugas radiactivas, lo que nos lleva a pensar que o bien han trasladado todo el material a otro sitio, lo que sería inteligente, o que las instalaciones están mucho mejor protegidas de lo que se piensan, o que no había tal plan nuclear

[#21 tierramar]

#19 Se mide de forma y con técnicas diferentes la fuga de radioactividad , y la fuga de radionucleidos (plutonio, uranio). Puede haber habido fuga de material radioactivo que envenenara Oriente Medio durante generaciones sin que los aparatos de medición de radiación lo detecten

[#22 arturios]

#21 Pues mira que son sensibles, a la más mínima fuga saltan como locos, no puedes dispersar por el aire americio o plutonio sin que salten las alarmas, eso si, si queda enterrado y no hay fugas, pues no, pero entonces no hay de que "preocuparse" (por ahora, yo no bebería del agua cercana).

Tengo una amiga a la que le hicieron una prueba con contrastes radiactivos y no pudo ir a trabajar en una semana por que la alarma saltaba como una loca.

[#23 tierramar]

#19 www.meneame.net/story/expertos-dudan-informacion-oiea-descarta-cualqui

[#24 tierramar]

#19 Expertos dudan de la información de la OIEA que descarta cualquier tipo de fuga radiactiva en las centrales iraníes atacadas por EE.UU

[#27 tierramar]

#19 La radioactividad se mide con una tecnologia, y la presencia de radionucleidos requiere tecnología especifica. Pueden haber envenenado una gran extensión con uranio y plutonio y no aparecerá en las mediciones de radioactividad

[#5 pozz]

Hoy, el mundo es un lugar un poco mas seguro.

[#13 omega7767]

#5 al contrario. Hay más guerras, los "malos" ya no se ponen la careta, el mundo más polarizado

[#17 pozz]

#13 No haber hecho nada en su momento, nos ha llevado a esta situacion, el eje terroristas Rusia e Iran estan mas envalentonados que nunca, saben que las democracias occidentales son debiles y cobardes, y actuan en consecuencia.

[#3 MAVERISCH]

Es de primero de Civilization IV, destruir las carreteras para que no lleguen los trabajadores a reparar.  

[#18 MAVERISCH]

#16 ¿Confundes "tiraría una bomba atómica a un país enemigo" con "atacado instalaciones nucleares" y yo soy quien no entiende lo que lee?

Eres libre de escapar. Pero cállate.

[#20 arturios]

#15 era un chiste, estaba clarísimo.

[#4 manc0ntr0]

Disfrutad lo que nos queda, porque vamos de culo, cuesta abajo y sin frenos hacia un precipicio

[#8 MAVERISCH]

#4 Tenemos la ventaja de que hoy ningún país civilizado gobernado por personas que tienen móvil y comida en la nevera tiraría una bomba atómica a un país enemigo. Ni Irán, ni India, ni ninguno.

Eso hoy sólo sería algo que podría hacer algún fanático religioso cuya vida es rezar y charlar con su cabra. Eso se puede cambiar por el fin del mundo, el sofá y el pornhub no.

[#9 manc0ntr0]

#8 Desconocía que Trump viviera para rezar y le diera por charlar con cabras

[#11 MAVERISCH]

#9 ¿Y cuál es el arma nuclear que ha tirado?

[#14 manc0ntr0]

#11 De momento es el único que ha atacado instalaciones nucleares en un conflicto donde no debería meterse. Hasta donde yo sé, Irán no ha atacado nada relacionado con los matones del planeta

[#15 MAVERISCH]

#14 Vuelve a leer #8 atentamente

[#16 manc0ntr0]

#15 Me parece que el único que necesita mejorar su comprensión lectora eres tú.
Venga, ta luego