Instaló una app para ver quien accedía a su cámara y vio que El Mundo le espió durante 36 segundos

Cuando utilizamos el smartphone no sabemos realmente qué está pasando. Las aplicaciones acceden a diferentes funciones del terminal, en la mayoría de las ocasiones de forma justificada. Sin embargo, gracias a la aplicación Malloc han descubierto que el periódico El Mundo estaba accediendo a la cámara del teléfono móvil sin justificación aparente.

[#15 Gato-Pardo]

La mayoría de apps para móviles no tienen razón de existir. Son más inseguras que una página web puesto que tienen más acceso a APIs del sistema operativo de los que tiene una página web en un navegador. Y una app de noticias como la de El Mundo no tiene ninguna ventaja sobre la página web.

Sin embargo, siempre te darán la metralla con que te bajes su app porque en las apps no se pueden bloquear anuncios y user tracking data (como sí se puede hacer en Firefox con uBlock Origin). Y te pueden asar a notificaciones. La mayoría de apps solo son ventajosas para las compañías, no para los usuarios.

Cuanto menos apps en un móvil, mejor. Usa más Firefox si te importa tu privacidad.

[#32 otama]

#15 toda la verdad, destilada y condensada.

P.d.:Te compenso por ahí el dedazo.

[#58 ochoceros]

#15 Mi madre estaba con más de 1 Gb ocupado en su móvil por la aplicación de un conocido periódico, y como se quejaba mucho de las notificaciones le desinstalé la aplicación y se la cambié por un acceso directo a la web del periódico para abrir en Firefox Focus.

Creo que a fecha de hoy todavía no se ha enterado de lo que pasó, aparte de ver menos publicidad intrusiva y de que le sobra más espacio en el móvil

[#63 Rorschach_]

#15 @Rorschach_

'La supuesta lucha por "proteger la privacidad del usuario" en realidad es una lucha por disponer de sus datos de navegación. Chrome contra Utiq (operadoras). Y dentro de poco también se sumará Microsoft con Bing.
En este contexto@firefox_es tiene más sentido que nunca.'

[#67 turuleto]

#15 ¿La app de MNM no tiene razón de existir tampoco, por lo tanto?

[#73 Tarod]

#15 Exacto. Apps, cuantas menos mejor.

#67 Sin duda. Yo entro siempre via explorador.

[#80 pawer13]

#67 No la he probado nunca, pero a diferencia de Reddit la versión móvil de la web funciona estupendamente (la versión rancia, obviamente). Reddit en el navegador móvil es un asco a propósito para que uses la app, que es un poco menos asco pero también

[#7 Tocón]

A ver..... si instalas una app te pide permiso de acceso para cosas que la lógica te dice que no son necesarias, sospecha y, si eres cuidadoso, no la instales. ¿De verdad una app que supuestamente esta para mostrarte noticias necesita acceso a cámara, micrófono, contactos...? Pues ya deberias sospechar solo con eso

[#11 Desactivado]

#7 Yo le quito los permisos, a ver si sigue funcionado sin ellos.

[#12 Desactivado]

#7 lo pone la noticia, en principio la app de El Mundo no te pide acceso a la cámara

otra cosa es para qué leches querría nadie instalarse la app de El Mundo

[#18 colleague]

#12 Si la app no te pide acceso a la cámara, no la puede usar, así funciona Android. Como dice #7, si la esta usando será que le dió permisos.

[#22 Desactivado]

#18 eso es lo que supongo yo, pero como el artículo no está muy bien escrito que digamos, pues a saber

[#41 ingenieril]

#18 O que la App esa que detecta el uso de la Camara funciona de puta pena.
No me fio de ninguna aplicación Firewall, Antivirus, Optimizadores de las que se venden o bajan en la Store.
No sirven para una mierda, duplican funcionalidades que ya existen, o se inventan acciones defensivas para darle sentido a su propia vida. “Te he protegido de 100 troyanos”. Un mojón.

[#62 buscoinfo]

#18 No es tan fácil. Hasta Google ha tenido que implementar en Android un aviso para cuando se está usando la cámara o el micro.

[#26 Tocón]

#12 No pide permiso como dice el articulo, pero prueba a instalarla y leete los términos de servicios y políticas de cookies. No entiendo por ejemplo que te pida permiso par examinar las características de tu telefono

[#30 Desactivado]

#26 "pero prueba a instalarla"

antes prefiero la muerte

[#33 Tocón]

#30 Me alegro. Yo en cambio prefiero probar para convencerme yo mismo y luego quitarla. Se llama tener curiodsidad

[#34 Desactivado]

#33 pero eso es porque tú eres un valiente, y tienes todo mi respeto por ello

[#37 Tocón]

#34 mas que valiente es tener un móvil viejo para comprobar chasca

[#66 turuleto]

#12 Hay gente para todo. Algunos hasta se bajarán la app de MNM.

[#82 Sadalsuud]

#66 Joder, se me ha revuelto el cuerpo solo de imaginármelo...

[#5 DerTeufel]

Es legal, me juego una caja de Cruzcampo. Estoy seguro de que entre toda esa mierda que tragamos para "tener una mejor experiencia de navegación" y "porque nos preocupa tu privacidad" nos cuelan el poder acceder a la cámara, el colonoscopio y a "otros terminales en el área".

Y en la UE, donde velan por nuestros derechos, que esto no es China...

[#23 phyrian]

#5 Mi tele trae Alexa, intente activarlo y tras leer las condiciones no lo hice.
Basicamente quieren permiso si o si para recopilar lo que hago y veo en la tele. Estan como putas cabras

[#74 joffer]

#23 No termino de ver la utilidad de Alexa en alguien que vive en un piso de 3 dormitorios.
Change my mind.

[#75 phyrian]

#74 Depende como la uses, si la casa cuenta con domótica puede resultar bastante practico el chisme.
Yo para la domótica es para lo que la veo util.

[#76 joffer]

#75 Reformulo. No comprendo la utilidad de la domotica en un piso de 3 dormitorios. Y he trabajado durante un tiempo en el negocio.

[#77 bitman]

#76 solo si hay problemas de movilidad. Todo lo demás sobra

[#78 Benzo]

#76 Por curiosidad, ¿ Cuáles son los motivos por los que no le ves utilidad?

[#79 joffer]

#78 Porque lo que te aporta, realmente no suple lo que te resta.

Un conmutador de la luz está probado y no te va a fallar nunca: entras en la habitación y pulsas el interruptor. El equivalente domotico pues es más complejo y puede dar más fallos.

Que una persiana suba o baja con la voz, si puede tener su utilidad, pero en una casa de 3 habitaciones donde hay 4 persianas a lo sumo de 1,20m cada una ¿creés que es muy interesante?, ¿que son tan pesadas para tener que llevar un motor? ¿están tan poco asequibles como para tener que ser activadas por la voz?. El costes/beneficio no lo veo muy allá.

Una vez hicimos un conjunto residencial todo domotizada. Hace años, con tecnología que ahora sería obsoleta (esa es otra, un interruptor de la luz, no caduca y si lo hace lo cambias por otro más bonito)

Una de las prescripciones era que si en el baño o cocina se detectaba un charco de agua, cortase el agua en el domicilio y avisase por sms al dueño de la casa. Algo parecido con el fuego. Parece interesante, pero en la realidad era complejo, había falsos positivos y lo terminaban quitando.

Sólo vi una cosa util e interesante. Eran las escenas, principalmente la de salida de la casa. Al salir, se activa la escena de por largo periodo o por corto y configura la casa según esa situación. Pero en una casa de 3 dormitorios tampoco lo veo.

Y ya no hablemos de que todos los nuevos sistemas "necesitan" de la nube para funcionar.
Si a esa ecuación le metemos que directamente vendemos toda nuestra privacidad a empresas externas pues aun me convence menos.

[#83 tranki]

#79
Totalmente de acuerdo.
Subir (o bajar) una persiana manualmente sólo precisa de una correa y un humano que tire (o baje) de ella.

Subir (o bajar) una persiana domótica precisa de: un motor, unos sensores de final de carrera abajo / arriba, un enlace con el sistema de control (cableado o no), un software que se ejecuta en el sistema y controla esa persiana, la decodificación de las ordenes enviadas desde el cliente al control, la interpretación de las contraseñas si las hay y finalmente sube o baja la persiana.

Y de pronto se va la luz

[#64 abuelillo]

#5 La Eula puede decir lo que quiera, que por lo menos en parte de Europa (todavia) no somos USA en cuanto a protección nula de los derechos de las personas.
Por aqui no puedes hacer legal cualquier cosa simplemente escribiéndola en unas condiciones de uso.

[#16 colleague]

#6 El artículo parece más una publicidad de la app que otra cosa.
En android tienes que aceptar explicitamente que la app use tu cámara, asi que el usuario en cuestión en algún momento le dijo que le parecía bien que El Mundo la usase. Por otro lado está la notificación y el puntito verde en la pantalla cuando se usa la cámara.

[#35 Stv.2]

#16 Y sin contar que hablar de espiar igual es muy sensacionalista. Si una app tiene permiso para usar la cámara, será porque se lo diste, y a partir de ahí, no descartaría que use la cámara por alguna arbitrariedad, como que por ejemplo al iniciar la aplicación compruebe si la cámara funciona oestá disponible, o que sea un fallo o una mala práctica de diseño.

A mi me mosquea bastante que algunsa aplicaciones usen el permiso de ubicación, pero es que resulta que se considera que usar el "bluetooth" entra en esa categoría, por motivos técnicos que no vienen a cuento.

[#39 array]

#35 En Android 12 creo que es, ya han añadido un permiso especifico para escanear Bluetooth Low Energy. No veas la de usuarios tildando a mi empresa de espiarles por este requerimiento.

Lo intentas explicar apuntando a la documentación de Android y no siguen con que no se lo tragan. En fin...Google se luce de vez en cuando.

[#40 Desactivado]

#35 Bluetooth no necesita permisos de localización desde Android 12. La razón de que los pidiera antes es que si haces un scan de dispositivos Bluetooth puedes tener la localización del usuario, por ejemplo mediante balizas Bluetooth.

A partir de Android 12 añadieron un nuevo permiso especifico "dispositivos cercanos" que permite detectar cosas como unos auriculares Bluetooth para conectarlos al móvil pero no da acceso a la localización así que ya no es necesario ese permiso para usar Bluetooth a menos que se quiera usar para eso explícitament.

[#44 lgg2]

Por si a alguno le interesa:

https://github.com/NitishGadangi/Privacy-Indicator-App

Disponible en F-Droid

[#9 David82]

#8 y como se activa eso?

[#17 Lito]

#6 #9 prácticamente todas las versiones recientes de Android tienen un pequeño chivato en forma de led en la barra de notificaciones que te avisa cada vez que alguna aplicación está usando la cámara o el micrófono. Es aplicación en concreto lo que hace es registrar cada vez que se hace uso de la cámara o micrófono en forma de log para poder revisar el historial de uso. En algunos sistemas como ColorOS (no sé si Android puro también) puedes ver esto mismo desde el informe de privacidad, o configurar alertas por el uso de ciertos permisos.

[#46 ElSev]

#17 panel de privacidad en Android puro.

Te dice qué aplicaciones han usado el qué, y a qué horas en el último día

[#51 Lito]

#46 sí, supongo que en ColorOS y demás alternativas será simplemente un cambio de interface sobre esa misma funcionalidad.

[#54 ElSev]

#51 es la misma interfaz

[#28 albertiño12]

Siempre me ha llamado la atención que estamos muy preocupados por tapar la cámara del ordenador-portátil, pero luego las del smartphone que llevamos encima todo el día hasta para cagar parece que nadie se preocupa.

[#53 ChukNorris]

#28 O son personas diferentes, o supongo que tiene que ver con la actividad que realizan delante de cada dispositivo.

[#55 MorrosDeNutria]

#28 iPhone te muestra una notificación clara cuando la cámara se está usando. Yo normalmente instalo apps "marroneras" lo menos posible y las desinstalo cuando no las uso:

Por ejemplo, la app de Ryanair es lo más marronero que he visto, intenta seguir to ubicación siempre aunque no estés usando la app... por supuesto no se lo he permitido pero por supuesto también la desinstalo después de haber hecho el dichoso check-in con ella.

[#69 Safrandel]

Aprovecho la ocasión para evangelizar un poco:

https://www.privacyguides.org/es/

Disclaimer: No tengo nada que ver con la página. Y la página no vende nada, ni tiene enlaces de afiliado. (creo)

[#21 Anahera]

Hay JaviZone hay meneo Que es publicidad, coño!

[#43 xavigo]

Tanta preocupación por la cámara y nadie se acuerda del micro… 

[#70 Safrandel]

#43 Para los que se preocupan y no quieren prescindir de usar un smartphone... puedes comprar uno con el micro, cámara y sensores anulados.

https://shop.nitrokey.com/shop/product/nitrophone-3-pro-407

[#81 pawer13]

#70 Un Pixel 7 Pro, el móvil con una de las mejores cámaras del mercado y más integración con Google, con los sensores desactivados, las cámaras eliminadas, con todo lo de Google eliminado y 400€ más caro que si estuviera "entero". Se me hace paradójico, pero sus razones tendrán para haberlo elegido

[#84 Safrandel]

#81 porque es uno de los teléfonos con mejor soporte en GrapheneOS (un sistema operativo basado en Android pero con mejoras en cuanto a privacidad).

No es un teléfono para todo el mundo. Pero para los que tienen miedo de ser espiados, puede ser muy buena opción.

[#13 obmultimedia]

Salvamezone Deluxe , voto sensacionalista

[#20 thorpedo]

Menos mal que es la aplicación del inmundo que si es pornotube , Xvideos ... me lo ha contado un amigo

[#42 MoñecoTeDrapo]

Denunció que el Mundo le espiaba y le diagnosticaron paranoia

[#49 Fayer]

#29 Cada vez ponen más complicaciones, pero con que pongas un párrafo en la política de privacidad vale todo... mira la del otro dia de los coches que registran actividad sexual... como el mio. Ahora, si rechazas eso te quedas sin tracking en tiempo real para deteccion de accidentes, por ejemplo ...

[#50 Fayer]

#25 La gente acepta todo sin mirar para qué. y luego hay apps que usan malas prácticas y te impiden usar la app entera en vez de solo la funcionalidad que lo necesita.

Luego tengo varios amigos que estan con esta app que te da dinero por trackear tu ubicacion 24/7... y yo quitando la ubicacion a todo el sistema a menos que esté conduciendo...

[#59 Cidwel]

> Por el momento, nos gustaría pensar que se trata de un error en la programación de la aplicación y no en algo deliberado por parte de los responsables de este medio.

De todas las putas excusas que existen en la informática creo que esta es una de las mas divertidas. Ahora alguno me vendrá diciendo "y si el face app se ha averiado y se ha mezclado como intent de ElMundo?"

[#65 Gilbebo]

AEPD, su turno.

[#71 Fayer]

#56 Donde antiguamente es hace 10 años. Todo eso cambió en Android 6 que es nada menos que de 2015. Todo lo que dices es anterior a esa fecha asi que es falso que Apple se lo tome más en serio. Seguramente fue tambien por esas fechas. Solo que para ponerte a hacer apps de iOS ya tenias que tener un mac, un iphone y una cuenta de suscripción anual. Por eso no lo hacia todo el mundo.

[#24 Mushhhhu]

de nada

[#47 dragonut]

Y luego que ha hecho Raúl?

[#2 Xapata]

Nos gusta, vamos a copiároslo. Saludos.

[#52 Desactivado]

Jamás acepto ni aceptaré las cookies de ninguna página web y si todo el mundo se tomara la molestia de hacerlo, las cosas cambiarían. Pero a la gente no le importa que le espíen.

[#60 dragooden]

Los vicios de El Mundo, dirán que era un fallo de la aplicación, pero 36 segundos es mucho tiempo espiando a una persona...

[#61 Gergo]

Bonito articulo patrocinado

[#68 Safrandel]

Ya sabéis... ¡Cuidadin cuando entréis a PornHub!!!

[#1 Iori]

Para los que Apple es el mal y una mierda de ecosistema móvil, no se necesita ninguna app externa para monitorizar la privacidad.

[#3 El_pofesional]

#1 ¿Qué?

[#4 Aokromes]

#1 breaking new, en android tampoco hace falta aplicacion externa.

https://i.imgur.com/eFH9Y6v.jpeg

[#6 Iori]

#4 Lo desconocía, gracias por la info. Lo curioso es que en el artículo te recomienden una aplicación externa para gestionar tu privacidad

[#8 Aokromes]

#6 no se desde que version de android existe eso, pero vamos, mi android 12 lo tiene.

[#27 Manolitro]

#4 "News" es una sustantivo singular e incontable. Que no te engañe la s del final

[#10 Alakrán_]

#1 Bueno, las nuevas versiones de Android tienen un testigo/chivato de que te avisa cuando se está usando el micro y/o la cámara, se pone un punto verde en la pantalla, incluso bloqueada.
Desgraciadamente no es configurable.

[#14 flaquero]

#1 cómo se mira eso en Iphone/Apple?

[#38 Daya]

#14 No sé si se refiere a esto, pero cuando una aplicación usa la cámara o el micro se enciende un led verde (cámara+micrófono) o amarillo (sólo micrófono)

[#57 Iori]

#14 #38 A parte del LED de uso, Ajustes/Privacidad y seguridad/Comprobacion de seguridad. Ahí tienes todas las apps que pillan datos y puedes modificar sus permisos. En el "Informe de privacidad de las apps" te dice exactamente cuando han pillado algún dato

[#72 flaquero]

#57 Gracias!!

#38 eso sí lo sabía pero lo nuevo no!!

[#19 Fayer]

#1 Android hace muchos años pide permisos de cámara. La cosa es no aceptar todo y rechazar ese permiso a un periodico... y si la app no quiere funcionar sin permiso de camara que se vaya a la puta

[#25 SrTaleigan]

#19 Lo importante está en tu última frase.

Ahora se lo explicas a mi padre, que dejó que mi primo le instalase una aplicación pirata para ver la tele en el móvil, desde un apk.

[#29 Fuñigao]

#19 Lo que no sé es si es muy legal pedirte acceder a tu cámara para ofrecerte un servicio que no lo necesita.

[#31 DerTeufel]

#19 Nosotros "y nuestros socios", el permiso puedes haberlo dado a cualquier aplicación que use la cámara... Porque la lista de "socios" es interminable.

[#45 LeDYoM]

#31 No te confundas con las coockies.
Si le das permiso a la app de El mundo, solo la app de El mundo puede acceder.

[#48 Fayer]

#31 Si se lo das a una app, se lo das a una app.

[#56 chewy]

#19 el problema es que en android, por lo menos antiguamente, te pedían todos los permisos al instalarte la app, y además los permisos que pueden pedir las apps son casi ilimitados, yo hace y 10 años programe alguna app para android y podía leer, enviar y borrar SMS lo metía entre un montón de permisos que nadie lee y hala alegría… ( así estafaron a algún conocido mío dándole de alta en SMS premium que nunca llegó a ver, pero si a pagar..)

En Apple la privacidad a mi modo de ver se toma mas enserio, ninguna app puede acceder a tus SMS jamás… que me parece lo mínimo… y si quiere permisos te los pide al usar esa app y puedes limitar bastante ( ej localización solo al usar la app)

Cuando la gente se queja de que para los diputados les dan iPhone sinceramente yo respiro aliviado de que información confidencial no pueda acabar en manos de gente equivocada de manera rápida y sencilla por la ineptitud de nuestros políticos

[#36 Alegremensajero]

#1 Para los que nos gusta no tener que vender un riñón para hablar por teléfono tampoco es que sea mucho esfuerzo descargarse esa aplicación.