Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Las fuentes son para beber. Times New Roman es un tipo.
#1:
Venga, ya lo digo yo: muerte a la Comic Sans!!!!
#20:
#17 Utilizar sans serif en un texto corrido impreso dificulta su lectura. Es por eso que la inmensa mayoría de libros y periódicos utilizan serif para bloques de texto.
El error mas común en tipografía no es utilizar times new roman o comic sans. Ni de lejos. El error mas común en tipografía es ignorar directamente que cada tipo y familia de letra es una herramienta de comunicación, generalmente especializada.
De la misma manera que no tiene sentido decir que una llave plana es mejor que una llave de tubo (depende de para qué), tampoco es posible pretender que existe una fuente universal, o incluso una fuente que no sirve absolutamente para nada. Obviamente, hay margen para hablar de diferentes tipos de llaves plana, o de la conveniencia de una llave inglesa frente a un juego de llaves planas (conveniencia que puede desaparecer por completo en determinadas situaciones), o del metal del que están hechas las llaves.
Exactamente lo mismo pasa en tipografía. Hay tipos, por ejemplo Papyrus, que son tan buenos como tan comunmente mal utilizados. Y aún así, se siguen viendo en determinadas publicaciones de altísimo nivel simplemente porque resula que mira tú por donde en determinados casos sigue siendo el mejor tipo.
El error mas común en tipografía no es utilizar times new roman o comic sans. Ni de lejos. El error mas común en tipografía es ignorar directamente que cada tipo y familia de letra es una herramienta de comunicación, generalmente especializada.
De la misma manera que no tiene sentido decir que una llave plana es mejor que una llave de tubo (depende de para qué), tampoco es posible pretender que existe una fuente universal, o incluso una fuente que no sirve absolutamente para nada. Obviamente, hay margen para hablar de diferentes tipos de llaves plana, o de la conveniencia de una llave inglesa frente a un juego de llaves planas (conveniencia que puede desaparecer por completo en determinadas situaciones), o del metal del que están hechas las llaves.
Exactamente lo mismo pasa en tipografía. Hay tipos, por ejemplo Papyrus, que son tan buenos como tan comunmente mal utilizados. Y aún así, se siguen viendo en determinadas publicaciones de altísimo nivel simplemente porque resula que mira tú por donde en determinados casos sigue siendo el mejor tipo.
Comentarios
Venga, ya lo digo yo: muerte a la Comic Sans!!!!
#1 Comic Sans es una fuente que nació para el texto de bocadillos de comics como los que usaba Microsoft Chat, 3D Movie Maker o Creative Writer. Textos desenfadados en viñetas pequeñas, punto. Que después la gente haya decidido usarla para cualquier cosa no es culpa de Microsoft.
Las fuentes son para beber. Times New Roman es un tipo.
#11 Razón tienes y subrayo tu comentario
Tipo.
5. m. Pieza de la imprenta y de la máquina de escribir en que está de realce una letra u otro signo.
6. m. Cada una de las clases de esta letra.
#11 Hay palabras que tienen más de un significado.
#11 y 2 en español no hay un equivalente al inglés "font"? En inglés i francés hay "font", en catalan "fosa", a parte del equivalente a tipo (type, tipus). En español no hay algo parecido a "fundida" (sería la traducción más o menos literal)?
#30 Claro que hay equivalente, es "tipo". ¿O es que una palabra tiene que parecerse a otra en la forma para significar lo mismo? Ahora, si te refieres a una palabra con la misma etimología y significado, pues yo no la conozco.
#32 No me entendiste.
En catalán, inglés y francés, por lo que yo sé, hay dos palabras, tipus y fosa o type y font, con significados ligeramente distintos. El tipo sería la abstracción y la "fosa" o "font" su concreción en metal fundido (de ahí su nombre) y moldeado con el tipo concreto. O sea, la helvética, en general, es un tipo. Las pequeñas piezas de metal que tengo en la caja con las que monto el texto son la "fosa" o "font".
Quieres decir que en español ambos conceptos se expresan con la misma palabra?
a mi la que me pone es la garamond: http://en.wikipedia.org/wiki/Garamond
#2 #3 #13 #14
Ni Times, ni Arial, ni Garamond, ni Helvetica... la mejor es la Cobalta
Verdana rulez!!!!
Antes de que el word se apoderara de todo, me suena que las fonts que se usaban más en composición de textos (porque, previo a la era del Wysyig, palabro ya casi olvidado, los textos se editaban, y las impresiones se componían, en programas distintos) eran Helvética y Sans Serif. Luego llegó Microsoft, y en su programa (supongo que para no pagar royalties) puso dos sustitutas: Times New Roman y Arial.
#4 Sans serif es un tipo o característica de fuentes, no una fuente en sí
http://es.wikipedia.org/wiki/Palo_seco
#9 no puedo votarte, pero gracias por tu aporte ^^ (interesante el mundo de la tipografía)
#4 Wysyig??
Supongo te refieres a Wysiwyg (What You See Is What You Get).
El artículo está escrito en Arial 10 !!!
Aunque no venga a cuento, yo creo que la fuente mas seria es Arial.
#20 Estoy de acuerdo contigo salvo en el primer punto, que es casi cierto.
Si bien las serifas ayudan al lector seguir la línea en cualquier documento impreso, no ocurre lo mismo en pantalla donde la resolución impide que esas pequeñitas terminaciones que ayudan al ojo se dibujen perfectamente produciendo el efecto contrario. Por lo tanto, y generalizando bastante, texto corrido en papel > tipo con serifa, texto corrido en pantalla, palo seco.
Por otro lado y hablando de impreso en papel, también hay según que fuentes de palo seco diseñadas específicamente para texto corrido que funcionan muy bien sin dificultar la lectura por el grosor del trazo, la altura de las ascendentes y otros factores. Helvética (o Arial si no hay más opción) no es lo más idoneo para texto corrido.
#3 Breve historia de Arial http://es.letrag.com/tipografia.php?id=1
Recomiendo esa web a profanos en el tema.
#26 Lee bien el comentario de #20, él mismo dice:
"Utilizar sans serif en un texto corrido impreso dificulta su lectura"
Todvía no entiendo como semejante coñazo de fuente sigue viva.
¡Es peor que la Comic Sans, por Dios!
#5 nada es peor que la Comic Sans
#6 Comic Sans en negrita, cursiva y subrayado...
#7 y si es en msn con una jenny, en color fucsia y con iconitos animados para decir "hola"
#8
#20 - Efectivamente.
#8 - Para decir "ola q tl!!!!!!" y añadir "m mola tu flog yo tb tng 1 y s rlindo weaaa"
#7 Dios, eso es horrible! Creo que es delito en muchos paises.
#5 ¿Puedes nombrar 3 serifs alternativos y por qué son superiores a la Times en tu opinión?
pues a mi me gusta el comic sans
, lo tengo en el msn. Eso si.. PARA NADA MAS donde este la arial para trabajar.
Pues a mi me gusta Comic Sans, eso si, no veo bien el abuso de esa fuente, ni de ninguna otra fuente, ya que cansa a la vista.
#27: ¿Premonición?
En castellano: http://idearted.blogspot.com/2009/01/times-new-roman.html
Nada como la Helvética.
La tengo mania, si veo un texto en times new roman me da la impresion de que no esta formateado. Siempre uso Arial, Tahoma o Verdana segun el tipo de documento.
#17 Utilizar sans serif en un texto corrido impreso dificulta su lectura. Es por eso que la inmensa mayoría de libros y periódicos utilizan serif para bloques de texto.
El error mas común en tipografía no es utilizar times new roman o comic sans. Ni de lejos. El error mas común en tipografía es ignorar directamente que cada tipo y familia de letra es una herramienta de comunicación, generalmente especializada.
De la misma manera que no tiene sentido decir que una llave plana es mejor que una llave de tubo (depende de para qué), tampoco es posible pretender que existe una fuente universal, o incluso una fuente que no sirve absolutamente para nada. Obviamente, hay margen para hablar de diferentes tipos de llaves plana, o de la conveniencia de una llave inglesa frente a un juego de llaves planas (conveniencia que puede desaparecer por completo en determinadas situaciones), o del metal del que están hechas las llaves.
Exactamente lo mismo pasa en tipografía. Hay tipos, por ejemplo Papyrus, que son tan buenos como tan comunmente mal utilizados. Y aún así, se siguen viendo en determinadas publicaciones de altísimo nivel simplemente porque resula que mira tú por donde en determinados casos sigue siendo el mejor tipo.
Defensa de la Comic Sans basada en mi experiencia:
Dales a tus alumnos de 1º de ESO un texto en Times New Roman y pasarán de él. Dáselo en Comic Sans y harán los deberes.
(Eso sí, siempre les pido que no me entreguen trabajos en Comic Sans).
Como dice #20 , el tipo depende de la circunstancia.
Me pasa como a #17, al ser el tipo por defecto, un texto en times new roman me parece cutre a la vista. Durante años he usado casi exclusivamente Arial y Verdana. Ahora mismo las que más me gustan para mis textos son estas: http://i101.photobucket.com/albums/m70/ptm56/para%20foros%20y%20tal/fuentes.jpg
Me quedo con Deja Vu Serif, que es bastante fácil, de leer, y el conjunto de fuentes Droid http://en.wikipedia.org/wiki/Droid_(font) , que van de maravilla para netbooks y portátiles pequeños.
#16 Vaya con el enlace de wikipedia, que te manda a la versión pro de 300 $. Ya encontré la versión normal para descargar para probar como se lee.
A mí me gusta más la Times