#3:
#1 o no... una UTE formada por la empresa estadounidense Scientific Games Corporation e Indra, que tuvo que desembolsar un millón de euros para deshacer el entuerto.
#1:
La historia de Combi 3: el día en que toda Cataluña perdió a la lotería
#4:
#0 Ya te podías haber currado algo más la descripción...
#1 o no... una UTE formada por la empresa estadounidense Scientific Games Corporation e Indra, que tuvo que desembolsar un millón de euros para deshacer el entuerto.
Acabemos. Según el artículo el error garrafal es que ofrecía premios fijos independientemente de la recaudación. Y ese no es el error, porque de serlo la misma lotería de navidad de hoy cometería el mismo error. El error garrafal es que se podían hacer combinaciones que siempre tuvieran premio.
#6 Si, porque no perdió toda Cataluña. Unos cuantos listos si que ganaron. Parte de lo perdido se recuperó con el miulloncejo de indemnización pero me pregunto cuánto se palmó realmente.
#6 Se refiere al día en que la hacienda catalana tuvo un agujero por culpa de una lotería mal diseñada. Que luego lo recuperaran es otro cantar... El cagadón no fue suyo.
Comentarios
La historia de Combi 3: el día en que toda Cataluña perdió a la lotería
#1 o no... una UTE formada por la empresa estadounidense Scientific Games Corporation e Indra, que tuvo que desembolsar un millón de euros para deshacer el entuerto.
#3 Qué extraño...
#0 Ya te podías haber currado algo más la descripción...
#7 Aquí se explica algo
http://blog.pseudolog.com/article/combi-3
#11 la Polla que cagada, pero si se ve a leguas.
"los técnicos de loterías detectaron el incidente a los 20 minutos del fin del sorteo..."
Claro, claro... seguro que ni ellos ni sus familiares compraron un sólo boleto.
#5 me gustaría saber qué sistema y reparto de premios tenía, a lo mejor no hacía falta ser un Nobel de economía para darse cuenta de la cagada.
#7 Según la noticia había que hacer 228 combinaciones de un euro para asegurarse un premio de 3000. Seguramente no sería tan obvio.
#8 jaja gracias ya lo vi en un enlace, y menuda cagada la verdad.
Acabemos. Según el artículo el error garrafal es que ofrecía premios fijos independientemente de la recaudación. Y ese no es el error, porque de serlo la misma lotería de navidad de hoy cometería el mismo error. El error garrafal es que se podían hacer combinaciones que siempre tuvieran premio.
#17 Exacto, entre eso y la sobrada del último párrafo menudo artículo.
Al contrario que la feria de Valverde, que el que más pone más pierde.
Pues la historia es curiosa, cuanto menos.
Ya estaba Indra ahí... torpedeando el prusés...
¡El titular es absurdo! No se corresponde ni remotamente con la historia que cuenta la noticia. La cuál, por otro lado, es de lo más curiosa :P.
#6 Si, porque no perdió toda Cataluña. Unos cuantos listos si que ganaron. Parte de lo perdido se recuperó con el miulloncejo de indemnización pero me pregunto cuánto se palmó realmente.
#6 Se refiere al día en que la hacienda catalana tuvo un agujero por culpa de una lotería mal diseñada. Que luego lo recuperaran es otro cantar... El cagadón no fue suyo.
"Nos estuvieron mareando desde el tripartito..." nada como una buena excusa.
De todas formas les ha tocado el Gordo en la Nacional, concretamente el 71.198 en la Bruja de Sort (además de Dña Manolita en Madrid)
Encendamos el ventilador de mierda ahora que hemos vuelto a perder. Negativo.