No se cuánto tiempo tuvieron para hablar Rodríguez Zapatero y Obama en esos sillones a rayas tan incómodos del Despacho Oval, pero una cosa es segura: ambos coinciden en una cosa, que hay guerras buenas y malas. La guerra mala era la de Irak. Esencialmente porque era de Bush (y para Zapatero, también de Aznar); la buena, la de Afganistán. Porque es la de Obama (en este caso, Rodríguez Zapatero prefiere no salir ni siquiera en la foto). Debe ser muy molesto para ambos que la guerra mala vaya bien y que la buena vaya de pena.
Comentarios
Por Dios... ¿Pero cómo se puede escribir semejante birria de artículo?
1. Afghanistán lo invadió Estados Unidos durante el mandato de Bush. Y bastante antes que Irak.
2. Dificilmente pudo tomar Zapatero la decisión de que nuestras tropas se quedarán en Afghanistán debido a Obama cuando la tomó en 2004. En esas fechas Obama era un senador de a pie que había hecho un discurso bonito en cierta ocasión y tenía locas ambiciones para el futuro.
3. Da la casualidad de que en el programa del PSOE de 2004 se proponía solo la retirada de Irak. Eso fue lo que votamos y no otra cosa.
4. Incluso asumiendo ambas como guerras (tema en el que no entro, pero hay mucho que decir) el caso es que las diferencias entre Irak y Afghanistán son enormes: empezando por la aprobación de la ONU, por la presencia de nuestros aliados europeos, porque nadie nos mintió descaradamente sobre amras de destrucción masiva, porque Bin Laden y Al Quaeda si estaban en Afghanistán... en fin, lo difícil es encontrar semejanzas.
¿La guerra de Afganistan se inició en la era Obama? La primera noticia que tengo.
#1 Es que sino no le quedaba bien el articulo.... quedaba desequilibrado... 2 guerras a Bush y ninguna a Obama.... Voto erronea sin mirar mas.