Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
un inhibidor de frecuencia .... bah, yo pensaba en misiles o artilleria antiaerea (o un buen zapatazo bien dao)
#6:
Ocurrió el viernes 10 y aún se desconocen las causas
¿Las causas de qué? ¿De que lo hayan derribado? Lo han hecho a propósito, así que las causas son porque les ha salido de ahí.
¿Las causas de qué? ¿De que lo hayan derribado? Lo han hecho a propósito, así que las causas son porque les ha salido de ahí.
#22:
El tamaño del dron, que no ha sido precisado, es importante, pero no definitivo.
Es importante, pero no definitivo. ¿Qué significa esto? ¿muta?
Es importante, pero no definitivo. ¿Qué significa esto? ¿muta?
#21:
No he sabido si reír o llorar ante la conclusión de la noticia: "En cualquier caso, el dron del viernes demuestra que la tecnología no asegura ni nuestra privacidad ni nuestra libertad."
#68:
Vi esto el otro día en una comunidad de vecinos 
#10:
Yo hubiera soltado a Froilan para que se ocupara de ello.
Comentarios
un inhibidor de frecuencia .... bah, yo pensaba en misiles o artilleria antiaerea (o un buen zapatazo bien dao)
#1 El nuevo monarca, que es un panoli. Su viejo hubiese dado buena cuenta del bicho. Botswana style.
#3 Todo parece indicar que fue él.
#3 El viejo habría encargado una escopeta hecha a mano, con incrustaciones de oro y diamantes y cartuchos fabricados por prostituidas vírgenes ( son tan raras que se cotizan a niveles estratosféricos) y luego lo habría intentado derribar a tiros. Cuando finalmente llegase la escopeta y el dron se hubiera marchado hace meses, saldría en la tele diciendo que por favor lo vuelvan a enviar a sobrevolar palacio.
#3 Bah, no te creas, el nuevo también está "mu preparao" para afrontar las contingencias de la caza, viene de familia.
#3 Esas cosas ya no se llevan en esa institución, que le cae accidentalmente a alguien en el pie y tenemos lío
#1 Ya lo pensaron
"en un principio se pensó en derribarlo por la fuerza. Finalmente, se utilizaron inhibidores de frecuencias". Debía haber algún civil entre los presentes y éste pensó, y dijo "¿mejor lo pillamos entero para investigarlo, no?"
#7 Se ve que no sabes quien lleva el tema de inhibidores
#1 lo del zapato bien dado, no se por que, me a venido a la cabeza una escena de Mortadelo y Filemon jajajajajjaja
#18 En versión zapato o en variante zapatilla, en manos de una madre es una arma increíble por su precisión y contundencia.
#19 Olvidas algo fundamental en el tema balistico-pantuflero. Debe haber un lazo de sangre directo entre lanzadora-objetivo. Es decir, una madre solo puede alcanzar a desarrollar toda su destreza y punteria si dispara contra su hijo/a. Por el simple hecho de haber parido, una senyora no puede ir por ahi interceptando drones. Eso solo lo puede hacer la madre del piloto.
#64 touché
#64 no te creas hace muchos años un helicóptero de combate de eeuu estaba de maniobras por España vieron un pastor y comenzaron a Espantarle el rebaño con el helicóptero. El buen hombre se cruzo se lío a pedradas contra el helicóptero y lo tumbó....
#82 http://irreductible.naukas.com/2009/10/09/el-espanol-que-derribo-un-helicoptero-a-pedradas/
#84 Gracias por encontrarlo. Lo corto es que recuerdo la noticia cuando sucedió pero no sabia como acabo la historia. Normal que el hombre dijera que no tiro la piedra
Que iba a decir
#82 Es un tema completamente distinto. Un pastor y su honda bien podrian entrar en las fuerzas de elite de cualquier ejercito.
#89 que onda...
#91 Eh! que esta bien escrito! que lo he buscado antes de ponerlo!
*Por favor, obvia la falta de tildes y cosas asi. Uso teclado ingles :P
#82 Ojo que no era un pastor, era un veterinario. Es que los veterinarios somos especiales
#19 ... y eso sin entrar en la cadencia de tiro.
Mi madre era capaz de darme 120 alpargatazos por minuto, usando solo una zapatilla y una mano.
Una vez no recuerdo que fue lo que hice, pero tuvo que ser algo serio porque me acorraló y me empezó a dar con las 2 zapatillas simultaneamente cual Lucky Luck.
#1 .. o como Enrique Iglesias
#56 vaya estilazo
#16 ya pero imaginate el video que graba el dron, 100 millones de visitas en youtube y las risas que nos echamos.
Ocurrió el viernes 10 y aún se desconocen las causas
¿Las causas de qué? ¿De que lo hayan derribado? Lo han hecho a propósito, así que las causas son porque les ha salido de ahí.
#6 La redacción del artículo deja mucho que desear...
#29 tamaño por determinar (o se hizo añicos o no hay presupuesto para un metro flexible)
Lo que es gracioso es el remate con mala leche y sentador de cátedras de que estos aparatos nos quitan la intimidad y la libertad
#35 Qué pasa, que los becarios no pueden escribir en un periódico? Vaya talibán estás hecho
#36 talibán es plural, deberías usar talib
#6 Estan repasando las profecias de Nostradamus para explicarse porque "el pajaro de hierro caera sobre las tierras de la corona a causa de las voces silenciosas".
guele a froilanada
#14 Que puta razón tienes, huele a froilanada a kilometros.
Yo hubiera soltado a Froilan para que se ocupara de ello.
#10 Ese no derriba al dron, se dispara en el pie y tenemos otro melodrama.
El tamaño del dron, que no ha sido precisado, es importante, pero no definitivo.
Es importante, pero no definitivo. ¿Qué significa esto? ¿muta?
#22 Que todos somos contingentes, pero él es necesario
#22 "Los españoles son muy españoles y mucho españoles" Quizá los dos son mensajes en clave. Nos reímos, pero ellos van dos pasos por delante. Piénsalo
#22 El nivel de los becarios.
#63 Le dijeron que tenía que escribir un artículo con 272 palabras y el no quiso contradecir a sus jefes y rellenó hasta que lo cuadró.
No he sabido si reír o llorar ante la conclusión de la noticia: "En cualquier caso, el dron del viernes demuestra que la tecnología no asegura ni nuestra privacidad ni nuestra libertad."
#21 nuestra libertad claro que ya está en peligro(ley mordaza, estado policial y otros inventos del Maligno)ahora de lo que se trata es de la libertad y privacidad de DªLetizia y D Felipe que son muy distintas a las del pueblo llano. Valiente gilipollez de remate de artículo.
Vi esto el otro día en una comunidad de vecinos
Ojalá hubiera estado allí Enrique Iglesias para encargarse de él.
Una duda que me corroe: ¿La Guardia Real hace imaginarias?
#32 Buena pregunta.
Tras Perejil, y una vez más,al alba y con fuerte viento de levante,
Federico! Deja el puto ordenador!
Coño cariño, es que me emociono y...
Uf, menos mal que lo han derribado. Imaginate que nos quedamos sin la importante figura del jefe del estado... nos sumergiríamos en el cáos más absoluto.
#25 Acabo de reenviar tu mensaje "irónico" a la policía para que con la ley mordaza en la mano te detengan
#25 Imagínate si estuvieran comiendo juntos el jefe del estado y los 5 inmediatos sucesores. ¿Sabes quien sería jefe de estado?
#25 Tu te imaginas a un Rajoy, a un Sanchez o a un Iglesias con el poder absoluto sin el filtro de la casa del rey?
¿El dron llevaba txapela, turbante o coleta?
¡¡Devolvérmelo!!
#2 * Devolvédmelo
#4 Cierto, mil disculpas por mi imperativo incorrecto.
#12 Al paredón!!!
#12 #2 O también: Devuélvanmelo
#55 #12 #2 o también:
Dame mi puto dron, que te destruyo nen!!!!
#2 #4 Aclaraos! De quién es?
#4 Lingüo, has resucitado?
#2 Hecho
#5 Cuesta digerir las hélices.
#5: pwnage.ro
Suspenso para el que programó el drone.
A todo esto, si yo veo un dron sobrevolando mi parcela me darían unas ganas tremendas de derribarlo, es un atentado a la intimidad, como esto siga proliferando va a ser menester buscar una buena escopeta de cartuchos
Impresionante, la guardia real tumbando algo que no lleva faldas.
Vaya no-noticia. Han hecho lo que se espera que hagan, ¿no?. La guardia real no está solo para hacer bonito (creo), para una vez que tienen algo de acción...
Casi ven a Felipe en gayumbos
Vamos, que alguien ha hecho realidad lo que todos estábamos pensado hacer...
Son sus drones y hay que respetarlos.
Ya pillaron al Froylan tocando los cojones...
El tema de los drones es mucho mas serio de lo que parece. Puede afectar a cualquiera.
Esto es como en los Simpson, cuando Lisa es presidenta de los EE.UU. y a Bart se les escapa un frisbee y la seguridad de Lisa se carga a tiros el frisbee.
Estos aparatos (drones) deben de estar más registrados que los perros con chip, así que aunque sea de Froilán se de a conocer el nombre del propietario.
#41 yo tengo como 7 y no, son juguetes, no están registrados y no es necesario registrarlos, solo los que se usan a nivel profesional con titulación deben llevar identificación
#43 Creo que a lo que se refiere #41 es que hay una conspiración para que tooooodos los fabricantes metan algo que los identifique compinchados con el gobierno...
Pero eso no puede ser, porque puedes construirte tu propio dron con una impresora 3D, así que deberían estar identificados todos los motores eléctricos, que tampoco parece muy razonable.
Al menos el Dron lo intentó.
Bordrón.
#71 Estilo comisarias, que en la calle funciona el inhibidor, pero dentro no, ya que necesitan los móviles.
Tampoco se la potencia que tiene un inhibidor no dirigido ... un dron, según leo pilla una altura de unos 500m sin mucho esfuerzo ... no puedes hacer una cúpula de 500m de radio con los inhibidores.
Podían haber aprovechado y echar al menos una bomba fétida, es lo mínimo.
Conclusión: si hubiese llevado un explosivo le habría dado tiempo a tirarlo antes de ser derribado.
#23 si hubiese llevado un explosivo derribarlo hubiera sido una temeridad... Oh wait!
PD: caché: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GlGKZPpvX7wJ:www.hispanidad.com/la-guardia-real-derriba-un-dron-que-sobrevolaba-el-palacio-de-la-zarzuela.html+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es
No lo entiendo...
Los inhibidores no están SIEMPRE encendidos????
#58 Supongo que tienen que apuntar al bicho, a saber a que altura va ...
Y luego apuntarán a nivel de calle ... dentro podrán usar móviles y esas cosas.
#65 no creo...
Al final si quieren poner una bomba en un dron o en un coche no van a avisar ni habrá tiempo para ir a encender el inhibidor...
Se supone q debiera estar siempre encendido, o al menos eso entiendo yo...
"el dron del viernes demuestra que la tecnología no asegura ni nuestra privacidad ni nuestra libertad"----> Así es como se crean estados de opinión. Esta noticia tiene un nombre: Basura.
¿Y el dron? Pues cualquiera que lo estaba probando por los alrededores y se le ha ido. Como si alguien tuviera interés en atacar La Zarzuela ..
En La Zarzuela solo viven payasos expoliadores, no hay secretos que guardar ahí ni cosas que condicionen nuestro futuro.
Guau, notición en la portada de menéame...
Me he partido el culo con los comentarios de este hilo, y todo gracias a la Casa del Rey
resumiendo, que la Guardia Real no hizo nada, simplemente el dron se metió en una zona que tienen inhibidores de frecuencia. Seguro que se lo encontraron de casualidad sacando a pasear al perro del monarca jajajaja.
Ya le jodieron el juguete a Froilán
Igual repartia pizzas!!
#78 O repartía hostias! de las de pupita o la de los curas, que estosya no saben que hacer `para que les hagan caso.
¡Menudo ca-drón!
Seguro que era de "El Jueves"
Prohibición de drones en 3, 2, 1...
Versión corta: el inhibidor de frecuencias estaba encendido (como siempre) y alguien se encontró el cacharro en el suelo o estrellado contra una pared.
edit
Si un dron es vehículo aéreo no tripulado y esto lo neutralizaron con un inhibidor de frecuencia, ¿no sería más correcto llamarlo cuadricóptero radiocontrolado?
#47 no, puede ser con programación de coordenadas(a mayores para seguridad de retorno) y el inhibidor de GPS entre otras señales de radio.
#75 Gracias por aclararme la duda.
#47 los cuadricópteros radiocontrolados son vehículos aéreos no tripulados, ergo son drones
Ambos son correctos, sólo que dron es más breve y más de moda, pero más genérico y el otro término es más preciso pero más largo y menos de moda. No olvidemos que en los titulares importa mucho usar el término breve y también llamar la atención. Y todo el mundo lo entiende, porque si no es tripulado normalmente será radiocontrado (a menos que usasen uno autónomo) y por precio y demás nadie se imagina una avioneta ni cosas así, suponemos que son cuadricópteros de tamaño bastante pequeño y precio bastante reducido.
Pues con lo que cuestan esos cacharros, buenas ganas de perderlo haciendo el gilipollas. (Ya que obviamente no se lo van a devolver
)
#51 como que alguien que tiene como objetivo espiar al rey le va a parecer caro los 300 o 500 euros que cueste el cacharro ese...