Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Otra vez con ésto? Ya denunciamos este mismo sensacionalismo: el congreso religioso estaba programado para los días 19-20 de ese mes, con 9.000 asistentes procedentes de todo el mundo.
Comentarios
¿Otra vez con ésto? Ya denunciamos este mismo sensacionalismo: el congreso religioso estaba programado para los días 19-20 de ese mes, con 9.000 asistentes procedentes de todo el mundo.
#1 y eso mismo dice en la noticia. Y que lo suspendieron tres días antes del 8-M:
Las indagaciones del instituto armado atribuyen a Simón un papel decisivo en la suspensión de un congreso evangélico que iba a celebrarse en Madrid entre el 19 y 21 de marzo. El 5 de marzo, tres días antes del 8-M, responsables de esa congregación fueron convocados en el ministerio para hablar sobre un brote de covid-19 en una de sus iglesias y estudiar la anulación del congreso. Como adelantó este diario, en esa reunión participaron el propio ministro Salvador Illa y Simón, y ambos coincidieron en que el encuentro religioso debía suspenderse por el alto riesgo de propagación del virus.
#2 creo que internacional es la clave. También se suspendió el Mobile Congress antes por ese motivo.
#4 no se suspendió por eso, sino porque no iba a venir ni Dios
De cualquier forma era obvio que el virus ya rondaba por aquí así que nacional o internacional daba un poco lo mismo
#5 y no iba a venir ni dios porque había un coronavirus a sus anchas por el mundo. Se puede decir que se suspendió por el coronavirus.
#6 pues eso mismo tenían que haber hecho con demás concentraciones
#6 el coronavirus fue una excusa de varias marcas para no venir, ahorrarse el enorme gasto, y ganar tiempo en plena guerra comercial usa/china. No creo que esas multinacionales valorasen más la salud de sus empleados, que las pérdidas comerciales por no acudir a la mayor feria del mundo. Ahí se pusieron todos de acuerdo para tumbar la feria. Se suspendió porque faltaban las grandes marcas
#4 en esa misma fecha ya había más de 400 casos detectados. En un país serio ya estaría en su casa (cuando no siendo juzgado):
https://www.google.com/search?q=muertos+coronavirus+espa%C3%B1a&oq=muertos+corona&aqs=chrome.2.69i57j69i59j0l2.4393j0j7&client=ms-android-xiaomi-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
#10 Repito un comentario que ya puse varias veces:
La situación del día anterior al 8M era esta: 450 casos y 9 fallecidos [fuente: redaccionmedica.com en base a los datos del Ministerio].
No se había perdido la trazabilidad de los casos, muchos positivos eran leves o asintomáticos, y la causa de muerte de los nueve fallecidos era complicaciones del COVID-19 con patologías previas y edad avanzada.
¿Qué país dices que es serio, así por saber...?
#13 te parecen pocos como para celebrar manifestaciones multitudinarias???
#16 Sabiendo lo que sabemos hoy, había que prohibirlas desde febrero. Sabiendo lo que se sabía el 8M, a quien habría que juzgar es al Secretario General de Vox, que tras haber estado en el mayor foco de Europa y luego en el mayor foco de España se fue a dar besos y abrazos tosiendo y moqueando, cuando ya se sabía que con síntomas te tenías que autoconfinar.
#17 Sabiendo lo que tú sabes hoy, cambiarías de opinión. Sabiendo lo que otros sabíamos entonces, ya veíamos la catástrofe venir a leguas.
Sería un caso de incompetencia por parte de las autoridades, si no fuese porque resulta que además ahora sabemos que ya antes del 8M estaban maniobrando para cancelar eventos multitudinarios posteriores. Es decir, sabían de sobra el riesgo que había y no fue un problema sólo de incompetencia, sino de interés político.
#23 Ya, ya... la OMS retrasó declarar la pandemia por el 8M, Vox hizo su acto estrella el 8M con el Secre moqueando para que se notase la incompetencia de las autoridades al no prohibirlo, Feijóo se quejaba el 14M de que algunos ancianos igual no iban a votar... para que en abril se notase más la incompetencia de las autoridades... y así sucesivamente, que diría Gomaespuma.
#24 ¿Qué hago contigo? ¿Pierdo el tiempo contestando a todas las chorradas que has dicho o asumimos que vas a decir lo que haga falta para defender a tus líderes y nos ahorramos tiempo los dos?
Ayúdame a ayudarte.
#25 Yo ya perdí demasiado contigo. ADIÓOOOS.
#17 ¿Lo que sabemos hoy? No.
A principios de Marzo se sabía perfectamente lo que había hecho China el 22 de Enero con 500 casos (aquí 450 el 7M, casi los mismos): cerrar Wuhan con 11 millones de habitantes. Y se sabía que a pesar de haber actiado tan drásticamente, las estaban pasando canutas. ¿Qué más había que saber?
https://elpais.com/sociedad/2020/01/22/actualidad/1579676709_778396.html
#28 No es lo mismo cerrar Wuhan con 11 millones que toda Italia con 6 veces esa población, o toda España, o toda la UE. Se cerraron focos y se confinó a gente concreta en Canarias, o los 65.000 confinados de Igualada el día 12 de marzo, con 3 fallecidos y 60 casos, un 1% de la población.
¿Qué más había que saber? Por ejemplo el tiempo de incubación o lo contagioso que era en asintomáticos, cosa que no, no se sabía hace tres meses como se sabe hoy.
Se cerró Wuhan, y no toda China, con 17 muertos y con el precedente del SARS, con 8000 infectados y 700 fallecidos. Si me dices que el mismo día que se cerró Igualada habría que cerrar toda Cataluña, o todo el Estado, estamos de acuerdo. Si me dices que tú cerrarías toda España en febrero, muy bien...
Habría que escuchar a los chiflados que ahora celebran manifestaciones masivas y dicen que es ''como lo del Mundial'' si alguien proponía cerrar algo a principios de marzo. O al que el 14 de marzo estaba preocupado porque los ancianos no votarían tanto en las elecciones gallegas del 6 de abril, o la que decía que no se podía cerrar Madrid...
#29 ¿Qué más había que saber? Por ejemplo el tiempo de incubación o lo contagioso que era en asintomáticos, cosa que no, no se sabía hace tres meses como se sabe hoy.
Y ese es justamente un argumento para actuar bajo el principio de precaución: la falta de información. No para no actuar.
#30 ¿Qué quieres qué te diga? ¿Que había que confinar a todo el mundo en febrero? Es probable que tengas razón... ¿Tú lo pediste en mnm o por algún medio?
Sí se sabía a principios de marzo que si moqueabas y tosías tenías que autoconfinarte. Igual que hoy se sabe que ir en grupos, manifestarse a gritos sin mascarilla y sin distancia de seguridad, etc. aumenta mucho el peligro de contagio. Muy bien, ¿y...?
#31 Falacia del hombre de paja.
Confinar no, minimizar los eventos públicos.
#32 Que sí, que sí...
#16 O como xa dejar abrir, zonas comerciales, zonas deportivas, zonas recreativas, zonas religiosas.... Estoy hasta el coño de oír lo del 8M, sabes cuánta gente mueve diariamente un gimnasio mediano? Y un bar con aforo de 100 personas funcionando bien?... por poner un ejemplo claro. Pues ves multiplicando y luego explicas a la peña que con 9 fallecidos y 450 paras el país
#18 ya sabían cómo se contagiaba desde hacia un mes, así que lo de los gimnasios no les exculpa
Volvieron todas solas e infectadas
#19 que si, que si... Pero haces cuentas o sólo te interesa el 8M.
#19 Abril 2020, todo ok
#4 En el comentario #2 deja bien claro que se pidió la suspensión del acto por un broten en una iglesia. No por qué fuera internacional.
#4 Que el 5 de Marzo ya estaban pidiendo la anulación de un congreso menor por riesgo de contagio, mientras 3 días después animaban a la gente a salir en masa a su acto político sólo tiene una explicación: electoralismo.
Han provocado muertes por ganar votos.
#2 Si, y yo no la he votado negativo. Pero titulo y subtítulo intentan evocar una falsa injusticia contra el congreso religioso, por mucho que luego se aporte ese dato, mezclando con tenacidad 2 tipos distintos (prohibición vs celebración) ¿Tan difícil era incluirlo también en el títular? No, pero no interesa, porque saben que muchos solo leen/comparten WhatsApp hasta ahí.
Lo siento, pero la calidad periodística es muy baja: "La GC apunta a ..." : La GC no apunta a nada, solo investigará porque es su obligación. O "el Gobierno ya ha utilizado la Abogacía del Estado para solicitar el archivo ..." : un intento de colar un uso partidista.
#1 Se trata de machar con las mentiras, a ver si se convierten en verdad.
#1 Le tienen tantas ganas al 8M que pierden la capacidad de razonamiento.
Según los datos de movilidad de marzo que compartió Google, el 8M es irrelevante. Cualquier día de la semana previa, o semana posterior, tuvo mayor movilidad (pues no caían en fin de semana).
Decir que un gobierno ha retrasado un estado de alarma para celebrar el Día Internacional de la Mujer es otro sin sentido. Nadie retrasaría una pandemia para celebrar una celebración que no se puede celebrar. Si sabes vas a tener que paralizar el país, no celebras nada el día de antes.
No es fácil, ni deseado, paralizar un país, y se hizo cuando se hizo.
El pollo que hubieran montado si el gobierno hubiese intentado activar el estado de alarma en febrero habría sido bestial...
#7 Gobernar no es fácil. Le habrían montado el pollo, pero los datos le habrían dado la razón. El problema es el poco horizonte temporal que tienen nuestros políticos, que a dos días vista no tienen ni planes ni ganas de pensar en ello.
# 26 Bien visto. Que no se diga que el servilismo está reñido con el pragmatismo.
Se supone que mientras que no se le impute/investigue no hay indicios de que sea culpable, sino una hipótesis, por lo que es pronto para poder dar por hecho que sea así.