Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tarde o temprano España retomará las cosas por donde quedaron, allá en 1936.
Todo lo que se ha erigido desde entonces hasta ahora, es un muñeco con los pies de barro
Todo lo que se ha erigido desde entonces hasta ahora, es un muñeco con los pies de barro
Comentarios
Tarde o temprano España retomará las cosas por donde quedaron, allá en 1936.
Todo lo que se ha erigido desde entonces hasta ahora, es un muñeco con los pies de barro
#3 Te refieres al proyecto socialista de crear, como en Asturias una Republica Federal Socialista?
Para eso hay que llevarse por delante a mucha gente que defiendio y defendera la unidad de su patria hasta sus ultimas consecuencias, y esta en todo su derecho de hacerlo
#6 No, me refiero a la democracia
El golpe de Estado en España de julio de 1936 fue una sublevación militar dirigida contra el Gobierno de la Segunda República surgido de las elecciones de febrero de aquel año
#8 Ah!, te refieres a las del pucherazo demostrado. Informate mas. Aunque la deriva socialista nunca tuvo mucha fe en la democracia, para ellos igual que para los fascistas era solo un estorbo
#9 Pucherazo demostrado??
Sí, los socialistas casi han dado tantos golpes de estado como los fascistas verdad?
#10 https://elpais.com/cultura/2017/03/30/babelia/1490893787_019343.html
Ahi tienes una buena lectura.
#12 Aquí tienes una buena lectura con una mayor perspectiva, de Wikipedia...
Historiadores de toda sensibilidad política como Hugh Thomas, Broué y Témine, Bolloten, Catell, Malefakis, Abella, Aróstegui, Javier Tusell, Edward Hallett Carr, Juan Pablo Fusi, Santos Juliá, Tuñón de Lara, Ángel Viñas y otros, reconocen la victoria electoral de la izquierda republicana. Incluso Seco Serrano, en su historia publicada en Barcelona en 1962, admite el hecho de la victoria de la izquierda.[28]
Diversos historiadores, como Eduardo González Calleja y Francisco Sánchez Pérez, discrepan y critican duramente estas ideas, especialmente las del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del frente popular. Según ambos, el libro "ha merecido numerosas reseñas —en su mayoría muy críticas— en revistas especializadas y de divulgación histórica"[31] no solo por el título, que para ellos es "todo un programa de intenciones"[31], sino también por destacar "de forma preferente las fuentes —fundamentalmente periodísticas— favorables a las propias tesis, y silenciando o menospreciando las contrarias"[31], dando lugar a "una obra de evidente sesgo ideológico"[31]. Según González y Sánchez, el Frente Popular obtuvo 243 diputados en el peor de los casos,[32] estando así por encima de la mayoría absoluta, que era 237. En las conclusiones del análisis del libro 1936. Fraude y violencia señalan que "da la impresión de que en el libro se pretendía buscar y denunciar un fraude masivo que nunca existió, y al no encontrarlo, ha quedado reducido a una repetición parcial de las viejas tesis que ya sostenían las derechas autoritarias antes y después del 18 de julio"[33] y "minusvalora las aportaciones historiográficas"[33] desde los años 60.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1936
#14 No tiene ningún sentido juzgar a la izquierda española según otros desempeños de izquierda globales..
Y Go to #13
#15 Te olvidas de que ademas de ser internacionalista, toda su ideologia viene de fuera.... O Marx era español?
Y revisate las declaraciones de Largo Caballero en la 3a internacional ya veras que distintos eran los objetivos
#16 Júzgame por lo que hago yo, no por lo que hacen otros...
Sabes cuantas formas distintas e irreconciliables hay de interpretar y profesar el islam??
Y olvidas ya lo de acusar al frente popular de pucherazo en las elecciones generales del 36?
#17 Cuando te vengan con un cuchillo no te vas a parar a juzgar lo que aun no te han hecho, te vas a defender de lo que sabes que te van a hacer, porque ademas te lo han dicho con todas las palabras.
No soy un experto en el islam, pero el Coran es un codigo de leyes, y son de obligado cumplimiento, creas o no en ellas.
Y lo del pucherazo no es mio, hay estudios al respecto que lo prueban, siento que se te caiga algun mito por el camino
#18 Vaya, hemos topado con otro de tus prejuicios... Te pondré otro ejemplo que te costará menos entender; sábes que el Kukluxklan y el Papa Francisco basan sus vidas en el mismo libro?
Y lo del pucherazo no es mio, hay estudios al respecto que lo prueban, siento que se te caiga algun mito por el camino
Que vayas a #13!!!
#19 Te capto y tienes razon, se pueden interpretar los libros desde muy diversas ideologias. Pero no veo aun como se puede interpretar una ideologia, desde un punto de vista contrario a esa misma ideologia. Salvo que la mentira sea un arma revolucionaria y haya que mentir hasta que triunfe la revolucion y despues ya todo disidente sea asesinado.
Y luego me puedes decir que eso aqui no paso, bueno es que no triunfo el marxismo. Quiere eso decir que si hubiera triunfado no hubiera creado un reino de terror? Todos los casos donde se llevo acabo en el mundo asi lo confirman. Asi que la proxima vez que te ataquen con un cuchillo diciendote que te van a matar, no lo juzgues hasta que no haya hecho nada. Luego ya desde la tumba lo condenaras si quieres
#20 NO! NO LO CAPTAS! No digas que lo captas, cuando no es verdad... Cuando a continuación vas a defender lo contrario
#10 Pues si que nos han dado golpes a la causa de la libertad ambos bandos colectivistas. Y si contamos los millones de muertos en el mundo hay unos que ganan por goleada..
#8 En democracia estás, probablemente mejor y más afianza que la del 33
distinto es que algunos creais que en aquella época todo era maravillo y el monte estaba lleno de orégano hasta que franquito lo estropeó todo.
saber historia no es defender al asesino fascistoide de franco, es, simplemente, saber historia. Ojo con confundir ls cosas
#6 Y también hay otra mucha gente que defenderá hasta la última gota de sangre la república si hace falta y que está en su derecho hacerlo.
Y destruir esa unidad de la que hablas hasta los cimientos.
#23 La Republica no existe, te lo digo como republicano. Esa guerra ya acabo, aunque muchos se empeñen en querer ganarla en diferido.
Y no te olvides que antes de la forma de Estado esta la Nacion, sin Nacion donde vas a monar la republica, en el mar?
#24 No existe, en eso estamos de acuerdo,pero si que se puede crear una por vías democráticas.
Pues a mi me molaria que en una convención republicana apareciera Felipe VI y dijera hola
. Troleada máxima.
#1 Según Sánchez, no sería troleada
Sánchez asegura en la CNN que el rey "representa" los valores de la II República
Sánchez asegura en la CNN que el rey "represe...
publico.es(yo creo que el verdadero trol es Sánchez)
También lo puedo decir sin gritar: Viva la República Española.
De propina: Viva el republicanismo democrático.
Quizás se referían a la República Portuguesa
#7 Plata o plomo
2 Es difícil cabalgar entre las incoherencias del P$_€
#5 De hecho si a dia de hoy tenemos al Heredero de Franco a titulo de Rey es porque en a Transicion Socialistas y Comunistas tragaron con ese sapo, dicen que sin opcion, pero si la habia y no la quisieron. Asi que darle las gracias por tantos años de monarquia Corrupta