Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP seguirá bloqueando la renovación, aunque medie la Comisión Europea, el Dalai Lama, o el Tribunal de las Aguas de Valencia.
#9:
#4 eso es lo que llevan diciendo unos meses, casualmente después de perder las elecciones se han dado cuenta de que eso de que el gobierno elija a los jueces del CGPJ es profundamente antidemocrático y atenta de una forma escandalosa contra la separación de poderes, y han llegado a la conclusión de que sería mucho mas democrático que sus miembros fuesen escogidos exclusivamente por otros jueces (a ser posible de alguna cámara con mayoría del opus o algo así)
Y lo peor es que sus secuaces te lo defienden sin ningún tipo de sentido del ridículo.
Y lo peor es que sus secuaces te lo defienden sin ningún tipo de sentido del ridículo.
#2:
"...por una estrategia de bloqueo que no apoya ninguna de las asociaciones profesionales de la judicatura"
Ejem ejem... si sus Señorías quisieran, de cualquiera de las "asociaciones profesionales", podrían DIMITIR. Y esa mierdexcusa de que "sería ilegal" que se la cuenten a los que ya dimitieron...
Ejem ejem... si sus Señorías quisieran, de cualquiera de las "asociaciones profesionales", podrían DIMITIR. Y esa mierdexcusa de que "sería ilegal" que se la cuenten a los que ya dimitieron...
#14:
El problemas es que este tema no le pasa factura electoral.
El votante de derechas de este país está al límite entre un ciudadano con valores cívicos y un delincuente común: si los "suyos" se follan las leyes, roban, espian a rivales políticos con policías a corruptos, etc .etc se la suda.
No todo es ignorancia, que la hay y mucha, es que son lo peor de la sociedad los que se juntan entorno al PP o Vox .
Para nota los 7.564 ancianos a los que dejaron morir como a perros callejeros en Madrid: más mayoría absoluta para la enajenada de Ayuso.
El votante de derechas de este país está al límite entre un ciudadano con valores cívicos y un delincuente común: si los "suyos" se follan las leyes, roban, espian a rivales políticos con policías a corruptos, etc .etc se la suda.
No todo es ignorancia, que la hay y mucha, es que son lo peor de la sociedad los que se juntan entorno al PP o Vox .
Para nota los 7.564 ancianos a los que dejaron morir como a perros callejeros en Madrid: más mayoría absoluta para la enajenada de Ayuso.
Comentarios
El PP seguirá bloqueando la renovación, aunque medie la Comisión Europea, el Dalai Lama, o el Tribunal de las Aguas de Valencia.
#1 Pero ahora viene la UE, no les será tan fácil no renovarlo poniendo excusas, las excusas contra el gobierno pueden convencer a media España, pero contra la UE no, ya veremos qué pasa.
#3 El PP irá ahora a por todas a que deben de ser los jueces quien elijan el CGPJ, cuando ellos tenían la mayoría el discuro era otro. Saben perfectamente que la mayoría de jueces son conservadores así que saldrán más beneficiados.
#4 "deben de ser los jueces quien elijan el CGPJ"... hoy por hoy, no es eso lo que pone la constitución...
#4 eso es lo que llevan diciendo unos meses, casualmente después de perder las elecciones se han dado cuenta de que eso de que el gobierno elija a los jueces del CGPJ es profundamente antidemocrático y atenta de una forma escandalosa contra la separación de poderes, y han llegado a la conclusión de que sería mucho mas democrático que sus miembros fuesen escogidos exclusivamente por otros jueces (a ser posible de alguna cámara con mayoría del opus o algo así)
Y lo peor es que sus secuaces te lo defienden sin ningún tipo de sentido del ridículo.
#9 Ni la designación ni la renovación del CGPJ es responsabilidad del gobierno. El gobierno aquí ni pincha ni corta.
Es el parlamento (congreso y senado) el que elije a los jueces. Se necesita una mayoría de 3/5 en ambas cámaras, mayoría que es imposible sin la aprobación del PP.
#16 gracias, ahora entiendo el bloqueo
#16 Perdona, tienes razón, no es el gobierno per se quién elige, sino la mayoría parlamentaria, aunque el fondo de mi mensaje no cambia en absoluto.
#19 Introducir al Gobierno en el debate de la renovación del CGPJ es una estrategia del PP. Como puedes ver en tu propio caso, la estrategia ha calado.
Congreso:
PP, 137 diputados.
PSOE, 121 diputados.
Senado:
PP, 144 senadores.
PSOE, 89 senadores.
Teniendo en cuenta que el Gobierno aquí no pinta nada, que el mandato constitucional es hacia el parlamento y viendo la representación de los partidos en cada una de las cámaras, no es ya que el PP tenga la obligación constitucional, es que debería ser por representación parlamentaria el que tomase la iniciativa e impulsará la renovación. Por contra, se dedica a bloquearla y a debilitar al Estado.
#24 Mi argumento sigue siendo exactamente igual pero cambiando "gobierno" por "mayoría parlamentaria"
#31 Y estoy de acuerdo con tu conclusión, pero te matizaba el preámbulo. Y es que ésto que escribes: "después de perder las elecciones se han dado cuenta de que eso de que el gobierno elija a los jueces del CGPJ es profundamente antidemocrático", aunque lo cambies por "mayoría parlamentaria" y aunque sea con cierto tono irónico, lo cierto es que no se ajusta a la estrategia de PP.
El PP conoce perfectamente el proceso, de hecho la última modificación de la ley que regula cómo se designa a los jueces es de 2013, de cuando gobernaba Rajoy. El método actual es el método que eligió el PP.
Es una estrategia para desgastar y debilitar al gobierno. Hoy es porque quieren que elijan los jueces, ayer era porque el Gobierno es muy malo y mañana será porque está nublado.
Es gravísimo, lo hacen conscientemente y les da igual si están jodiendo a las instituciones mientras puedan sacarle provecho.
#36 "Y estoy de acuerdo con tu conclusión, pero te matizaba el preámbulo."
Corrección aceptada, gracias, solo quería matizar que el argumento principal no cambia, cuando el PP pensaba que iba a controlar el proceso la norma actual le parecía bien, cuando se ha dado cuenta de que tiene menos control del que pensaban de repente la norma está mal y hay que cambiarla. Se han tirado los años que gobierna el PSOE bloqueando el cambio con la esperanza de desbloquearlo, casualmente, cuando tuviesen ellos la mayoría en ambas cámaras.
#16 El gobierno elige y el parlamento aprueba, no? Quien no esté en el gobierno no puede proponer porque sí y someter su propuesta a votación.
Si no, hace tiempo que el PP hubiese llevado a votación una lista solo para decir que el psoe bloquea.
#22 No, el gobierno no elige ni propone a nadie. Son las Cortes Generales las que designan a los candidatos.
#22 no. el gobierno no elige nada, es el congreso
#1 con un gobierno que indulta a los golpistas, aministia a los delincuentes y pacta con bolivarianos la liquidación del "régimen del 78", además de colocar a expolíticos como fiscal general del estado o en el mismo TC yo tampoco pactaría ni una coma.
-"Que busque votos entre los bolivarianos, golpistas, independentistas y filoetarras."
-"Es que no le llega"
-"Pues que pacte con Vox"
-"Es que es la ultraderecha"
-"Pues que
se joda"cc #3 #5 #13 #17 #2 #4 #6 #8
#20? "con un gobierno que indulta a los golpistas, aministia a los delincuentes y pacta con bolivarianos la liquidación del "régimen del 78", además de colocar a expolíticos como fiscal general del estado o en el mismo TC yo tampoco pactaría ni una coma."
El PP también cumple con esas premisas. Y añade persecución política de adversarios, único partido condenado por corrupción..
#33 El PP también cumple con esas premisas. Y añade persecución política de adversarios, único partido condenado por corrupción..
Pero es que el problema es que aunque fuera como dices el que necesitas los votos es el PSOE, no el PP
#34 No, los necesita el CGPJ, que lleva años caducado e incumple la ley. Los necesitamos todos ( tú también) que nos está costando una pasta.
#35 Los necesitamos todos ( tú también) que nos está costando una pasta.
Chantaje barato
Que dejen de hacer el gilipollas, indultar a golpistas o redactar leyes abiertamente inconstitucionales y nos empezaremos a sentar.
Como sabrás rápido perdió el culo el PSOE para pactar un gobierno con el PP
#37 Barato 60 millones?
OS empezareis? Estás en el PP?
El gilipollas lo hacen los dos partidos, y los dos indultan. Lo de redactar leyes inconstitucionales es directamente falso, ya tendrían la correspondiente denuncia y caso ganado.
#38 60 millones es calderilla para este gobierno
Sólo la farsa del ministerio de igualdad cuesta 500, por no hablar de los miles de asesores del presi
#42 Que igualdad gestionaba 500 millones es un bulo ya 50 veces desmontado
Y aún así el tema es si para tí es una millonada o no.
#46 Ojalá sólo fueran los 500 millones del ministerio de desigualdad.
#51 sabes qué presupuesto tiene interior por ejemplo? Pues averígualo y verás porque chirría tanto chonchin.
#20 Como vas a pactar con nadie si estas en nomina.... porque te pagan. Quiero decir que espero que te paguen,espero que no les hagas campaña hagas gratis, que no trabajes gratis... No seas primo, "Dont be a sucker".
#40 lo mismo te digo.
#43 Gracias por el inmenso aporte de contenido de tu comentario. Lo tendre en cuenta la proxima vez que hable de la distancia entre galaxias y del vacio que existe entre ellas.
#20 Pero vamos a ver, que el PP no hace falta por revancha o lo que quieras pensar, hace esto porque quiere seguir controlando la justicia.
#1 #3 El PP no puede bloquear nada, ya que hacen falta 141 diputados para un bloqueo, ni los tiene esta legislatura, ni los tuvo la pasada.
De hecho corresponde al gobierno convocar la votación y no se ha hecho. A ver si empezamos a decir las las cosas como son.
#4 El que sean los jueces quien escoja a los jueces, fue propuesta del PSOE, (volver a como era antes de que lo cambiase Gonzalez), pero claro, antes de eso querian meter a los suyos a dedo (como ya se vio en el TC). Y desde el PP se dijo que si estaba mal, se cambiaba y luego ya se escogian entre ellos. Si es que no hay por donde cogerlo.
#32 ¿A decir las cosas como son? ¿Aún no te has enterado que esto lo tienen que hacer entre PP y PSOE? después de cinco años ya te ha dado tiempo a enterarte, con quién crees que va a hablar el comisario de la UE, con VOX? con Junts? en fin.
#48 El PP tiene voto, un voto innecesario, y así lleva siendo 5 años. Y si dicen algo desde la UE su interlocutor es el gobierno, no un partido de la oposición.
En 5 años debería haberte dado tiempo a informarte de como funciona tu gobierno.
#53 El interlocutor de la UE hablará con el PSOE y con el PP, no con el gobierno, por si esto te da alguna pista de cómo funciona el tema.
#54 Supongamos que tienes razon. La conversacion con el PP:
-Es presidencia del congreso quien ha de convocar la votación, y no se ha hecho. FIN
#55 Primero llegarán a un acuerdo PP y PSOE y luego se hará lo demás. Saldrán Fejióo y Sánchez hablando del acuerdo. Si no es así, te doy la razón.
#56 No hace falta acordar nada con el PP, no tiene 2/5+1 de los diputados para bloquear nada
#57 Si no hace falta discutir más. Cuando se renueve el CGPJ, si pasa como yo digo tendré razón y si no pasa así, pues no.
#58 Si es que no hay discusion. Son hechos, y asi viene en nuestra legislacion.
De hecho, la tramitacion se inicio en 2019 si no recuerdo mal, y cuando el acuerdo voló por los aires, presidencia del congreso lo paralizo, sin respaldo legal para ello, y con dos de los candidatos sin comparecer aun.
En el congreso ni en la anterior legislatura ni en esta el PP disponia de 2/5+1 diputados.
El discurso de el PP bloquea no hay por donde cogerlo.
#59 Si no lo coges no puedo hacer nada ya, los que sabemos cómo funciona esto lo cogemos de sobra. Una cosa es la teoría y otra la práctica.
#3 Pero ahora viene la UE, no les será tan fácil no renovarlo poniendo excusas
Y que va a hacer la UE respecto a esto exactamente? multar al pp?
#12 No, pero no es lo mismo decir "no lo renovamos porque el PSOE quiere politizar la justicia" que con eso puede engañar a alguien, que decir "no lo hacemos porque nos da igual lo que diga la UE", eso a nivel mediático la gente sí lo criticaría.
#44 pero es que a nivel mediático da igual.. Sus votantes les van a votar lo mismo
Vamos que en lo practico da igual que la comisión europea diga A o B.. que es a lo que me refiero
#47 Yo diría que no. Tú ahora pones un telediario tipo A3 y dicen "PP y PSOE no se ponen de acuerdo", dando a entender que es culpa de los dos y la gente se lo traga. Pero si se diera el caso que la UE dice que es el PP quien no quiere... ahí el titular no sería tan plácido para el PP. De hecho, no creo que el PP lo bloquee ahora, pero ya iremos viendo.
#1 #3 De hecho pedir a un mediador europeo es precisamente parte del chanchullo para seguir bloqueandolo. Aunque la UE pusiese ese mediador cuando caduque el mandato de turno, la presidencia de turno, al mediador se le acabe el contrato...etc podran pedir otro o volver a iniciar el proceso...
#1 Lo intersante será escuchar la excusa
#5 Que será más peregrina que un romero a Santiago.
#1 Estoy viendo a Feijóo negociando : se renueva con la condición de amnistiar a los del PP, a Marcial y a sus amigos.
#1 Si no controlase la justicia el PP estaría ya disuelto por banda criminal por los delitos cometidos contra la patria y contra los españoles.
Solo recordar que el PP nos llevó a una guerra, en contra de toda la opinión pública de España que causó 190 bajas civiles en Madrid.
Y los ancianos muertos en las residencias aumenta el número de víctimas mortales por las políticas del PP.
¿Pero quien en su sano juicio puede querer que estos asesinos gobiernen? La respuesta es bien sencilla: todos aquellos adinerados que se libran de fiscalizar sus dineros y que están de acuerdo con ellos. Por eso el PP ha votado en contra de la subida del SMI, de la subida de las pensiones, de la renta básica universal, etc...
El PP nos quiere pobres, enfadados y enfrentados.
En todas las pelis de robos y asaltos a bancos los ladrones tienen que hacer alguna maniobra de distracción para que la gente mire para otro sitio y así poder robar tranquilos.
#1 No es tanto así, el PSOE y Podemos ya iban a hacer una maniobra para desbloquearlo la legislatura pasada, pero les paró Europa, por la independencia judicial, ser una maniobra poco democrática y demás. Si Europa pone mediación e incluso así el PP rompe la baraja, Europa les puede dar autorización para saltarles por encima.
"...por una estrategia de bloqueo que no apoya ninguna de las asociaciones profesionales de la judicatura"
Ejem ejem... si sus Señorías quisieran, de cualquiera de las "asociaciones profesionales", podrían DIMITIR. Y esa mierdexcusa de que "sería ilegal" que se la cuenten a los que ya dimitieron...
El problemas es que este tema no le pasa factura electoral.
El votante de derechas de este país está al límite entre un ciudadano con valores cívicos y un delincuente común: si los "suyos" se follan las leyes, roban, espian a rivales políticos con policías a corruptos, etc .etc se la suda.
No todo es ignorancia, que la hay y mucha, es que son lo peor de la sociedad los que se juntan entorno al PP o Vox .
Para nota los 7.564 ancianos a los que dejaron morir como a perros callejeros en Madrid: más mayoría absoluta para la enajenada de Ayuso.
#14 Más que dejarlos morir, los sentenció a muerte.
¿Ancianos con un nuevo virus respiratorio y pocas posibilidades de subsistir? No en mis hospitales.
Von der Nazin metiendo mano a nuestra judicatura. Ya es bastante corrupta sin ayuda externa. La actitud el PP es imperdonable.
La UE es ETA.
Hay que ilegalizar el PP
Menuda mafia. No debe ser facil.
#8 tampoco parece que sea difícil
El gobierno aquí no pinta nada. Lo unico que puede hacer es un real decreto urgente para dejar de financiar órganos caducados. Sin pasta seguro que los okupas se largan rapidito.
Y si luego le declaran ilegal el decreto, pues ya está, se saca otro. Y otro. El caso es tenerles una temporada sin sueldo y que se piren.
Que lo paguen ellos. 60M de €? Pues factura al Partido de la buena gestión
Si las leyes actuales estan hechas para que los partidos mayoritarios negocien la renovacion del CGJP es un bloqueo de PSOE y PP