El gobernador de Kentucky, Steve Beshear, argumento que la prohibición del matrimonio gay no es discriminatoria puesto que se aplica también a heterosexuales. "La ley de matrimonio de Kentucky trata igual a heterosexuales y homosexuales, es neutral. Hombres y mujeres son libres de casarse con personas del sexo opuesto sean heterosexuales u homosexuales y hombres y mujeres no pueden casarse con personas del mismo sexo sean heterosexuales u homosexuales"
Comentarios
No sé de qué os reís, con la prohibición del aborto pasa lo mismo. También se aplica a los hombres
#7 En realidad ahí estoy medio de acuerdo, porque si ninguno de los dos quiere tener el hijo, ambos estarán obligados a asumir responsabilidades por un hijo que no quieren, algo mucho más complicado si el hijo tiene algún problema que aunque no sea grave lo convierta en dependiente toda su vida.
Y al menos en ese caso, me parece que si hay un motivo para que los hombres secunden ese tipo de reivindicaciones.
#20 Es lo que tiene el sarcasmo, que no es perfecto
#21 Nada es perfecto. Si aparece algún comentario suyo, fijate.
De hecho, si un gay se quiere casar con una lesbiana puede hacerlo. ¿Discriminación? ¿Dónde? Basta ya de heterofobia.
Me encantan las etiquetas
Tanto homosexuales como heterosexuales pueden casarse, con personas de sexo contrario.
Ni homosexuales ni heterosexuales pueden casarse con personas de su mismo sexo.
Por tanto la ley no discrimina a los homosexuales, ni a los heterosexuales.
Buena jugada, pero imperfecta.
Sólo los hombres pueden casarse con mujeres.
Las mujeres están discriminadas.
Sólo las mujeres pueden casarse con hombres.
Los hombres están discriminados.
Es como si dijese que sólo los hombres pueden ser boxeadores, y sólo las mujeres pueden ser bailarinas.
Discriminación detectada.
Tal vez la ley no sea homófoba... , pero es sexista
#12 si tratas mal a todo el mundo no discriminas
Anatole France: “La Ley en su magnífica ecuanimidad, prohíbe tanto al rico como al pobre, dormir bajo los puentes, mendigar por las calles y robar pan”.
El logro de la igualdad no pasa por tratar de igual manera a los desiguales, sino por tratarles de desigual forma a los efectos de igualarlos. Por ello, la igualdad que parece preconizar la expresión antes citada es falsa. En realidad, con ella se proclama la perpetuación de la desigualdad y de la injusticia.
#13 El otro día había un artículo que venía a desmentir eso:
En San Francisco está prohibido dormir en la calle... excepto si es para hacer cola a la puerta de una tienda para comprar un producto el día de su lanzamiento.
Es decir, en San Francisco, la ley en su magnífica ecuanimidad, prohíbe tanto al rico como al pobre dormir en la calle, excepto si se van a gastar unos cuantos cientos de dólares comprando un producto de lujo de una importante multinacional.
Simple y llanamente espectacular, una gilipollez como una casa, pero espectacular.
Un pollo frito de Kentucky
Claro, claro, porque los no homosexuales están deseando casarse con personas de su mismo sexo, y los homosexuales deseando casarse con las del sexo opuesto.
Cada día que amanece el número de tontos crece.
Absurdo es una palabra para identificar a algo o a alguien que no actúa de acuerdo a un pensamiento lógico o normal y que se aparta de la razón
Este señor no puede ser más absurdo.
Yo que pensaba que el problema de los políticos mediocres solo lo teniamos en España
Viaangelitomagno @angelitoMagno
#5 Gracias, la iba a menear, pero me daba pereza enorme traducir titular y entradilla
Y si ponen en duda semejante argumento que le pregunten a su mujer.
Madre mía! Que nivel!
Y sus votantes le aplaudirán. Esta la podría utilizar el PP perfectamente, entra dentro de sus eufemismos.
En realidad tiene razón, lo que dice no es absurdo, es una tautología y el "engaño" está en pensar que la realidad se ajusta a una definición cuando en lo que sucede es lo contrario, las definiciones se ajustan a la realidad. De hecho si fuera como dice, entonces yo que no soy gay debería poder casarme con un hombre ¿por qué no? Al fin y al cabo principalmente es un contrato de convivencia, si no hay sexo ni amor, no somos gays. Así que obviando la tautología, sí discrimina a los heterosexuales.
También hay muchos otros ejemplos menos obvios, a veces hablamos de cosas ilegales, olvidando que lo que es ilegal lo es por convención, no porque sea intrínsecamente inmoral.
jaja vaya lógica más retorcida.
El porque del título va junto.