EDICIóN GENERAL
710 meneos
2036 clics
La funeraria de Madrid que se privatizó por 100 pesetas: una remunicipalización de éxito con millones de beneficios

La funeraria de Madrid que se privatizó por 100 pesetas: una remunicipalización de éxito con millones de beneficios

La Funeraria de la capital fue protagonista de uno de los mayores escándalos de la época de José María Álvarez del Manzano. En 1993, se vendieron casi la mitad de las acciones de la hasta entonces empresa pública y, por lo tanto se semiprivatizó, por la cantidad de 100 pesetas. El contrato que se alcanzó con la sociedad privada se extinguía el 15 de septiembre de 2016. Pese a las reticencias del socio privado, el Ayuntamiento de Madrid gobernado ya por Ahora Madrid decidió remunicipalizar la empresa.

| etiquetas: funeraria , madrid , remunicipalización
De lo que se deduce que venderla era una sobrada de libro
100 pesetas en A. Otros tantos millones en sobres y comisiones.
Si el PP sacó beneficio económico incluso de la muerte de Miguel Ángel Blanco, ¿a quien le extraña que también ganase dinero con los muertos de otros?
Álvarez del Manzano, otro que nos robó.
¿Soy yo solo o el equipo de Carmena y ella deberian presentarse a las generales?
#5 deberían, pero no creo que ganasen.
#6 no ganarían. A los españoles les mola que les roben y les meen en la cara los corruptos mientras les dicen "que vienen los rojos"
#7 uno de nuestros problemas es que estamos tan a la derecha que Carmena parece de izquierdas.
#17 No me dejan votar, apúntate uno.
#21 Toma para que puedas votar.
#33 Gracias.
#7 No es eso, el problema son las puñeteras manías y prejuicios que tienen que les nublan el juicio en muchas cosas en las que todo el mundo está de acuerdo menos ellos.

Yo soy de izquierdas y te pongo varios ejemplos:

- al abrazo al feminismo radical. Soy hijo, pareja y PADRE de mujeres y quiero lo mejor para ellas pero una cosa es la igualdad y otra cosa el odio que parecen profesar por todo lo masculino. Dicen feminismo=igualdad, pues entonces por qué están en contra de la custodia…   » ver todo el comentario
#37 Te votaría diez veces positivo
#37 Toda la razón
#5 Totalmente de acuerdo, te pueden gustar más o menos pero su labor de buenos gestores es innegable.
#8 Los fachas son tan mezquinos que les tiene que poner de mala leche que el responsable de las mejoras de su ciudad sea una roja comunista.
#5 A mi su equipo no me convence nada. Pero supongo que aunque no ganase, ella tendría una oportunidad.
#13 Y entonces crees que lo esta haciendo absolutamente todo ella solita? Sin ayuda de su equipo?
#29 No, claro. Ni siquiera su equipo como tal. Detrás hay muchísimos funcionarios y empleados municipales currando para que las cosas salgan. Pero también he visto otras cosas y actuaciones del "equipo" que no me han gustado. Y que creo serían una rémora en caso de que ella fuera unas generales.
#31 No hay nada perfecto ;)
www.elmundo.es/madrid/2018/07/17/5b4cf186ca474160018b45de.html

Resalto un par de pedacitos:

«Es una operación ruinosa para la EMT y un pelotazo para las empresas interesadas en los terrenos», considera Benito, que no le encuentra ningún sentido a esta medida.

Y:

Tampoco la entienden otros miembros del Consejo de Administración, que se muestran sorprendidos por las prisas de la Empresa Municipal de Transportes por deshacerse de estas antiguas cocheras justo ahora, cuando precisamente no necesita dinero


Y:

están catalogadas actualmente como uso residencial.

Solo para comparar.
#9 Tiene una pinta muy rara. Pero es cierto que eso es noticia porque lo hace Ahora Madrid, cosas así las hacía el PP todos los días.
#11 de raro nada.
goto #16
#19 La EMT no necesita dinero, poner un precio de salida tan bajo no es bueno, si no corre prisa no deberían arriesgar el patrimonio de todos. Precisamente si llevan tanto tiempo vacias no se entiende que se haga deprisa, corriendo y con riesgos.

Las cosas como son, me gusta Carmena pero no se puede caer en el mesianismo, cuando se hacen cosas mal o no se explican los motivos yo critico. Y no entiendo esta venta.
#22 creo que no conoces cómo funcionan las subastas. Vamos a ver...

Se pone un precio de salida atractivo para generar audiencia y luego irá subiendo en base a pujas. No te preocupes, que si 16M€ es bajo, ya habrá al menos dos interesados en punar e irán subiendo el precio.

Si pones de salida un precio elevado, nadie va a la puja ;)
#28 No, las subastas no funcionan así.

Si colocas un objeto en una subasta con un precio bajo te arriesgas, sobretodo si el tiempo de exposición pública es corto. Es posible que en ese momento no haya interesados, que los principales inversores acaben de meterse en otros proyectos, que gente que podría tener interés no sea capaz de reunir la financiación a tiempo (la gente no suele tener 50 millones en líquido para gastar en una parcela) o simplemente esos dos inversores que citas a lo mejor…   » ver todo el comentario
#32 Ya. Ahora no se juega con el dinero público... Que hay que regalárselo a los de siempre. Por cierto, sabías que en subasta pública se puede declarar la subasta desierta si se produce pacto entre los pujantes para acordar un precio? Amen de poder inhabilitar su presencia en futuras subastas... A mi la idea de la subasta no me parece mal. Siempre que no se haga como con las VPO y los de Blackrock...
#28 Claro, los pujadores son tontos y no se arreglan entre bambalinas... Bienvenido al mundo real, ahí no va a pujar Manolo el vecino del quinto.
#45 pues ya se pueden poner todos de acuerdo...
#9 se te olvidó resaltar algunos textos que aclaran la situación ¿casualidad o serendipia? :roll:

Aunque la enajenación se hará mediante el procedimiento de subasta al alza y podría aumentar esa cantidad.
Es decir:
- No es una adjudicación a dedo, típica del pp. los cachorros del pp también podrán punar y llevársela “tan barata”.
- es el precio de salida y aumentará en la puna si realmente tiene ese valor de mercado que dicen que tiene. Y lo sacan en un momento para el…   » ver todo el comentario
#16 Igual es que no soy madrileña y siendolo todo esto tiene sentido pero... ¿Qué tienen que ver las cocheras de carabanchel con la empresa funeraria? ¿Llevan a los muertos en urbano o algo?
#25 ¡Sorprendente! si lees el comentario al que enlazo, no podrás creerlo
#26 El problema es que lo he leido y sigo sin ver el nexo entre las cocheras y la funeraria. ¿Están en el mismo poligono? ¿Entierran o creman alli a la gente? ¿Hacen las conducciones en urbano?
Que se que no eres la persona que empezó a hablar de las cocheras, pero vamos, me pregunto qué leches pinta eso aquí.
#16 A ver, no te pongas a la defensiva que Podemos gestiona bien :-)

- El PP vendió patrimonio de todos porque ideológicamente su mantra es privatizar y porque en ese momento necesitaba el dinero.

- Podemos está vendiendo patrimonio de todos porque ideológicamente su mantra es remunicipalizar y ahora no necesita el dinero.

Una de las dos afirmaciones anteriores tiene contradicciones, y como no te veo muy suelto, la he puesto en negrita.

Después puedes estar de acuerdo o no,…   » ver todo el comentario
#41 ya que hacías un resumen, solo se te pide que seas riguroso y objetivo. Obviando cierta información como has hecho se tiene una visión parcial que da lugar a interpretaciones erróneas.

Ahora, tómatelo como quieras.
#44 ¿Y qué dato importante he obviado?
¿¿¿Pero no decía Villacís (Cs) que había sido un desastre???
¿No quería revisar Cs la munipalización de la funeraria en una comisión extraordinaria? No entiendo nada... www.europapress.es/madrid/noticia-cs-quiere-examinar-municipalizacion-
Nadie dice ahora que el ayuntamiento tenía el 51% de la sociedad. Con esto, yo me meo en el resto de la noticia. Podrían haber aprobado un plan de inversiones igual que ahora. Si se repartían dividendos era porque al ayuntamiento le convenía.
#14 Si, tenía el 51 porque había "vendido" el 49 por 100 pesetas.
#23 leerte con atención la noticia te descubrirá que también Higuerón y inversión de 1.200.000, pero eso no importa, no?
No digo que esté bien o mal, pero está contada de una manera muy sesgada.
#14 Eso solo deja peor al anterior equipo de gobierno, a los periodistas tampoco les interesa mostrar tanta saña.
#24 no te digo que no, tampoco que si. Lo que está claro es que periodísticamente es de una calidad comparable a la hoja parroquial del jueves.
¿Y en Barcelona para cuándo? {0x1f621}
Desde la "privatización" es imposible pagar menos de 7.000€ por una puta caja de pino y dos canciones tocadas por becarios, algo que seguro no llega ni a los 1.000€ de coste. Es una puta vergüenza.
Los chorizos La empresa que lo gestiona es Mémora, con unos beneficios astronómicos cada año. La privatización fue perpetrada por el PSOE, con el beneplácito de los demás partidos (incluído ERC) a excepción de ICV.
Quizá algún día alguien nos haga saber cuántos maletines corrieron arriba y abajo, presuntamente claro.
#15 Mémora Es lo peor. En Guadalajara machacaron al sector hasta poner su propio tanatorio a 50 metros de hospital público. 50 metros!!! Es una vergüenza y es un monopolio brutal. La funeraria de Sigüenza es la que han dejado “viva”. Está a 80km pero los precios son menos de la mitad. Hay supuestos chanchullos con médicos, avisos de muertos cuanto antes, supuestos untamientos (ay-untamientos). Y no se investiga nada oiga!!
Y aún habrá que seguir escuchando a los "fanboys", decir aquello de "Botella también reducía deuda", o lo de "esto es gracias a Montoro".
me encanta el olor a lágrimas de facha por la mañana
Insisto: Madrid ya está madura para que los ciudadanos vuelvan a votar a la derecha y que estos regalen a sus amigos lo que da beneficios.
Fundamental remunicipalizar los servicios privatizados
Hoy, en "Aló Alcaldesa"...
comentarios cerrados

menéame