edición general
51 meneos
185 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Francesco Arcuri: "Ya perdí a un hijo así, manipulado, y no voy a perder a otro: debo proteger a Daniel y lo voy a hacer"

¿Cuánto tiempo ha podido verle? Apenas cinco minutos, en cambio han dejado a su hermano estar reventándole la cabeza con todo eso que dice su madre durante tres horas. Yo le escuchaba, bombardeándole, desde la habitación de al lado. Hasta que pasaron 45 minutos no me di cuenta de que era mi hijo mayor hablándole al pequeño... Fue una impresión tan enorme... Gabriel sonaba cargado de odio, y Daniel lo repetía. Es... tremendo.

| etiquetas: daniel , arcuri , carloforte , juana rivas
Comentarios destacados:                  
#5 #4 no, ese niño tiene que estar de vuelta con su padre. Es la segunda vez que su madre lo secuestra. Todos los informes, sentencias y psicólogos que examinaron al niño ya dijeron que su madre manipula al niño. La justicia española está reventando a este hombre y a su hijo, ya fue sentenciada en firme, debería estar en la cárcel y no lo está por culpa de Podemos, especialmente por la señora Montero que es un p*to cancer para la sociedad.
#4 no, ese niño tiene que estar de vuelta con su padre. Es la segunda vez que su madre lo secuestra. Todos los informes, sentencias y psicólogos que examinaron al niño ya dijeron que su madre manipula al niño. La justicia española está reventando a este hombre y a su hijo, ya fue sentenciada en firme, debería estar en la cárcel y no lo está por culpa de Podemos, especialmente por la señora Montero que es un p*to cancer para la sociedad.
#5 totalmente de acuerdo. Estoy seguro de que le están diciendo al niño: tu padre quiere matarte

Hay que ser hija de puta porque con ese tipo de cosas el niño cuando vaya con el padre lo pasará fatal. Traumatizado por su madre de por vida . Y del indulto no hablemos
#5 Suenas muy poco feminista, cierto ministerio desearía meterte en la cárcel, por malo.
Madres protectoras, dos palabras que quedarán en la memoria de la infamia democrática para siempre.
#3 Pero Podemos se hunde por las mentiras del chaletazo...
#11 Las innumerables mentiras de guerra sucia que han soltado contra Podemos y tu sigues con la misma matraca. Si hubieras vivido en otra época ya sabemos los que hubieras dicho sobre la abolición de la esclavitud o sobre el voto de las mujeres. Eso sí, vas de muy progresista hasta que hay ejercer como tal.
#16 Podemos es un cáncer para la sociedad, encabezados por un bocachanclas y su cáncer de mujer. No hay nada peor para la mujer y sus derechos que tratarlas como disminuidas mentales, que es lo que hace Podemos y especialmente Irene Montero.
#20 No me interesa tu discurso extremista altamente radicalizado entre otras cosas porque no aportas ningún argumento.
#32 toma, no hay mejor argumento que escucharla a ella directamente:

x.com/IreneMontero/status/1947624674763923544

Un cáncer para la sociedad.
#16 ¿Cuáles mentiras en concreto? ¿Que dijesen que no iban a vivir en donde acabaron viviendo? ¿En que venían a resolver el problema de los de abajo pero acabaron abrazando el neofeminismo importado de USA?
#26 El que dice mentiras, tal y como haces, es un mentiroso. El nacionalismo madrileño es el nacionalismo que más daño ha hecho y hace a España, de los antidemócratas y antiespañoles con los que sinpatizas, un ejemplo entre cientos:

El juez amplía la lista de imputados por la guerra sucia urdida contra Podemos en época de Rajoy
#36 He hablado de irse a vivir a un chalet de 600.000 napos después de decir que "querría seguir viviendo en Vallecas", y de que han dejado de defender al de abajo para abrazar el feminismo y tú, en tu supina ignorancia, transformas eso en decir que yo "sinpatizo" (la ortografía ¿bien?) con el "nacionalismo madrileño". xD xD xD xD xD

No tienes ni puta idea de con quién simpatizo, pero es que ni puta idea, no sabes a quiénes he votado en mi vida…   » ver todo el comentario
#42 Yo en ningún momento digo que Podemos no haya hecho alguna cosa buena. Lo que digo es que hay un buen número de motivos por los cuales se han ido a tomar viento en cuanto a representación.

Como gallego, aunque a #36 le parece que "sinpatizo" con los nacionalistas madrileños, hace unos años cuando estaban como diputados en Madrid Fernán-Vello y Alexandra Fernández, Podemos dijo que había que apoyar un presupuesto del estado que claramente era perjudicial para Galicia, y de los…   » ver todo el comentario
#49 Bueno, entonces tienes razones más de peso que el chalet y la lucha feminista.
En cuanto a lo de la lucha feminista, ten en cuenta que la ley trans puso en contra de Podemos a gran parte del feminismo.
Lo que yo digo es que decir que Podemos no ha hecho nada por los de abajo y se ha dedicado a la lucha feminista es falaz. Además de sus cagadas, ha logrado hacer algunas cosas por los de abajo, más que muchos otros partidos. Luego ya, hablamos del tema de la democracia interna y todo eso, con el que puede que coincida más contigo, aún teniendo en cuenta que muchos otros partidos son mucho menos democráticos.
#69 Yo lo que he dicho es que Podemos tiene una ristra de motivos detrás de su caída meteórica y simplemente puse alguno que afectaría a todos. Lo que (no) ha hecho por Galicia pues ya es cosa mía y unos casi 3 millones más.

¿Que tenga en cuenta qué ley? No, mira, lo mío viene de antes, lo mío viene desde mucho antes de que Podemos tan siquiera fuese proyecto, lo mío viene desde la inocentada de Zapatero en 2004. Podemos, que apareció unos 10 años después para sacar rédito a las protestas del…   » ver todo el comentario
#70 ???????????
Ya bastante complejo es debatir por aquí, pero si encima dices que no has dicho lo que literalmente has dicho y que lo que has dicho es una cosa que no aparece en los mensajes, ya es de premio. Y si te parece mal todo lo que proponía Podemos, no entiendo qué hacías planteándote votarlos.
Pero bueno, cada uno tiene sus contradicciones.
Me bajo del debate, has ganado!!! Enhorabuena!!!!
#71 Invent.
#72 Que no, que no...que has ganao. De verdad de la buena!
#26 hicieron muchas cosas más por el camino, lo mismo te olvidas de que el salario mínimo se ha DUPLICADO en unos años, en parte gracias a las presiones de podemos.
imagino que el aumento del salario mínimo no es más que otra de esas cosas neofeministas importadas de USA?
#16 Eso es pienso para sus borregos. Ninguno del PP va a votar Podemos.
#11 podemos estaba bien cuando se centraba en ser un partido de izquierdas y se preocupaba por los de abajo. Pero desde que sus esfuerzos van a que digas „elles“, a indultar a madres secuestradoras y a decir que todo hombre es un violador en potencia… pues como que ha perdido mucho
#3 Además es una tontería, todas las madres son protectoras.
#3 Junto al destierro judicial del concepto de Alienacion parental, que ya no es posible esgrimir en un juicio por imperativo legal. Una de las mayores estupideces sectarias hecha ley de nuestra epoca.

Aunque hay que reconocerlo, el hecho de que Arcuri este dando su version en un periodico ya es un gran logro, apenas se escucha su version en España.
#4 falso. La versión del padre ha sido certificada múltiples veces por peritos psicológicos, sociólogos, juzgados... todos la misma conclusión. La madre es un puto peligro. Basta ya joder.
#7 El tontolaba del furgol con cuenta nueva. Ni caso xD
Que alienación maternal ni nada ? Que la madre llegue haciendo el moonwalk y luego le diga al crío , dilo , dilo , grítalo y acto seguido el crío de ponga a llorar y decir que tiene miedo , que no quiere volver con el padre solo ye una muestra de amor
#9 "haciendo el moonwalk"

xD xD xD xD xD te votaría tres veces xD xD xD xD xD
#9 MOPONGO!
#4 Eso no es cierto. Estamos hartos de escuchar las 2 versiones una respaldada por asociaciones feministas y otra por jueces.
Bueno, pues parece que ya está más claro lo que está pasando. Pobre hombre.

Rel:

Esta es la historia de Francesco Arcuri
www.youtube.com/watch?v=64Qay_GSQYk
#1 Te das cuenta que siempre hay una única versión, sea padre o madre, y siempre es por desgracia una versión interesada. Esos niños necesitan estar lejos de sus padres una temporada.
#4 Poner al mismo nivel al padre, que jamás ha tenido una sentencia de un juez en su contra (de nuevo, lo que tiene es de conformidad) mientras que la madre ha tenido una condena de cárcel por secuestro de menores, y ya bastante liviana dado que el T.S. decidió que era un sólo secuestro aunque fuesen dos menores, pues oye, es que o no te enteras de la historia o, quizás peor, no te quieres enterar pero aún así no te importa mostrar tu desconocimiento.
#23 Ese padre cuyo hijo mayor lo está denunciando, y se ha ido a vivir con su madre. Igual tú te comes un relato interesado, pero yo lo que veo es que si decides irte a vivir con una secuestradora de menores es que la otra opción tampoco debe ser muy "buena". Conozno personalmente varios padres separados y hay quienes gestionan mejor está situación y los hay que como en este caso todo es un drama. Los que como tú todo lo solucionan afirmando que la madre le ha lavado el cerebro me dais básicamente pena.
#38 Ha quedado demostrado en juicio en Italia que ella, la madre, es una manipuladora que se apoya en su entorno, la Paqui y compañía, para asegurarse de que su manipulación llega a buen puerto. La madre lo ha denunciado en múltiples ocasiones y cero resultado a su favor, más bien todo resultado en contra INCLUSO EN ESPAÑA donde la mandaron a la cárcel. Esto son hechos, no opiniones.

¿Que el hijo mayor lo ha denunciado? Dadas las circunstancias, repito, de vivir con la manipuladora de la madre…   » ver todo el comentario
#46 En Italia toda denuncia de Juana Rivas de momento ha sido desestimada, menos la última.
Por lo que de momento judicialmente no hay nada contra el padre, salvo cierta condena en 2009 por un delito de lesiones en el ámbito familiar. Vaya sorpresa ninguno de los padres es santo. Una secuestradora y un agresor, ambos hechos probados por la justicia.
Yo no ignoro algunos hechos, cosa que tú si, por eso sigues dando pena.
#56 Qué cansino eres con tus falsedades y medias verdades.

En Italia todo lo de Juana Rivas ha sido o bien desestimado bien se ha sentenciado en contra, que no es lo mismo. La última, de acuerdo a lo que indica Arcuri, se debe a un cambio de personal que quiere hacer las cosas de otra manera aunque es repetir sobre lo ya visto.

La condena de 2009 NO fue dictada por un juez sino que fue una sentencia de conformidad. ¿Por qué? porque las opciones que tenía el padre eran esas o pasarse vete tú a…   » ver todo el comentario
#59 La sentencia de conformidad implica aceptar unos hechos por parte del acusado, y así acelerar el proceso judicial. Que media verdad hay en ello.
#60 La sentencia de conformidad implica que, dependiendo de cómo te la hayan planteado, aceptes incluso lo que no has hecho porque la otra opción podría ser peor en función de tus intereses, en este caso ver a tu niño. Si la otra opción que te ponen es "mira, no sabes qué te van a sentenciar y esto va para largo, tiempo durante el cual no vas a ver al niño porque se lo van a dar a ella en custodia mientras esto dure" pues hay quien prefiere pagar lo que cree que es un coste mínimo en vez de pensarlo más a la larga.

¿Qué media verdad hay en ello? Ninguna, es directamente una mentira cuando dices que lo del delito de lesiones es un "hecho probado por la justicia". La justicia no probó nada.
#61 No, si el acusado acepta los hechos, no es necesario probarlos, ya los da el acusado por probados. Tú mismo reconoces que aceptar los hechos es ventajoso para el acusado, es tratar de minimizar la muy probable condena. Si tenemos un ejemplo muy mediático por delito fiscal con González Amador, pero se ve que hay otros delitos y no ha sido posible el acuerdo.

Acaso una sentencia por conformidad no es un instrumento de la justicia. Hay hechos probados, punto. Ya sea por qué el acusado acepta los hechos o porque así lo dicta un juez. La otra los secuestro pero por amor, y tampoco deberíamos tenerlo en cuenta ¿no?

Esos hijos tienen a un agresor y una secuestradora como padres.
#63 Y vuelta la burra al trigo.

El acusado lo que hace es aceptar lo que se le imputa, sea o no probado, porque en las circunstancias que está él cree (muy probablemente en base al asesoramiento que recibe) que es la opción menos mala.

Vuelves a mentir porque yo en ningún momento he dicho lo que afirmas. Yo no he dicho que "aceptar los hechos es ventajoso para el acusado". He dicho que aceptar los hechos puede, repito PUEDE, resultarle menos malo a priori aunque después a la larga…   » ver todo el comentario
#65 Tratar de evitar un mal mayor es hacer algo ventajoso, no nos perdamos en la semántica.
Si no ves la ironía en mi frase de "los secuestro por amor. ¿no?" El final deja claro que no es una afirmación. Sería por amor a sus hijos, una madre "protectora", dice proteger a los hijos. Que se odien entre ellos y no sepan convivir es otro tema, uno de ellos incluso ha admitido agredir al otro, pero para ti es un detalle sin importancia, igual que los que piensan que secuestrar a lis hijos es un detalle sin importancia.

La justicia no necesita comprobar nada si uno admite los hechos, tener que explicar esto es vergonzoso. Y no se declaró culpable de la muerte de Manolete lo hizo de una agresión.
#4 Aquí han metido la pata la izquierda hasta fondo y ahora es un Sostenella y no enmendalla de manual.

Solo tienes que ver la cantidad de negativos que tiene aquí en menéame.
#64 El mundo dando la noticia va a ser bastante parcial, es marca de la casa. Para mí esto se minimizaria, no le veo solución a corto plazo, alejando a los hijos una temporada de los progenitores. Uno ya es mayor de edad y toma sus propias decisiones, pero el otro necesita tomar distancia.
#1 Sólo está claro para la pareja, el cacao inmenso en el que han metido a sus hijos y posiblemente para los psicólogos, servicios sociales y jueces que han tratado el caso.

Pero para nosotros, los que sólo podemos saber qué ocurre por estos medios y el gobierno manipulador al máximo que tenemos, no hay nada claro


Sólo ruido mediático, pérdida de tiempo y traumas psicológicos a dos chavales que a saber en qué acaba esta puta historia.


Voto negativo, porque esto sólo sirve para enfangar…   » ver todo el comentario
#10 yo no entiendo mucho de este tema de Juana Rivas, me interesa lo mismo que el caso de Paquita Sánchez o el de juliana Rodríguez (nombres inventados, no hace falta que busquen sus casos en Google) .

Pero leyéndote, diría que la justicia italiana está haciendo las cosas como el culo. Como puede ser que le den la custodia al padre si tiene un juicio pendiente por maltrato infantil?
Lo lógico no sería resolver primero ese juicio por maltrato infantil y una vez resuelto, pasar al tema de la custodia?
#17 toma ya, y ponen un negativo por vete tú a saber que cojones...
Puta basura ideologica tienen algunos incel en la cabeza entre las piernas
#18 esto pasa cada vez mas, si no estan de acuerdo, negativo. Y mas si tu opinión no es la de la mayoria…
#39 lo entiendo, pero entiendo que se pueda estar de acuerdo o en contra de una opinión.
Pero es que mi comentario ni siquiera es una opinión, es una pregunta.
Es como si digo , oye , tú coche es azul o verde? Y me cascan un negativo...
#17 No intérpretes lo que digo sobre la justicia italiana.

Quédate sólo con que nadie de este hilo (y de otros tantos foros mediáticos o en RRSS) sabe nada.

Yo me quedo con lo que sí he visto.

Con este vídeo compartido por @Harkon aquí :

x.com/teleoleoo/status/1947613386327658846

www.meneame.net/story/juzgado-granada-aplaza-entrega-hijo-juana-rivas-

de unas señoras forzando insistentemente a un niño a decir algo que, a simple vista, pareciera que no…   » ver todo el comentario
#24 a ver, como he dicho,no tengo ni puta idea del caso. Pero insisto, no sería lógico determinar que ese señor no ha cometido maltrato infantil antes de darle la custodia de su hijo? Tan difícil es juzgar primero una cosa y después la otra? O todo en el mismo juicio?
A mí, que esto se haga así me parece una chapuza por parte de la justicia. Una chapuza tremenda.
#28 Pues no lo sé. Supongo que la justicia tiene sus tiempos, y si el juez competente no ha decretado medidas cautelares será porque considera que los indicios que tiene no son suficientes para quitarle la custodia.

Es lo mismo que decir, si tiene un juicio pendiente por <ponga aquí el delito que quiera> ¿por qué no está en la cárcel? La respuesta es la misma.

Yo he seguido el caso de forma fragmentada. Y la opinión que tengo es clara: todo lo que sé es basura. Casi mejor confiar en los jueces, que espero tengan más y mejor información que yo.

(Y de la poca información que tengo me da por pensar que los niños estarían mejor con los servicios sociales, pero sin datos no puedo afirmarlo de forma fiable)
#28 Entonces ahí entras en la perspectiva de #29.

Pero tengo el pleno convencimiento de que existen más maneras de demostrar que el menor tiene miedo de su padre, antes que sometiéndole a una humillación pública y sin duda traumatizante como la que las señoras de ayer (posiblemente entre ellas la madre) estaban induciendo al niño ayer.
#24 Hombre ahora mismo si han ayudado, han dicho que se quede hasta que termine el juicio, qie es lo suyo, quedan 2 meses, me da que en aras de la proteccion del menor es lo más adecuado.
#17 no estoy al dia… pero juicio pendiente no quiere decir que sea culpable. A este hombre lo han acribillado a denuncias y de todas ellas a salido inocente, en Italia y en España. A la unica que condenaron a carcel fue a la madre y no entro por el indulto.
#31 por supuesto, no estoy diciendo que sea culpable o inocente. Pero para resolver el caso de la custodia, no estaría bien resolver primero el caso de los malos tratos?
Es una pregunta sobre la justicia, no sobre este caso concreto.
#33 si que deberia de ser asi, pero por otro lado, de ser asi a este nunca se la podrian dar, porque alargarian el proceso a base de denuncias. Pero si, se entiende que deberia de ser asi
#10 Tu comentario es una demostración de que se pueden dar lecciones desde la ignorancia.

Para el único que está claro eso es para el padre, a la madre le da igual, por eso anteayer adelantaron a qué hora harían la entrega, para tener a todos los medios allí ante su puesta en escena.

No, también sabemos lo que pasa a partir de las sentencias judiciales, pero eso como no apoye tu relato entonces ah, ah, patata.

Votas negativo porque no está tu relato respaldado.

Sí, tiene un juicio pendiente…   » ver todo el comentario
#25 De ignorancia nada.

En el mismo artículo, el padre dice esto sobre su hijo mayor:

"Yo entiendo que diga: 'Papá, me cansas', o 'No me gustas'. Pero escucharle diciendo barbaridades dos horas... Yo le di un bofetón en mi vida a Gabriel. Uno. "


Ese "uno", sólo lo saben el padre, el hijo y probablemente los demás de la familia. Ni tú, ni yo, ni la prensa.

Ni siquiera los políticos que están mediando.

Y el "sólo" sobra enormemente, cuando…   » ver todo el comentario
#44 Que me digas voto negativo por muro de pago no lo discuto, pero eso te lo has sacado ahora, no antes.

Respecto a lo anterior, es un debate en el que ya anticipo que no vamos a estar de acuerdo así que tú con lo tuyo.
#50 Considero principalmente que el tema está entre cansino e irrelevante, más que por muro de pago, ya que existen vías para evitar ese pago.

Aún así, muro de pago lo considero legítimo.
#52 Hombre, puedo entender que el tema sea cansino a estas alturas si lo ves desde fuera, pero la opinión del padre RARA vez se ha escuchado así que, coño...

¿Que te quieres escudar/excusar en el muro de pago? tú mismo.
#53 No, me excuso en la irrelevancia que tiene para mí el tema a la hora de crear una opinión certera, como ya explico en #10, y añadido a eso, cansinez y si apuramos, muro de pago.
#1 Pobre hombre

La madre no va a terminar muy bien con sus hijos tampoco cuando estos maduren y sean plenamente conscientes de lo que ocurrió, que fueron instrumentalizados por políticos sin escrúpulos y que a su madre que no estaba en condiciones mentales estables le comieron el coco.
#21 el hijo mayor tiene ya los huevos negros
#22 El mayor tiene como 17 o 18, a esa edad no se es maduro. Es el que sufrió alienación, va a tarda bastante en abstraerse y procesarlo todo.
Deberían meter en la puta cárcel a Irene Montero por permitir, alentar y hacer propaganda para que cosas asi ocurran solo para su beneficio político y medrar a nuestra costa.
Esta noticia es sobre este niño o sobre Irene Montero..? Me pierdo. :roll:
Pobres chavales, están manipuladitos. Seguro que llevártelos a la fuerza a una isla de mierda en Italia a tomar por culo para que no puedan ver a su madre más que con permiso judicial no ha tenido nada que ver. Es la bruja mala, que les ha lavado el cerebro.

Este tío es gilipollas. Si de verdad quiere estar con sus hijos podría haber empezado por comportarse como una persona racional y no como un tarado, pero claramente los niños se la sudan y lo único que quiere es joder a su ex como sea, para lo cual se ha montado un peliculón que la flipas, con la connivencia de los medios de comunicación, y ahí tiene a todos los tontos del internet bailándole el agua.
Están deseando que este hombre pierda la cordura para tener su relato completo ideológico ideal.
#19 ¿A qué te refieres con que pierda la cordura? ¿Qué crees que puede hacer?
¿Por qué es tan difícil para parte de la sociedad entender que un padre es igual que una madre?

Política, ¿no? Una ministra puede hacer lo que ha hecho esta de Juventud, meterse en algo así sin tener ni idea de lo que pasa... Pero la gente al final sabe que un hombre te puede hacer daño y una mujer también. No se puede tapar el sol con un dedo.


Ahí está el resumen del desastroso Ministerio de Desigualdad de los partidos progres, en especial el de la iletrada ex Ministra Irene Montero.
Esto es una telenovela por estaríamos en la Temporada 7 Episodio 200.
Cansina y sensacionalista.
¿Por qué se le da voz a un hombre condenado por maltrato machista?
Voto bulo a esta BASURA.
Al niño lo han paseado durante 200 metros, lo han expuesto como a un mono de feria, le han hecho hacer el numerito... a la madre le suda el coño el niño, lo que quiere es quedar como la víctima de la historia. Esa señora es una psicópata total. Hay que ser rematadamente imbécil para no verlo.

menéame