Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Tomemos una frase habitual: “Los empresarios dan trabajo”. Como si fuesen por allí con una bolsa llena de trabajos que ellos crearon, repartiéndolos generosamente a los demás. Todo al revés: quienes se apropian del trabajo ajeno aparecen como si estuviesen “dando” algo suyo. Pero los que “dan” su trabajo son en verdad los trabajadores. Los empresarios, al contrario, “piden” trabajo que no poseen y necesitan (vean si no quiénes publican en la sección Pedidos de los avisos clasificados)."
Claro, porque son los trabajadores los que aportan el capital y los conocimientos para montar la empresa que genera esos puestos de trabajo. Luego llega el empresario y se lo queda todo por la cara...
Claro, porque son los trabajadores los que aportan el capital y los conocimientos para montar la empresa que genera esos puestos de trabajo. Luego llega el empresario y se lo queda todo por la cara...
#4:
No entiendo porque se ralla tanto la gente con este tema, que no trabajen nunca mas para un empresario, punto.
#9:
#6 No, es simplificar pero en todo caso el empleo lo crea la oferta. Y complicando un poco, el trabajo lo crea la oferta atendiendo a las necesidades de la demanda. Pero en última instancia es la oferta quien crea el trabajo.
La demanda puede demandar motos voladoras a un determinado precio, que si no es viable en términos técnico-económicos, la demanda no ha creado nada.
Por otro lado, si la oferta crea motos de 5 ruedas, absurdas y carísimas, las quiera o no la demanda, la oferta ya ha creado los puestos de trabajo que han sido necesarios para fabricarlas y eso sin que la demanda haga nada.
La demanda puede demandar motos voladoras a un determinado precio, que si no es viable en términos técnico-económicos, la demanda no ha creado nada.
Por otro lado, si la oferta crea motos de 5 ruedas, absurdas y carísimas, las quiera o no la demanda, la oferta ya ha creado los puestos de trabajo que han sido necesarios para fabricarlas y eso sin que la demanda haga nada.
#19:
#15 El capital solo es una parte del proceso productivo. Vivimos en la sociedad del conocimiento, el conocimiento es lo que marca la diferencia.
Por ejemplo, la UE puso mucho dinero para intentar crear una alternativa europea a Google, esfuerzo que no sirvió de nada debido a la falta de conocimientos sobre la materia en la UE,
Por ejemplo, la UE puso mucho dinero para intentar crear una alternativa europea a Google, esfuerzo que no sirvió de nada debido a la falta de conocimientos sobre la materia en la UE,
Comentarios
No entiendo porque se ralla tanto la gente con este tema, que no trabajen nunca mas para un empresario, punto.
#6 -> #4
#4 porque luego los empresario piden prebendas debido a los trabajos que crean, lo cual parte de una premisa errónea. -> #6
#8 lo dicho, no curres nunca mas para un empresario, mira que tiene fácil solución.
#10 que tendrá que ver donde trabaje o deje de trabajar con lo que opine o deje de opinar.
#12 yo también estoy opinando.
#4 Eso es. Y si alguien quiere la independencia, que vote "si" en un referéndum de autodeterminación, punto.
Una tubería sin agua no vale para nada.
Sobre los mantras que decís algunos. No siempre la demanda de producto y servicio, hace que se cree una empresa. De hecho si eso fuese así siempre, se haría siempre un estudio de mercado sobre ello. Hay productos y servicios que se crean, para ver si hay alguien que los necesita. Es más, un autónomo no es una empresa, y también puede crear un producto o servicio y ofrecerlo por sí mismo.
Y por cierto si una empresa tiene que andar explotando a contratando ilegalmente, puede cerrar, que nadie la echará de menos.
#4 Eso es lo que yo hago, rechazar a explotadores. De hecho no rechazo trabajos, si no empresarios de mierda. Y en este mundo sobran...
Saludos.
#4 falso dilema, alguien tiene que gestionar y coordinar. Eso no quiere decir que sea él el que produce la riqueza. Yo te puedo contestar un chascarrillo con mucha más enjundia y más corto. Si el trabajador no es el que produce la riqueza, que despidan los empresarios a todos sus trabajadores, a ver quién la produce.
"Tomemos una frase habitual: “Los empresarios dan trabajo”. Como si fuesen por allí con una bolsa llena de trabajos que ellos crearon, repartiéndolos generosamente a los demás. Todo al revés: quienes se apropian del trabajo ajeno aparecen como si estuviesen “dando” algo suyo. Pero los que “dan” su trabajo son en verdad los trabajadores. Los empresarios, al contrario, “piden” trabajo que no poseen y necesitan (vean si no quiénes publican en la sección Pedidos de los avisos clasificados)."
Claro, porque son los trabajadores los que aportan el capital y los conocimientos para montar la empresa que genera esos puestos de trabajo. Luego llega el empresario y se lo queda todo por la cara...
#2 En realidad el capital lo aportan los consumidores, y de intermediarios muy habitualmente los bancos.
#15 El capital solo es una parte del proceso productivo. Vivimos en la sociedad del conocimiento, el conocimiento es lo que marca la diferencia.
Por ejemplo, la UE puso mucho dinero para intentar crear una alternativa europea a Google, esfuerzo que no sirvió de nada debido a la falta de conocimientos sobre la materia en la UE,
#19 El capital es una condición necesaria pero no suficiente.
Los consumidores son una condición necesaria y suficiente.
#22 No es cierto. Una cura contra el cancer tendría consumidores de sobra, pero no se fabrica porque nadie tiene el conocimiento necesario.
La realidad no es tan fácil.
#24 Si no existieran enfermos de cáncer dispuestos a pagarlos, no se buscarían remedios.
Otra cosa son los avances científicos, que poco tienen que ver con esto, porque la mayor parte son con financiación pública al margen del mercado, empresas y consumidores.
Lo dan los reyes magos.
#1 el trabajo lo crea la demanda no los empresarios
#6 No, es simplificar pero en todo caso el empleo lo crea la oferta. Y complicando un poco, el trabajo lo crea la oferta atendiendo a las necesidades de la demanda. Pero en última instancia es la oferta quien crea el trabajo.
La demanda puede demandar motos voladoras a un determinado precio, que si no es viable en términos técnico-económicos, la demanda no ha creado nada.
Por otro lado, si la oferta crea motos de 5 ruedas, absurdas y carísimas, las quiera o no la demanda, la oferta ya ha creado los puestos de trabajo que han sido necesarios para fabricarlas y eso sin que la demanda haga nada.
#6 De hecho los empresarios intentan tener cuantos menos trabajadores mejor. Aunque no existan empresarios los trabajadores seguirían existiendo, al revés no.
#18 De hecho, existían trabajadores antes que los empresarios. Lo que no sé es qué tal vivía la población en general entonces.
Y también hoy existen trabajadores que no dependen de un empresario: se llaman autónomos. Lo que no sé es si entre muchos autónomos darían lugar a una fábrica de automóviles, por ejemplo.
#6 ¿Demanda de que? Si crean ellos hasta el servicio o el producto.
Si necesitan trabajadores con una formación especifica, los pueden formar ellos mismos y para que no se vayan valorarlos y tenerlos felices. Es tan obvio que duele hasta escribirlo.
#3 Aquí si que estoy completamente de acuerdo. En esto sí que aplaudo a quienes critican a esos empresarios.
La demanda de productos y servicios hace que surjan empresas
Las empresas demandan trabajadores, (ofertan empleos).
El empresario es ese señor que ve una demanda y crea una empresa para satisfacerla, para lo cual invierte (arriesga) su tiempo y capital.
Nos podemos chupar las pollas diciendo que el consumo y la producción la hacen los trabajadores y que por tanto los empresarios y las empresas no son necesarias, pero por mucho que haya una necesidad de forlayos, si nadie monta una empresa de forlayos para satisfacer la demanda de forlayos, nadie trabajará fabricando forlayos.
Fin.
Para que exista un empleo asalariado, es tan necesario el empleador como el empleado, con todo lo que eso conlleva por ambas partes. Esa extraña discusión de si es el empresario o el asalariado el que crea empleo, no es más que un error que parte de visiones idealistas sobre el asunto. Filfa ideológica.
En Argentina, es verdad que el trabajo lo genera mayormente el estado. En provincias del norte, más del 70% de la gente vive del estado. Es común que un senador tenga 50-60 asistentes, que es más que lo que tiene una pyme. Los funcionarios son agencias
.de empleo que montan instituciones que no tienen otro objetivo que pagar sueldos a familiares (justo hoy tenemos otro caso
Toyota se queja de que no hay 200 personas que puedan leer un manual. Y de ahí, el artículo saca que los empresarios no crean empleo, sin olvidar que Toyoya paga impuestos para que Argentina pueda escolarizar a los alumnos. Porque sin empresas, no hay impuestos, y sin impuestos no hay escuelas públicas. Pero el artículo no se pregunta porqué la Argentina es un infierno fiscal, y no es capaz de escolarizar a 200 jóvenes. De lo que estoy seguro es que si Toyota estuviese exento de pagar la parte de impuestos que corresponde a formación, podría dedicar ese dinero a escolarizar a 200 personas.
#14 "En Argentina, es verdad que el trabajo lo genera mayormente el estado."
Me extraña mucho ese dato.
#14 "En Argentina, es verdad que el trabajo lo genera mayormente el estado. En provincias del norte, más del 70% de la gente vive del estado. Es común que un senador tenga 50-60 asistentes".
Harían falta unos 7.000 senadores en Salta, o 14.000 senadores en Tucumán para que salieran esas cuentas. #17
#14 y no es capaz de escolarizar a 200 jóvenes.
Con lo bien que ibas hasta aquí, y lo has tenido que estropear con la frase final.
Eso es cierto: Los que dan trabajo son los críos.
Os dejo que tengo que cambiar un pañal, ir viendo como va el arroz, ir a recoger al mayor del campamento urbano y luego esta tarde me toca sentarme con ellos con los cuadernillos de verano.
PS: Este mensaje es coña. Si tengo hijos, por ahí andarán. Solo de escribir lo que he puesto me ha quitado las ganas de ser padre.
El que ha escrito el artículo,Ezequiel adamovsky ,siempre habrá sido asalariado