Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2 cuando no hubo fue en mayo de 2011
https://www.lavanguardia.com/vida/20200217/473640925006/las-cargas-del-15m-un-inspector-en-el-banquillo-por-5-indignados-heridos.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20200217/473640925006/las-cargas-del-15m-un-inspector-en-el-banquillo-por-5-indignados-heridos.html
#8:
"La magistrada no ha accedido a explicar por qué no puso la investigación en manos de la Policía, la fuerza actuante habitual cuando el eventual delito se produce en un escenario urbano, como lo es Madrid por antonomasia. Uno de los sindicatos policiales más jóvenes, ARP (Agrupación Reformista de Policías), emitió un comunicado el viernes donde sostiene que ninguna de las normas legales que regulan la Policía Judicial ni el funcionamiento de las Fuerzas de Seguridad puede “justificar el haber obviado a nuestros compañeros de Policía Nacional”. Salvo, añade la nota, que la jueza no confíe en ese Cuerpo “por razones que solo conocerá” ella misma."
#10:
¿Porque en la policia lo primero que hace cada gobierno es poner al mando a su palmero?
#17:
#8 la manifestación se produjo en Madrid...pero el hecho de que el gobierno pudiera haber obviado un riesgo inminente para seguir su agenda política no lo metería yo como un delito urbano.
Es como si me dices que un juez no puede elegir a la guardia civil para investigar la financiación ilegal del PP porque Barcenas repartía los sobres en Madrid y entonces el delito es urbano.
O así lo entiendo yo...
Es como si me dices que un juez no puede elegir a la guardia civil para investigar la financiación ilegal del PP porque Barcenas repartía los sobres en Madrid y entonces el delito es urbano.
O así lo entiendo yo...
Comentarios
Declarando y mintiendo
¿Porque en la policia lo primero que hace cada gobierno es poner al mando a su palmero?
#10 Marca España
#13 #12 #11 Todas son correctas.
#10 Porque saben que al que se encuentran al mando cuando entran al gobierno es el palmero del que sale.
#12 vamos, que el nuevo que llega es tan malo como el anterior.
#10 Será por qué no puedes confiar en el que puso tu adversario por simpatías políticas?
#13 lógicamente
#10 pero tampoco en la UCO. Que segun el artículo era más normal.
#10 ¿es un cargo político? Eso pasa con los altos cargos de la GC y habrá mil más.
Si la respuesta es sí. ¿Por qué trabajar con tu adversario y con quién no puedes confiar?
#31 Quizá si lees un libro de historia del siglo XX, sabrás por qué es bueno tener organismos independientes y ajenos al poder del gobierno de turno. NO es democraticamente saludable que el gobierno juegue con las cartas marcadas.
En la policía, el gobierno puede poner y quitar comisarios a su antojo, su designación es 100% política.
En la Guardia Civil, los generales proponen una lista de tres candidatos ordenados por preferencia, y el gobierno decide de esa lista, normalmente respetando el orden.
Si te fijas, están destituyendo ahora gente involucrada en la investigación del caso Noos y Gurtel, así que ya ves que como mínimo se puede decir que dar a izquierda y a derecha.
Sin embargo no tengo recuerdo de una sola investigación CONTRA el gobierno por parte de la policía.
#34 Efectivamente, y añadir que en los periodos de alternancia de conservadores y liberales en el s. XIX los ministerios se vaciaban y rellenaban de contínuo.
Ahora bien, la acusación es absurda y la instrucción una farsa. Si el apoyo que recibe este tinglado es el de un informe policial repleto de errores y bulos me parece acertada su destitución.
#10 Porque se hace así desde el tiempo de las cavernas.
"La magistrada no ha accedido a explicar por qué no puso la investigación en manos de la Policía, la fuerza actuante habitual cuando el eventual delito se produce en un escenario urbano, como lo es Madrid por antonomasia. Uno de los sindicatos policiales más jóvenes, ARP (Agrupación Reformista de Policías), emitió un comunicado el viernes donde sostiene que ninguna de las normas legales que regulan la Policía Judicial ni el funcionamiento de las Fuerzas de Seguridad puede “justificar el haber obviado a nuestros compañeros de Policía Nacional”. Salvo, añade la nota, que la jueza no confíe en ese Cuerpo “por razones que solo conocerá” ella misma."
#8 la manifestación se produjo en Madrid...pero el hecho de que el gobierno pudiera haber obviado un riesgo inminente para seguir su agenda política no lo metería yo como un delito urbano.
Es como si me dices que un juez no puede elegir a la guardia civil para investigar la financiación ilegal del PP porque Barcenas repartía los sobres en Madrid y entonces el delito es urbano.
O así lo entiendo yo...
#17 hubo manifestaciones en todas las ciudades. Lo tuyo es madrileñocentrismo en estado puro.
#24 lo tuyo es victimismo.
Respondo a las palabras de la ARP que ha resaltado #8 en donde dicen "cuando el eventual delito se produce en un escenario urbano, como lo es Madrid por antonomasia". Por eso sigo el ejemplo con Madrid.
Ver más allá es tener madrileñofobia en estado puro.
#27 Te había leido fuera de contexto, lo siento.
#29 la aclaración te honra.
Un saludo.
#8 entonces lo adecuado no sería la policía municipal?
Toca meterse con la juez. El argumentario ha cambiado de objetivo.
#23 así es el patético funcionamiento del pensamiento facha
#25 pues mira que el tuyo....
#26 Solo estaba imitando el típico argumentario de los fachas de menéame.
¿Pica?
#30 no has visto un facha desde la escopeta nacional.
#38 Y además repetitivo. Cansinos sois.
Politización de la justicia?
Nooooo.....
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
#6 es horrible lo de españa.
La magistrada no ha accedido a explicar por qué no puso la investigación en manos de la Policía, la fuerza actuante habitual cuando el eventual delito se produce en un escenario urbano
Pero por favor. Si ya las vimos, se usaron con profusión y también hubieron jueces igual de "imparciales" en el juicio al procés. ¿Donde estaban estos sorprendidos hace un año o dos? ¿Silbando mientras miraban a otro lado?
Y por encima de todo hay una cosa. El objetivo no es que los jueces sean independientes. El objetivo es que sean imparciales. La independencia es un medio para que puedan ser imparciales. Para ser imparcial, que es el objetivo, hace falta ser independiente. Pero ser independiente no garantiza ser imparcial. Y en España cuando los jueces se meten en política pierden su inparcialidad.
#19 De casta le viene el galgo en este caso la jueza lo puso en manos de la G.C por tener referentes en su familia.
Qué simpáticos, han puesto una foto del coronel declarando en un juicio en el Tribunal Supremo
No hubo cargas en el 1-O.
#2 cuando no hubo fue en mayo de 2011
https://www.lavanguardia.com/vida/20200217/473640925006/las-cargas-del-15m-un-inspector-en-el-banquillo-por-5-indignados-heridos.html
#7 ¿Dijo eso Pérez de los Cobos bajo juramento?
¿Recordáis a los patriotas preocupados porque los inmigrantes podrían traer enfermedades?
¿Véis qué poco les importa ahora que puedan venir extranjeros enfermos a contagiarnos?
Con esto se confirma que no era preocupación por la salud de los españoles, sino que son unos racistas de mierda y punto.
Podréis poner todas las noticias de este tipo que queráis para que Irene Montero parezca lista. Todos recordamos que solo es una gripe y que el machismo mata más que el virus...
España...? Lo parece.
#1 Apesta 😷 Se ve que les dejas un rato y les puede la mala hostia y ya no dan pie con bola
Tamayazo judicial.
El problema de este país es que con el timo de la transición se dejó que oligarquías que llevaban siglos mandando (algunas familias desde mucho antes de la República) se volvieran a cambiar la chaqueta y siguieran a lo suyo. Todo este facherío al que se le ha permitido seguir en activo tiene muy claras algunas cosas.
Lo fundamental es que la sociedad se divide en clases, la suya que es la que tiene que mandar y la de los demás que valen para currar y obedecer pero no para dirigir.
Para ellos la democracia y las leyes son un sapo que les han obligado a tragar y que les dificulta su labor natural, que es mandar y hacer lo que ellos crean conveniente. Ya sea no pagar impuestos, o maquinar para que un gobierno que no les gusta se vaya fuera.
Los jueces, los curas, las fuerzas se seguridad, son reductos donde abunda esta gente y donde tiene mucho poder. Y si a esa gente con poder le sumas que carecen de escrúpulos y que para ellos el fin justifica los medios... pues ya la tienes montada.
Una jueza da pie a una investigación contra el gobierno formulada por una persona a título individual y altos mandos de la GC se inventan un informe haciendo cortapega de bulos para que el gobierno parezca muy culpable. El objetivo evidentemente no es condenar a nadie, saben perfectamente que no hay caso y que no tiene recorrido en un juicio. La cosa es generar contenido mediático para poder atacar al gobierno con grandes titulares "acusado" "informe policial" "la jueza imputa".
Pero yo me alegro, me alegro porque toda esa rabia y esa bilis sale porque les escuece, les escuecen las medidas sociales, les escuece que suba el SMI, que les obliguen a pagar impuestos por sus mansiones y cientos de propiedades, que esos impuestos vayan a los pobres en forma de renta básica, les jode que al salir de la pandemia se vaya a reforzar el sistema sanitario que ellos llevaban tiempo intentando fagocitar... les jode que los rojos y los pobres les digan que tienen que hacer.
De verdad que no hay nada que me de más gusto por las mañanas que ver a fachas retorcerse de odio y dolor, como cuando le tiras insecticida a una cucaracha y la ves retorcerse y dar tropicones en una esquina y dices "que te jodan".
Que sigan con su discurso del 8M, libertad para jugar al golf, banderas de España, el casoplón, Venezuela... yo dentro de unos años volveré a votar a los rojos bolivarianos para poder seguir viendo como los hijos de puta de este país se desgañitan porque les quitan sus privilegios.
A mamarla, que os quedan años de comer mierda.
Salud y república.
espanistan