Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
ahora que pongan ahí cuántos de estos multimillonarios vienen de familias de bastantemillonarios
#5:
Es una bobada de artículo. Si miras a gente como Bill Gates o Zuckerberg verás que no tienen estudios universitarios, pero realmente no los tienen porque dejaron la universidad para centrarse en sus respectivas empresas.
Ahora bien, deberían poner también una gráfica para ver quien gana más dinero a lo largo de su vida, una persona sin estudios o una con estudios superiores. Y no hablo de casos excepcionales, sino de gente normal. Y aún así no sería suficiente, porque habría que ver también todo lo que trabajan esas personas para conseguir lo que tienen. No es lo mismo que yo gane 1000€ en mi oficina tocándomelos que ganarlos en la mina.
Ahora bien, deberían poner también una gráfica para ver quien gana más dinero a lo largo de su vida, una persona sin estudios o una con estudios superiores. Y no hablo de casos excepcionales, sino de gente normal. Y aún así no sería suficiente, porque habría que ver también todo lo que trabajan esas personas para conseguir lo que tienen. No es lo mismo que yo gane 1000€ en mi oficina tocándomelos que ganarlos en la mina.
#4:
#2 Las posibilidades de tener dinero son máximas en las personas creativas y van bajando conforme baja la creatividad de lo estudiado. Para hacerse rico no hace falta mucho. Tener buenas ideas, defenderlas a capa y espada en el tiempo y saber monetizarlas. Los conocimientos propios son irrelevantes pues si tienes dinero puedes contratar a las personas con los conocimientos que te faltan.
#22:
#1 La moraleja es que este es otro ejemplo más de mala estadística. Parece que estamos en la época donde la gente se ha olvidado de pensar y se dedica solo a hacer estadísticas.
El caso más común de millonarios es el de "ninguna carrera", así que lo presenta como una buena opción para llegar a rico.
Con dos cojones.
La gente que no tiene ninguna carrera lo que tiene es más incentivo para meterse a hacer negocios. Porque o se montan ellos la empresa, o la alternativa es jubilarse sirviendo hamburguesas en un McDonald. Y claro, a base de intentarlo, algunos lo consiguen. Mientras que el que tiene carrera y un buen sueldo que le permita vivir sin demasiados problemas, ¿va a romperse la cabeza tratando de montar una empresa? ¿va a meterse en aventuras empresariales que a ver por donde salen?.
El caso más común de millonarios es el de "ninguna carrera", así que lo presenta como una buena opción para llegar a rico.
Con dos cojones.
La gente que no tiene ninguna carrera lo que tiene es más incentivo para meterse a hacer negocios. Porque o se montan ellos la empresa, o la alternativa es jubilarse sirviendo hamburguesas en un McDonald. Y claro, a base de intentarlo, algunos lo consiguen. Mientras que el que tiene carrera y un buen sueldo que le permita vivir sin demasiados problemas, ¿va a romperse la cabeza tratando de montar una empresa? ¿va a meterse en aventuras empresariales que a ver por donde salen?.
Comentarios
ahora que pongan ahí cuántos de estos multimillonarios vienen de familias de bastantemillonarios
¿Y la moraleja es? Ninguna.
#1 Las posibilidades de tener mucho dinero realizando una carrera técnica son mayores.
Supongo que ser médico, por ejemplo, no es una puerta para ser una persona destacadamente rica, pero ser medianamente bueno en esa profesión normalmente proporciona un buen estatus y buen nivel de vida en los países desarrollados.
#2 pero como "arte" lo estudian muchas menos personas, las posibilidades son mayores.
#3 Hay actores y gente dedicada al mundo del cine que han llegado a tener mucho dinero.
#2 Las posibilidades de tener dinero son máximas en las personas creativas y van bajando conforme baja la creatividad de lo estudiado. Para hacerse rico no hace falta mucho. Tener buenas ideas, defenderlas a capa y espada en el tiempo y saber monetizarlas. Los conocimientos propios son irrelevantes pues si tienes dinero puedes contratar a las personas con los conocimientos que te faltan.
#4 Por no nombrar la suerte.
Casi nada: tener buenas ideas, bregar mares chungos para defenderlas, saber convertirlas en dinero, y además, tener suerte.
#4 A lo mejor en el mundo de yupi lo que dices funciona. En la vida real para tener éxito lo que hace falta es:
- 30%: tener ya dinero.
- 30%: tener contactos, posiblemente porque ya tenías dinero y perteneces a la clase alta.
- 20%: tener suerte.
- 10%: ser un cabrón sin escrúpulos.
- 10%: tener conocimientos de algo como una carrera, idiomas, controlar alguna materia y ser perseverante.
En una minoría de casos esto no se aplica: deportistas de élite, modelos, actores o intelectuales, divulgadores y científicos brillantes.
#2 Las posibilidades de tener mucho dinero realizando una carrera técnica son mayores
Me pongo en plan tiquismiquis y tengo que decir que no, no son las conclusiones que se pueden sacar de ese "estudio".
En Estadística y/o en Medida, una muestra intencional no puede extrapolar resultados al resto de la población, al menos así. Los resultados solo valen para las 100 personas de la muestra, nada más.
#1 Ninguna es la carrera más común, no la moraleja.
#1 La moraleja es que este es otro ejemplo más de mala estadística. Parece que estamos en la época donde la gente se ha olvidado de pensar y se dedica solo a hacer estadísticas.
El caso más común de millonarios es el de "ninguna carrera", así que lo presenta como una buena opción para llegar a rico.
Con dos cojones.
La gente que no tiene ninguna carrera lo que tiene es más incentivo para meterse a hacer negocios. Porque o se montan ellos la empresa, o la alternativa es jubilarse sirviendo hamburguesas en un McDonald. Y claro, a base de intentarlo, algunos lo consiguen. Mientras que el que tiene carrera y un buen sueldo que le permita vivir sin demasiados problemas, ¿va a romperse la cabeza tratando de montar una empresa? ¿va a meterse en aventuras empresariales que a ver por donde salen?.
#22 No amigo mio. La moraleja es que tener carrera no te hace más inteligente.
#28 la moraleja es un barrio de madrid
#28 Si. Seria una buena moraleja si el articulo hablara de inteligencia. Lastima que hable de dinero.
#1
#1 que si estudias ciencias te centrara en aspectos de la vida más importantes que el dinero y si estudias ingeniería te dedicara a pelotazos con el AVE
#1 La Moraleja, al Norte de Madrid.
Es una bobada de artículo. Si miras a gente como Bill Gates o Zuckerberg verás que no tienen estudios universitarios, pero realmente no los tienen porque dejaron la universidad para centrarse en sus respectivas empresas.
Ahora bien, deberían poner también una gráfica para ver quien gana más dinero a lo largo de su vida, una persona sin estudios o una con estudios superiores. Y no hablo de casos excepcionales, sino de gente normal. Y aún así no sería suficiente, porque habría que ver también todo lo que trabajan esas personas para conseguir lo que tienen. No es lo mismo que yo gane 1000€ en mi oficina tocándomelos que ganarlos en la mina.
#5 Exactamente. Es como ser estrella de rock o actor o artista: claro, los que triunfan viven de puta madre. ¿Y cuántos se quedaron con las ganas, o tirados en la cuneta?
#5 Estudios tienen, lo que no tienen es un título, es algo muy distinto, y puede suponer tanto el no haber hecho ni el huevo en la universidad como haber aprendido la parte tecnica y haber pasado de la parte menos "interesante" para su campo y por eso no haber acabado la formación.
Pero estudios se necesitan siempre.
Para completar el estudio podrían poner las carreras que han estudiado las personas más pobres del mundo.
En muchos casos es más importante ser un trepa sin escrúpulos que tener una buena carrera universitaria.
La de gente mediocre que tiene mucha pasta no tiene nombre.
Pero... ¿ En la lista han contado a los mafiosos y a los políticos?
#15 hablan de dinero oficial, lo malo de los testaferros es que si los tienes no sales en la lista forbes. lo bueno es que te la sopla
#15 ¿Y al Rey? Bueno, en el fondo es ambas cosas.
El 90% de los políticos españoles, si tienen estudios, son lingüisticas (abogacía, empresarial, historiador, politólogía, filología, actores, etc.).
Por eso no hay buenas gestores.
Sólo se dedican a enriquecerse personalmente con dinero público.
Son incapaces en el ámbito privado de sobrevivir y por eso se asocian en partidos políticos formando mafias.
La moraleja es que casi nadie se ha hecho rico gracias a un desempeño excepcional de su profesión. La gente forrada en su mayor parte ha heredado su fortuna, o ha tenido mucha suerte o está metida en chanchullos.
#12 la moraleja que saco es que no hay que hacer ni puto caso de las gilipolleces que los todólogos de Menéame os sacáis de la manga espontáneamente
#12 El que es rico, o es ladrón o hijo de ladrones (generalmente).
#26 cada uno o entre los dos? a lo mejor un medio africano medio australiano...
Si alguien se hace millonario explotando a otros a mi modo de ver es un mafioso.
"un 40% para América del Norte, un 29% para Europa y un 22% para Asia"
Ninguno en África. Da que pensar.
#18 creo recordar que había uno
#18 #21 Leed el artículo:
"África y Australia tan sólo cuentan con un multimillonario en la lista"
#21 #26 Es decir, un 1%. Me quedo igual.
#26 lo he leído, pero no quería dejarlo en ridículo
#37 negativo tonto. Te triplico por ahí inmediatamente
A Telecinco le encanta esta noticia.
Que pongan el porcentaje de multimillonarios que procwden de familias multimillonarias...
Y cuantos son hijo de albañil
Que desastre de categoriación tan poco clara en las dos gráficas. No sé como aclararme con lo que veo la verdad.
Al final depende de la persona y de lo que haga con sus estudios o sus habilidades. Como un chiste que contaban mis antiguos: "Si tienes un hijo tonto, que estudie Derecho. Si tienes un hijo listo, que estudie una ingeniería. Pero si tienes un hijo MUY listo, que estudie Derecho".
No me extraña, en España entre los más ricos están gente con títulos nobiliarios como la familia koplovich y muchos otros.
Los títulos de ahora no son un pasaporte para la nobleza como muchos esperaban.
La solución al problema de "ninguna" es tener coco y ser ambicioso, luego reunir capital codiciando y convirtiéndose uno en avaricioso o simplemente que la economía te sea faborable después de aprovecharte de la esclavitud de las personas, y mover hilos en las leyes para tu beneficio o, simplemente, adaptarte al mercado con otros empresarios conjuntamente y formar alianzas. Easy.
#6 Lo que dices no será para ser rico simplemente, sino los podridos de dinero tipo Botín, Florentino, etc.
A ver entre el nivel de vida medio y la posibilidad de hacerse multimillonario hay un paso.
Creo que si eres artista es más fácil hacerse multimillonario que si eres médico. También es cierto, que el nivel de vida medio de un médico será mejor que el de un artista.
Era lógico que saliese algo de ese estilo.
Pero necesitan a los que sí tienen carreras y conocimiento para gestionar su patrimonio o para innovar y gestionar sus empresas.
¿Por qué matemáticas va separado de ciencias?
#24 https://xkcd.com/435/
¿#24 Y que tipo de ciencias? ¿Ciencias políticas, ciencias ambientales, ...? Aunque posiblemente sea porque el estudio lo ha hecho un matemático.
Conclusión:
- Ninguna: 32%
- Alguna: 68%
¿Ya no queda tan bonito el gráfico no?
#50
Conclusiones:
Si quieres sacar una carrera para ser rico tienes un concepto erróneo de la vida.
Lo mismo que si no tienes carrera no eres un paria, hay muchos factores en la vida que influyen en el tener una vida absolutamente digna, tener carrera es un factor más.
Si eres de familia rica seguirás, muy probablemente, perteneciendo al club.
Si eres rico y no tienes carrera es porque no quieres o no te interesa lo más mínimo.
Si eres rico y tienes carrera bien has podido "comprarla" en cualquier universidad privada o por lo menos superarla con suma "facilidad".
La carrera, a veces, puede ser un freno, ya que te encorseta tus ambiciones.
Y para finalizar, los ricos no viven 500 años, mucha gente se siente rico simplemente con trabajo, y un sueldo digno, disfrutar de la familia y los amigos.
#50
Conclusiones:
Si quieres sacar una carrera para ser rico tienes un concepto erróneo de la vida.
Lo mismo que si no tienes carrera no eres un paria, hay muchos factores en la vida que influyen en el tener una vida absolutamente digna, tener carrera es un factor más.
Si eres de familia rica seguirás, muy probablemente, perteneciendo al club.
Si eres rico y no tienes carrera es porque no quieres o no te interesa lo más mínimo.
Si eres rico y tienes carrera bien has podido "comprarla" en cualquier universidad privada o por lo menos superarla con suma "facilidad".
La carrera, a veces, puede ser un freno, ya que puede limitar tus ambiciones.
Y para finalizar, los ricos no viven 500 años, mucha gente se siente rico simplemente con trabajo, y un sueldo digno, disfrutar de la familia y los amigos.
Aquí se habla de los estudios de Arte entre los millonarios. Una curiosidad interesante.
Respecto a la carrera y el oficio, se podría hacer un estudio similar. Justamente muchos de los que destacan o han destacado en la Historia del Arte (pintores, escultores, etc.) son autodidactas o nunca completaron sus estudios.
Lo de las carreras está claro que es una bobada y perdida de tiempo.
La inmensa mayoria de gente no ama lo que estudia y solo quiere un titulo, lo que hace que España este llena de titulados que no saben nada solo aprobar examenes del siglo XIX. Lo que mas preocupa a estudiantes es el ¿esto entra en el examen? Y retener datos hasta que pase el examen.
Es que es absurdo el sistema actual en todos los cursos...
Bah, tengo que decirlo, estáis pegándole una patada a la estadística, una muestra intencional como esta no puede extrapolar resultados al resto de la población, sus resultados y conclusiones solo valen para ese grupo.
Menuda chorrada mas grande de articulo, pues claro que los ricos estudian de todo o no estudian, en la sociedad capitalista las maneras de atesorar enormes cantidades de dinero no se relacionan con la educación generalmente. Pero luego están los términos medios y yo en los barrios buenos de Londres sigo viendo en termino medio mas ingenieros/altos ejecutivos/cirujanos que pintores y filósofos (que alguno hay claro esta pero la media es la media)/ Hay profesiones más valoradas que otras, puede que en España no, pero en UK/Francia/USA es un hecho.
la clave del caracter de Amancio Ortega, y el empresario que llega lejos; si paga un euro a la hora a su trabajador esta relajado, si tiene que pagar 10 esta nervioso, con el estomago levantado ...
y ya esta, afortunadamente muchos no tiene esa "sicologia" pero los que las tienen son los unicos que pasan de poseer una panaderia a dentro de un tiempo, cinco ...
de todos modos la sociedad de internet significa que todo conocimiento cada vez sera mas barato, igual que las peliculas los libros etc ahora se destapa que un piloto cada vez gana menos, porque cada vez hay mas, y con LinkedIn se puede buscar siempre al mas baratito del mundo que para eso esta
Reflexionar sobre esto y tomar decisiones. Venga, Podemos.
Un 32% no tienen estudios... ¿serán hijos de rico? Supongo que para ser rico es más importante de quien eres hijo que lo que has estudiado... (a pesar de que pongan a Amancio Ortega como ejemplo de persona rica que empezó de cero, creo que no es representativo de la población muestral).
#25 sigue siendo una poblacion muestral absurdamente pequeña. aunque cojas a los 1000 tipos mas ricos del mundo, la muestra es tan pequeña que cualquier estadistica de este tipo tiene poco valor como guia...