Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para los "listos". El término "presidenta" está en el Diccionario de la Academia desde 1803
#3:
https://www.rae.es/noticia/es-la-presidenta-o-la-presidente
Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.
No me extraña que se indigne, es una vergüenza que todavía pasen estas cosas.
Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.
No me extraña que se indigne, es una vergüenza que todavía pasen estas cosas.
Comentarios
Para los "listos". El término "presidenta" está en el Diccionario de la Academia desde 1803
#1 Para los "listos" que leen esta basura de periódico: La no-noticia es irrelevante.
#1 no son "listos". Son machistas y se dice.
#4 ¿Os dais cuenta que os lo estáis diciendo todo vosotros solitos no? Nadie ha dicho nada
En fin, a seguir dándoos palmaditas en la espalda uno a otro.
#4 ¡Huyyyyyy, qué machistas sooooooon! ¡Son remachistas!
¡Paren las rotativas! ¡Notición! ¡Son remachistas! ¡Al paredón con ellos!
De las escuelas de
periodismopatetismo más básico: ¡Bienvenido al clickbait para feministas de parvulario!#1 ¿Señoro también está en el diccionario o es un insulto de nuevo cuño?
#1 yo era de los "listos" que consideraba 'presidente' como neutro per se, hasta que otro meneante me iluminó cuando me preguntó sobre la palabra "asistenta".
No me duele reconocer que estaba equivocado.
Seguro que los que ponen más pegas en llamar presidentas a las mujeres, no tienen reparos en llamar asistentas a quienes trabajan en su casa.
#10 La palabra "asistenta" se usa porque describe un trabajo distinto al de un "asistente".
La asistente del ministro =/= La asistenta de la casa.
En mi opinión sigue siendo incorrecto pero el que tenga un significado distinto justifica el uso.
#11 #13 lo que quiero decir es que etimológicamente, si aceptas la existencia de 'asistenta' debes aceptar que pueda existir 'presidenta'. Otra cosa es el significado o definición que se le de, que por otra parte ya lo recoge la RAE (como así es como indica #1).
Así que no, no tiene justificación rechazar etimológicamente 'presidenta'.
#14 Ni la presidente
#10 La palabra asistenta se usa para un tipo de trabajo concreto, prueba a llamar asistenta social a una asistente social, a ver que te dice.
https://www.rae.es/noticia/es-la-presidenta-o-la-presidente
Aunque «presidente» puede usarse como común en cuanto al género («el/la presidente»), es preferible hoy usar el femenino «presidenta», documentado en español desde el siglo XV y registrado en el diccionario académico desde 1803.
No me extraña que se indigne, es una vergüenza que todavía pasen estas cosas.
La RAE dirá lo que sea; pero mientras no aparezca en el diccionario la entrada Enta, como femenino de Ente, no debería haber entrado Presidenta.
#8 Hay muchos términos en el diccionario en que el masculino acaba en "ente" y el femenino en "enta". Por ejemplo: dependiente, dependienta.
#12 Que se haya hecho mal desde tiempos anteriores no justifica que se tenga que hacer mal en el presente.
También ha habido laísmo desde tiempos inmemoriales, usado incluso por insignes escritores, y sigue estando mal, y hay motivos muy claros y evidentes por los que está mal.
Que cada uno hable como quiera, pero que no siente cátedra.
Ejemplo de clickbait