En su segunda emisión el formato que presenta Javier Ruiz en la cadena pública baja aún más el pobre dato que hizo en su estreno (5,5% de share y 710.000 espectadores) anotando en su segunda emisión tan solo un 4,8% de share con 623.000 televidentes.
#4:
#2 Si no le interesa apenas a la ciudadanía no tiene sentido que ocupe ese espacio televisivo.
Es muy lícito que intenten hacer interesantes programas como el del meneo, pero si no lo consiguen no hay razón para ocupar el espacio sabiendo que apenas nadie le va a prestar atención.
No ofrece ningún servicio público si al público no le interesa lo que ofrece.
#2:
¿Se supone que la televisión pública tiene que llenarse de Salvames y realitys para tener audiencia? Es un servicio público con contenidos de calidad se supone, no necesita audiencia cuando no debe vivir de la publicidad
¿Se supone que la televisión pública tiene que llenarse de Salvames y realitys para tener audiencia? Es un servicio público con contenidos de calidad se supone, no necesita audiencia cuando no debe vivir de la publicidad
#2 Si no le interesa apenas a la ciudadanía no tiene sentido que ocupe ese espacio televisivo.
Es muy lícito que intenten hacer interesantes programas como el del meneo, pero si no lo consiguen no hay razón para ocupar el espacio sabiendo que apenas nadie le va a prestar atención.
No ofrece ningún servicio público si al público no le interesa lo que ofrece.
#2 El programa de Javier Ruiz es un Sálvame. Ha tratado de meter en prime time el mismo programa de información-espectáculo que puedes ver en cualquier canal a media mañana (Ana Rosa, Ferreras, Grisso, hasta el mísmo Cíntora hacían ese mismo programa, con ligeras variaciones), basura pseudoperiodística con lo más sensacionalista de la actualidad. Una mierda por las mañanas, pero en el prime-time de un viernes es aún más vomitivo. Otra oportunidad perdida de reeditar La Clave, con la falta que hace...
El sitio es de dudoso gusto y y criterio. Parece la clásica web de clickbait, llenita de basura amarillista, barata y cutre. No acepto su análisi y dictamen como animal de compañía.
Lo siento, no he visto el programa, ni tampoco el del viernes pasado. Es por eso exactamente por lo que no opino.
Lo que digo es que el mensajero es en este caso suficientemente dudoso y cutre como para descartar su análisis y dictamen. Igualmente no daré por validas la críticas de cine que haga Donald Trump, o las opiniones musicales de Omar Montes, o las críticas futbolísticas de Teresa Rivero.
Los temas que trató :
Los mayores, excluidos de los trámites financieros, y los jóvenes, con sueldos bajos y alquileres altos.
¿Será debido a los temas que trata? Creo que sí, posiblemente temas como el conflicto de Ucrania le de más audiencia.
#7 Una cosa no quita la otra pero negar que existe un conflicto en Ucrania es una barbaridad y más con la repercusión que está teniendo este tema, aunque entiendo que no todo el mundo tiene porque estar informado. Te mando una noticia:
Es un tema complejo. ¿Debe la televisión publica gastar dinero en cosas que ven pocas personas pero que se consideran culturalmente interesantes? ¿O mejor debe gastarse el dinero en cosas que son muy populares aunque se consideren menos interesantes y/o ya estén en televisiones privadas?
Lo ideal seria que hiciesen formatos culturales que no tengan cabida en las privadas pero tuvieran cierto exito pero eso se consigue pocas veces.
Comentarios
¿Se supone que la televisión pública tiene que llenarse de Salvames y realitys para tener audiencia? Es un servicio público con contenidos de calidad se supone, no necesita audiencia cuando no debe vivir de la publicidad
#2 Si no le interesa apenas a la ciudadanía no tiene sentido que ocupe ese espacio televisivo.
Es muy lícito que intenten hacer interesantes programas como el del meneo, pero si no lo consiguen no hay razón para ocupar el espacio sabiendo que apenas nadie le va a prestar atención.
No ofrece ningún servicio público si al público no le interesa lo que ofrece.
#4 En ese tramo te puedes ir a Twitter
#13 O que cuelguen Las Claves del Siglo XXI en twitter y que pongan algo interesante en la televisión.
#2 Puedes verlo de otra manera, la televisión publica se gasta un dineral en un programa que no ve ni el tato.
El dinero publico gastado ha de tener un retorno en la sociedad, sino es corrupción.
#10 Y tú a Facebook
#14 Mi Facebook lleva años sin usarse, no soy retorno para ellos por lo menos hasta que no pongan anuncios en el WhatsApp
#2 El programa de Javier Ruiz es un Sálvame. Ha tratado de meter en prime time el mismo programa de información-espectáculo que puedes ver en cualquier canal a media mañana (Ana Rosa, Ferreras, Grisso, hasta el mísmo Cíntora hacían ese mismo programa, con ligeras variaciones), basura pseudoperiodística con lo más sensacionalista de la actualidad. Una mierda por las mañanas, pero en el prime-time de un viernes es aún más vomitivo. Otra oportunidad perdida de reeditar La Clave, con la falta que hace...
El sitio es de dudoso gusto y y criterio. Parece la clásica web de clickbait, llenita de basura amarillista, barata y cutre. No acepto su análisi y dictamen como animal de compañía.
#11 ¿Algo que decir sobre la noticia, o con atacar al mensajero ya te vale?
Igual es que se le nota el plumero pogre al pograma y ya se sabe a quien recibirá todos los golpes.
Lo siento, no he visto el programa, ni tampoco el del viernes pasado. Es por eso exactamente por lo que no opino.
Lo que digo es que el mensajero es en este caso suficientemente dudoso y cutre como para descartar su análisis y dictamen. Igualmente no daré por validas la críticas de cine que haga Donald Trump, o las opiniones musicales de Omar Montes, o las críticas futbolísticas de Teresa Rivero.
Me gusta más como tertuliano que como presentador, le pierde su ideología y tiente a interrumpir lo que no le interesa.
Los temas que trató :
Los mayores, excluidos de los trámites financieros, y los jóvenes, con sueldos bajos y alquileres altos.
¿Será debido a los temas que trata? Creo que sí, posiblemente temas como el conflicto de Ucrania le de más audiencia.
#5 no existe "el conflicto de Ucrania".
Es " El conflicto perpetuo entre EEUU y Rusia"
#7 Una cosa no quita la otra pero negar que existe un conflicto en Ucrania es una barbaridad y más con la repercusión que está teniendo este tema, aunque entiendo que no todo el mundo tiene porque estar informado. Te mando una noticia:
https://elpais-com.cdn.ampproject.org/v/s/elpais.com/internacional/2022-01-28/la-prolongacion-del-conflicto-en-ucrania-amenaza-la-unidad-europea-frente-a-rusia.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&outputType=amp&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16434979948879&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Felpais.com%2Finternacional%2F2022-01-28%2Fla-prolongacion-del-conflicto-en-ucrania-amenaza-la-unidad-europea-frente-a-rusia.html
#5 posiblemente el fútbol o el salseo dé más audiencia.
Relacionada: 'Las claves del Siglo XXI' (5.5%) de Javier Ruiz no cumplen en su estreno en TVE
Igual el problema es que la gente ya no esta acostumbrada a ver las cosas cuando lo decidan las cadenas.
Cuando lo emiten.
Es un tema complejo. ¿Debe la televisión publica gastar dinero en cosas que ven pocas personas pero que se consideran culturalmente interesantes? ¿O mejor debe gastarse el dinero en cosas que son muy populares aunque se consideren menos interesantes y/o ya estén en televisiones privadas?
Lo ideal seria que hiciesen formatos culturales que no tengan cabida en las privadas pero tuvieran cierto exito pero eso se consigue pocas veces.
#15 EL problema es que los directivos suelen confundir entretenimiento y cultura, así nos va.