En el mundo científico gana adeptos la teoría de William Hamilton sobre el origen del sida; para el controvertido biólogo, la epidemia surge por unas campañas de vacunación contra la polio en diversas colonias africanas en las que se usó ilegalmente como incubadora el riñón de chimpancé, portador natural de un virus que en los hombres se transmutó en el vih.
#5 Pero no se lo tomaron en serio por culpa de salir en Rolling Stone
"... La teoría salió a la luz por primera vez en 1992 en un largo artículo en la revista Rolling Stone —*lo* cual no animó a los científicos a tomarla en serio..."
#8 Hace poco los que consiguieron la fusión fría tampoco lo publicaron en revistas científicas. Algo leí que había cierta mafia en estas publicaciones y el sistema de revisión por pares...
#9 La "mafia" es sencillamente un control de calidad. Si intentas publicar una chorrada pues te lo niegan. Así los científicos se evitan leer artículos que no han pasado un filtro mínimo. Te aseguro que incluso sin el filtro se realizan numerosas publicaciones diarias, por lo que comprenderás la dificultad que tendría "extraer el grano de la paja" si no hubiera control alguno.
Sin embargo, el autor de esta teoría, William Hamilton, estaba considerado como uno de los grandes de la biología. Estoy seguro de que no habría tenido problemas para publicar en una revista de cierto prestigio. Por eso me llama la atención que su artículo en la Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/W._D._Hamilton) diga...
Letters by Hamilton to Science were rejected by the journal, amid accusations that the medical establishment were closing ranks against the OPV AIDS hypothesis.
Imagino que Science pediría más pruebas ante una acusación así. Lo raro es que otras revistas también lo rechazaran.
#1 Técnicamente es una hipótesis...aunque en el lenguaje coloquial teoría parece una de las posibles explicaciones.. en el lenguaje científico teoría es algo ya demostrado (Los creacionistas usan esto para atacar a la Teoría de la Evolución)
#10 A mi lo que me suena (ojo simplemente me suena) es que el motivo para rechazar la publicación "un grande de la biología" es que había poderes más grandes detrás presionando.
Creo que el científico que había tras las vacunas también era muy famoso y que la Empresa Farmaceútica tenía mucho dinero, poder e influencias..
Había oído algo sobre la idea de que estuviera relacionada con la vacunación frente a la polio, pero no tuve oportunidad de leer nada más en profundidad hasta ahora.
Aún así,y como se recoge en el propio texto, la idea más extendida entre la comunidad científica es de que el virus pasara al hombre a través del consumo de carne de chimpancé.
Comentarios
Relacionado:
- Web sobre el origen del SIDA: http://www.aidsorigins.com
- Explicación hipótesis de origen del SIDA: http://en.wikipedia.org/wiki/OPV_AIDS_hypothesis
- Libro sobre el origen: http://www.alibris.co.uk/search/books/isbn/9780316372619
- Biografía de Edward Hooper (autor del libro): http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Hooper
Tb hay un documental llamado The River aquí:
#5 Pero no se lo tomaron en serio por culpa de salir en Rolling Stone
"... La teoría salió a la luz por primera vez en 1992 en un largo artículo en la revista Rolling Stone —*lo* cual no animó a los científicos a tomarla en serio..."
#8 Hace poco los que consiguieron la fusión fría tampoco lo publicaron en revistas científicas. Algo leí que había cierta mafia en estas publicaciones y el sistema de revisión por pares...
Supongo que es una teoria como otra cualqueira...
Es una teoría bastante vieja. Y aunque parezca una paranoia conspiratoria... es bastante seria.
#7 Sí, desde luego no se eligió una revista con impacto científico.
#9 La "mafia" es sencillamente un control de calidad. Si intentas publicar una chorrada pues te lo niegan. Así los científicos se evitan leer artículos que no han pasado un filtro mínimo. Te aseguro que incluso sin el filtro se realizan numerosas publicaciones diarias, por lo que comprenderás la dificultad que tendría "extraer el grano de la paja" si no hubiera control alguno.
Sin embargo, el autor de esta teoría, William Hamilton, estaba considerado como uno de los grandes de la biología. Estoy seguro de que no habría tenido problemas para publicar en una revista de cierto prestigio. Por eso me llama la atención que su artículo en la Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/W._D._Hamilton) diga...
Letters by Hamilton to Science were rejected by the journal, amid accusations that the medical establishment were closing ranks against the OPV AIDS hypothesis.
Imagino que Science pediría más pruebas ante una acusación así. Lo raro es que otras revistas también lo rechazaran.
#1 Técnicamente es una hipótesis...aunque en el lenguaje coloquial teoría parece una de las posibles explicaciones.. en el lenguaje científico teoría es algo ya demostrado (Los creacionistas usan esto para atacar a la Teoría de la Evolución)
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070806130316AAVx75e
#10 A mi lo que me suena (ojo simplemente me suena) es que el motivo para rechazar la publicación "un grande de la biología" es que había poderes más grandes detrás presionando.
Creo que el científico que había tras las vacunas también era muy famoso y que la Empresa Farmaceútica tenía mucho dinero, poder e influencias..
Muy interesante, gracias #0.
Había oído algo sobre la idea de que estuviera relacionada con la vacunación frente a la polio, pero no tuve oportunidad de leer nada más en profundidad hasta ahora.
Aún así,y como se recoge en el propio texto, la idea más extendida entre la comunidad científica es de que el virus pasara al hombre a través del consumo de carne de chimpancé.
leer antes de quemar...
#3 gran documental gracias, muy buena información, por cierto habia buscado en la wikipedia en español para ver si decía algo... craso error