Después de mucha incertidumbre y especulaciones al respecto, Dani Pedrosa ha hecho oficial este jueves la decisión sobre su futuro. El piloto de Castellar del Vallés ha comunicado su retirada de la competición al término de MotoGP 2018.
#19 Si crees que esto es spam, vota negativo y ya está. Qué quieres que te diga... Yo simplemente lo he compartido porque creo que es una noticia muy importante y no lo he hecho para abusar de nada.
Sinceramente se me hace raro, porque lleva ahí desde siempre. Pero los resultados dejaron de acompañarle hace tiempo y en MotoGP rara vez vale con salvar la temporada y él llevando tanto tiempo en Honda ya había agotado esa carta muchas veces.
#7El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
#8 Autobombo
Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad.
#8 Lo he visto como una noticia muy interesante como para compartirlo inmediatamente con la comunidad.
Soy el primero que estoy contra el spam y creo que no abuso. Pido perdón a quien le moleste, pero no voy a dejar de compartir cosas interesantes que vea.
#3 Uno, lo decía por la web, no por el usuario y dos, no sé yo allá muy bien si calificar de spam a poner muchas noticias de una misma web. A bote pronto no son ni el 50% de la primera página del enlace que has puesto. Pero vamos, creo que por usar mucho una misma fuente eso no tiene por qué ser por sí mismo spam. No lo veo tan simple.
Comentarios
#18 Pero si trabajas en esa revista, tío. ¿A quién pretendes engañar?
Si hace 7 años ya te votaban spam por traer continuamente aquí los artículos de tus revistas:
La DGT pone en funcionamiento tres nuevos radares de tramo
La DGT pone en funcionamiento tres nuevos radares ...
clubmoto1.com#19 Si crees que esto es spam, vota negativo y ya está. Qué quieres que te diga... Yo simplemente lo he compartido porque creo que es una noticia muy importante y no lo he hecho para abusar de nada.
#14 Tú tienes un 75% de tus envíos de la misma fuente. Diversifica tus fuentes y deja de llorar.
#17 pero si acabo de empezar
Un grande.
#1 Bueno, no tanto, es bastante bajito.
Sinceramente se me hace raro, porque lleva ahí desde siempre. Pero los resultados dejaron de acompañarle hace tiempo y en MotoGP rara vez vale con salvar la temporada y él llevando tanto tiempo en Honda ya había agotado esa carta muchas veces.
#13 A mí no me paga nadie. A #0 motorbikemag.es:
https://www.motorbikemag.es/author/aalonso/
#9 Pues 6 de las últimas 10.
#6 http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Ahí las tienes, lee la parte del spam.
#7 El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
#8 Sí, eso ya lo había leído. Ahora dame números.
#8 Por cierto, tiene un 60% de entropía, ¿te parece poco? ¿o cuenta al revés? ¿cómo va eso?
#8 y donde ves el spam? Quien te paga?
#8 Autobombo
Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad.
#8 Lo he visto como una noticia muy interesante como para compartirlo inmediatamente con la comunidad.
Soy el primero que estoy contra el spam y creo que no abuso. Pido perdón a quien le moleste, pero no voy a dejar de compartir cosas interesantes que vea.
#0
motociclismo
Esto es tener la noticia preparada para darle al gatillo en cuanto saliese a hablar el protagonista.
#2 Además de SPAM:
aagiralde
#3 tienes un problema. Para ti todo es Spam.
Le las normas de meneame.
#3 Uno, lo decía por la web, no por el usuario y dos, no sé yo allá muy bien si calificar de spam a poner muchas noticias de una misma web. A bote pronto no son ni el 50% de la primera página del enlace que has puesto. Pero vamos, creo que por usar mucho una misma fuente eso no tiene por qué ser por sí mismo spam. No lo veo tan simple.
#3 perdón por el negativo, no me había fijado que eras tú.
Un saludo.
Atención al dato, porque Pedrosa es el piloto que más años ha estado ganando en MotoGP, 16
Sí que es un dato impresionante, teniendo en cuenta que lleva 12 compitiendo en MotoGP.