517 meneos
13319 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Cuántos ateos hay en España?  imagen

He recurrido al último barómetro autonómico publicado por el CIS, donde están presentes los datos por comunidades (y ciudades) autónomas. Tomando los datos de la pregunta ¿Cómo se define Ud. en materia religiosa: católico/a, creyente de otra religión, no creyente o ateo/a? he elaborado el siguiente mapa de ateos y no creyentes por comunidades.
etiquetas: ateos, religiosos, españa, cis
usuarios: 239   anónimos: 278   negativos: 46  
287comentarios mnm karma: 57
Comentarios destacados:                                 
#2   #1 pues en el País Vasco gobierna el PNV (derecha católica) y en Cataluña CiU (derecha católica)...
#2   #1 pues en el País Vasco gobierna el PNV (derecha católica) y en Cataluña CiU (derecha católica)...
votos: 102    karma: 811
#7   #3 Curiosamente en el País Vasco y Cataluña son más los que se declaran "no creyentes" que "ateos", lo que no ocurre en otros sitios.
votos: 4    karma: 50
 *   Pancar Pancar
#128   #7 No, en general en casi todas las CC.AA. son más los que se definen como "no creyentes" que como "ateos". Véase #17

#24 Es que el concepto de "laicidad positiva" es un poco como el de "follamigos". "Laicidad, sí, pero con privilegios para nosotros los católicos".

#16 Por una parte, algunos ateos (personas que no creen en Dios o asumen que no existe) se calificarán como "no creyentes" si la etiqueta de "ateos" les parece…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 30
#187   Las piedras no tienen posicionamiento religioso, #3
votos: 0    karma: 8
#198   #3 que piedra? Hay piedras más cristianas que Rouco.
votos: 0    karma: 7
#6   #2 Los católicos tienen una visión más acentuada de la responsabilidad de ir a votar. En España, la derecha siempre ha tenido mayor capacidad de movilización del electorado que la izquierda.
votos: 11    karma: 130
#13   #6 si, son más dados a comportarse como el ganado.... en rebaño, quiero decir. Pero bueno, mira los datos electorales de los que fueron los tres feudos del PSOE (Extremadura, Andalucía y Castilla la Mancha) y el porcentaje de católicos que hay en esas regiones.
votos: 2    karma: 29
#147   #6 No, la izquierda vota igual, simplemente tienen todo su voto aglutinado en esa suerte de IU de derechas formada por una única formación política que se llama PP. El PP (como antes AP) concentra TODO el voto conservador en la mayor parte del territorio nacional, sea de la tendencia que sea. Al PP le vota gente que aunque son conservadores ideologicamente no tienen nada que ver entre ellos y en otros países votarían a partidos distintos. Realmente este país es de izquierdas por una buena diferencia como se ve en cada resultado electoral si se suman los votos de partidos de izquierda, pero la izquierda esta dividida en una buen numero de partidos locales, regionales y nacionales. Aunque todo esto es obvio y ya lo sabes....
votos: 1    karma: 16
 *   --300367--
#8   #2 El PNV no lo sé, pero en Catalunya el 80% de los ciudadanos con derecho a voto no votó a CiU.
votos: 30    karma: 293
 *   Ketzal Ketzal
#30   #29 Pues a ERC le votó un 9,3% de los catalanes con derecho a voto.
votos: 6    karma: 61
#116   #29 Sin tildes le votas tú.
votos: 0    karma: 9
#113   #8 Por esa regla de 3, en la Comunidad Valenciana al PP no le han votado el 66% de los valencianos con derecho a voto.
votos: 1    karma: 17
 *   Frippertronic Frippertronic
#21   #2 Sólo el socio menor de CIU, UDC es cristianodemócrata, en cambio CDC, el mayoritario es liberaldemócrata.
votos: 6    karma: 65
#24   #21 Pues a mí esta parte del programa de CDC no me gusta ni un poco (aunque en otra parte hablen de laicidad positiva):

Treballarem per crear espais de trobada i de diàleg sobre els valors comuns de compromís, solidaritat i cultura de la pau presents en cada una de les opcions religioses, tenint present l’espiritualitat com element comú d’encontre.
votos: 4    karma: 46
#26   #24 Ni a mí, yo soy ateo. Jamás votaré a CIU. Pero el partido más catolicista en Cataluna es el partido conservador espanol, el PP. UDC no tiene mucho peso real (aunque tampoco para ignorarla).
votos: 6    karma: 36
 *   --372288--
#135   #24 Es el programa de CiU, no de CDC.
votos: 3    karma: -22
#35   #21 Pues a veces hablan por su parte cristiana.

CiU quiere la mención explícita al catolicismo en la nueva ley de culto
www.meneame.net/story/ciu-quiere-mencion-explicita-catolicismo-nueva-l
La federación nacionalista quiere que el texto haga una mención explícita a la religión católica y que se subraye su preeminencia en la sociedad más laica de España: la catalana.

Pero bueno, son un partido muy peculiar. Son independentistas y unionistas, democristianos y liberales. Sólo les falta ser bolcheviques y zaristas, vamos una vela a cada santo, para no equivocarse.
votos: 1    karma: 19
 *   quiprodest quiprodest
#25   #2 Sí. Y en el resto de España gobierna la derecha católica (PP) o la izquierda católica (PSOE).

¿Y?
votos: 26    karma: 222
#54   #2 Y tu te creerás que les votan por lo "católico", claro.
votos: 2    karma: 21
#56   #2 Es que, una cosa es ser cristiano católico romano y otra distinta creer en dios.
votos: 0    karma: 10
#62   #2 el PNV derecha catolica? O.o
votos: 3    karma: 42
UuU UuU
#77   #2 ¿El PNV derecha católica? Supongo que no habrás pisado Euskadi los últimos 30 años. Porque si lo has hecho, estás mintiendo a sabiendas.

*ABORTO:
El PP en contra, el PNV a favor.
www.publico.es/268999/las-amenazas-de-los-obispos-provocan-chispas-en-
*LEY MATRIMONIO :
El PNV a favor, Euskadi tuvo la primera ley estatal que igualaba a las parejas en todos los derechos. El PP en contra.…   » ver todo el comentario
votos: 23    karma: 208
 *   reemax reemax
#122   #2 pues en el País Vasco gobierna el PNV (derecha católica) y en Cataluña CiU (derecha católica)...

La diferencia no es por quién gobierna sino por quién no gobierna. En España salvo una insignificante, aunque cada vez lo es menos, Izquierda Unida, no hay apenas alternativas a los defensores del catolicismo mientras que en Euskadi y Cataluña están Bildu y ERC.
votos: 0    karma: 10
#4   #1 Soy catalán y no me puedo creer que haya tan pocos ateos aquí :-/

En mi entorno la mayoría somos ateos/no creyentes, aún teniendo claro los "análisis sociológicos" hechos desde una perspectiva personal no son válidos, me cuesta mucho creer que seamos tan pocos.


Supongo que es resultado de una sociedad envejecida porque sino no me lo creo...
votos: 15    karma: 136
 *   Ketzal Ketzal
#98   Estoy leyendo los resultados de una encuesta que se hizo en Cataluña durante el 2012 (xurl.es/9v110)
donde se formula esa misma pregunta y el resultado es el siguiente:

Son ateos:
18-34 años:41%
35-49 años:25%
50-64 años:15%
+65 años: 7%

Lo mismo sucede con la opción "agnóstico".

Me ha llamado la también la atención la diferencia entre hombres y mujeres, siendo las mujeres más creyentes con diferencia.
Hombres ateos: 27%
Mujeres ateas: 18%

Y algo parecido con la opción "agnóstico".

(#4)
votos: 5    karma: 51
 *   Ketzal Ketzal
#182   Pues justamente lo que estas comentando es lo mismo que sucede en Catalunya según la encuesta de la que hablé en #98
votos: 0    karma: 10
#161   #4 Yo en Galicia estoy en la misma situación. Por experiencias en mi entorno diré:

>60 años: creyentes.
35-60 años: creyentes no practicantes.
<35 años: no creyentes.

Es que de la gente "joven" sólo sé de un caso que sea creyente (no practicante) y es porque es una ignorante de cuidado. Aunque igual mi círculo de amigos no es extrapolable a la sociedad.

Lo que sí que veo es que tanto en mi familia como en la de mi novia, los hombres tienen a ser más ateos que las mujeres, o al menos lo expresan con más libertad.
votos: 0    karma: 8
#9   #1 Los países son entes igual de imaginarios que los dioses.
votos: 18    karma: 130
#37   #9 Que los hayan creado los seres humanos no significa que no existan.
votos: 2    karma: 27
#27   #1 La culpa es la de la ETA, que en la icastolas enseñan a odiar a Dios, porque dios es español
votos: 12    karma: 114
#110   #27 Perdón,querrás decir "ikastolas". con k de kilo.
votos: 0    karma: 7
 *   ehgarai ehgarai
votos: 1    karma: 21
#33   #32 Mourinho: "El Barcelona es el mejor equipo del mundo de los últimos 20 o 30 años" www.elperiodico.com/es/noticias/deportes/mourinho-para-orgullo-haber-r
votos: 7    karma: 6
#45   #1 sois razas superiores, incluso más guapos.
votos: 7    karma: 50
#48   #45 Nadie ha hablado de razas. Simplemente sociedades más avanzadas.
votos: 2    karma: 8
 *   Piaf Piaf
#169   #48 pues no sé en qué. Económicamente, por lo demás no lo creo.
votos: 0    karma: 12
 *   Shotokax Shotokax
#64   #1 Si, tambien, vais primeros en chuparos el culo a vosotros mismos.

Vamos, que creo que no hay cosa mas lamentable que darse palmaditas a uno mismo en la espalda diciendo lo maravilloso que es uno mismo. Buscate un amigo que te las de.
votos: 5    karma: 33
 *   alfbueno
#196   #1 lo que tu digas, pero recuerda que la alemana es la raza superior por excelencia, tal y como dijo el líder modelo de vuestros futuros países.
votos: 2    karma: -7
#5   "Católicos: 70,9% (72% en enero)
No creyentes + Ateos: 24,6% (23,3% en enero)
#CIS - Parece que en algo SÍ mejoramos"

Donde esta la mejora? En creer en lo que nosotros consideremos correcto? Solo habra mejora si la gente cree en Perico los Palotes, lo unico verdadero, cualquier otra opción, nos lleva a la ruina.
votos: 4    karma: 10
#12   #5 como el error muestral de la encuesta es del 2%, luego tiene poco sentido hacer valoraciones sobre variaciones inferiores a ese error, como ha sido entre los datos de enero y abril.
votos: 7    karma: 89
#164   #5 Donde esta la mejora? En creer en lo que nosotros consideremos correcto?

Si nos ponemos en términos tan estrictos, no podríamos opinar sobre absolutamente nada, porque siempre tenemos que admitir la posibilidad de estar equivocados en todo (salvo en que "existo" como decía Descartes).

Seguro que si en vez de decir "católicos" hubiera dicho que la tasa de Testigos de Jehová ha descendido, lo verías como algo positivo. Pero claro, como con los católicos es distinto porque son muchos (a pesar de que tengan unos métodos parecidísimos), nos la tenemos que coger con pinzas...
votos: 1    karma: 21
#10   Y luego está la gente que se declara católica "por si acaso", que son ese alto porcentaje que no pisa una iglesia más que para las Bodas, Bautizos y Comuniones, que se casa por la iglesia porque queda bonito ... etc.

No hace mucho que hablando con una compañera católica del trabajo, de esos católicos que ven la serie "La Biblia" y no sabía que era el Levítico ni el pentateuco. Si en la iglesia, los jerarcas, fueran mínimamente consecuentes con su religión, expulsarían a todos los que no cumplen con los mandamientos de la santa madre iglesia. Pero claro, se quedarían 4 mataos, y por eso no lo hacen.
votos: 43    karma: 384
#43   #10 La práctica totalidad de los que se declaran católicos (excepto cuatro viejos) no lo son porque no creen en los preceptos mínimos obligatorios para la Iglesia Católica. Un estudio de Público de hace unos años ya demostró que creyentes católicos de verdad hay, como mucho, un 14% (www.meneame.net/story/poblacion-espanola-ya-no-catolica-pero-sigue-sie).

#41 El agnóstico cree que de existir dioses solo existe uno, así que eso de que un agnóstico es no creyente es muy discutible. Por otro lado, el ateo es forzosamente no creyente (en dioses). Las opciones y la pregunta de la encuesta están mal hechas. Entiendo que deliberadamente, se busca sesgar el resultado.
votos: 17    karma: -35
#46   #43 Eso de que el agnóstico cree en un solo dios no sé dónde lo has visto :-) Según lo que yo entiendo, el agnóstico (sin conocimiento) no cree pertinente discutir sobre la existencia o no de dios, porque es imposible saberlo. Por lo tanto, el agnóstico no sabe si existe dios ni le importa. El ateo cree firmemente en la no existencia de dios.
Yo me considero agnostico porque tampoco tengo la capacidad suficiente para saber qué podría ser dios, ni si existe. Además, si existe le importamos un carajo, porque no se manifiesta, así que no pierdo mucho tiempo de mi vida pensando en su (in)existencia.
votos: 11    karma: 103
 *   José_Negro José_Negro
#52   #46 Eso de que el agnóstico cree en un solo dios no sé dónde lo has visto

Tú mismo lo reconoces tácitamente: Según lo que yo entiendo, el agnóstico (sin conocimiento) no cree pertinente discutir sobre la existencia o no de dios, porque es imposible saberlo.

Si hablas en singular, por algo será. Por lo demás, lo de que es imposible saber de la existencia de un dios es algo de la teología cristiana y no tiene más fundamento que creencias que forman parte del cristianismo. Y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
#68   #52 Hombre, hablo en singular porque por estos lares hemos mamado el monoteísmo, pero no por nada más. Cambia "dios" por "dioses". Ahora, creo que el que se posiciona desde el cristianismo eres tú en lo que se refiere a la definición de dios. Por otra parte, es un debate estéril la diferencia entre agnóstico o ateo. Me vale con cualquiera de ellas, aunque técnicamente soy agnóstico. Pero eso que dices de Para mí, los que se dicen agnósticos son los que no saben si ser cristianos o no pero ni siquiera tienen en cuenta otras religiones del presente o del pasado o la existencia de "dioses desconocidos" es completamente erróneo. Creo que #55 te lo explicó bien.
votos: 3    karma: 33
#71   #49 lo aclaraba un poco más en #46
votos: 0    karma: 9
#75   #41: Para nada. Agnóstico viene de "a-", prefijo privativo y griego, y "gnosis", conocimiento del griego. Significa "el que no sabe", o "el que no tiene conocimiento". Los agnósticos venimos a decir "no tengo ni idea de si sí o si no". Nada de "no se nada, pero si hubiera un dios, sería uno". Si no sé, no sé, no me pongo a hacer elucubraciones sobre lo que desconozco.
#46: Depende del agnóstico: están los que dicen "no se puede…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 34
#220   Perdón por aglutinar tanto y a tantos en un sólo comentario, espero que no me matéis por ello. Pero todo esto del ateísmo/agnosticismo/no-creyente ha sido comentado aquí tantas veces que me sorprende que aún sigamos con estos debates sobre definiciones.

Un ateo por ser ateo NO niega, "carece" de creencia. El ateísmo es la carencia de creencia en dioses, no la negación de los dioses. Es importante resaltar este matiz porque desde un punto de vista creyente carecer de divinidades…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 67
 *   vejeke vejeke
#53   #43 El agnóstico cree que de existir dioses solo existe uno

Y yo el otro día discutiendo de agnosticismo contigo... ¡ :palm: , :palm: , :palm: !
votos: 0    karma: 11
 *   RocK RocK
#59   #53 Es que todos los agnósticos siempre hablan de "dios" en singular y no precisamente de cualquiera. Para mí, los que se dicen agnósticos son los que no saben si ser cristianos o no pero ni siquiera tienen en cuenta otras religiones del presente o del pasado o la existencia de "dioses desconocidos". Nunca he leído que un agnóstico diga que no sabe si existe o no Urano, Wotan o Shiva.

CC: #55
votos: 3    karma: -23
 *   --317808--
#61   #59 "Para mí, los que se dicen agnosticos son..."

Para ti serán lo que quieras, pero deja de prejuzgar y lee un resumen de lo que es el agnosticismo: es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo

"Es que todos los agnósticos SIEMPRE hablan de "dios" en singular y no precisamente de cualquiera"

MENTIRA, el otro día yo mismo te hablaba de dioses www.meneame.net/c/12762068
votos: 2    karma: 31
 *   RocK RocK
#65   #61 Yo no vivo en ninguna cultura católica, vivo en una cultura grecolatina.
votos: 0    karma: 7
#70   #65 ¿calculas los años Ab Urbe Condita y en Eras de Constantinopla? ¿No celebra navidad? ¿No haces fiesta los domingos?

Coño... ¡Entonces si que eres todo un Grecolatino!
votos: 0    karma: 11
 *   RocK RocK
#73   #59 ¿Crees que no hay agnósticos en zonas con otras religiones? ¿O un agnóstico en medio de musulmanes es quien no saben si ser cristiano?
votos: 0    karma: 6
 *   NapalMe NapalMe
#81   #73 Un agnóstico en medio de cristianos duda entre ser cristiano o ateo. Un agnóstico entre musulmanes duda entre ser musulmán o ateo. Ese es su problema. Un agnóstico entre cristianos no duda entre ser musulmán o ateo, entre otras muchas cosas. ¿Por qué?
votos: 3    karma: 9
#82   #81 La sociedad, el contexto, pero la idea principal es la misma.
votos: 0    karma: 6
#80   #59: Habrás conocido a agnósticos poco cultos que no se han investigado el budismo, el hinduismo, el zoroastrianismo, varios neopaganismos (asatrus, wiccanos, neopaganismo egipcio, etc), las raíces cristianas (auténticas), el teosofismo o las órdenes taumatúrgicas mistéricas, herméticas o caoístas... En tal caso, serían agnósticos más por desconocimiento que por haber razonado su postura. Pero que algunas personas escojan una postura por desconocimiento no hace que ellos definan la postura. Igual que el PSOE no define lo que es ser socialista y obrero ;)
votos: 0    karma: 11
#118   #80 ¿Has investigado tú al MEV?
votos: 0    karma: 9
#55   #43 "El agnóstico cree que de existir dioses solo existe uno"
¿Disculpa? El agnóstico cree que le suda la polla cuantos dioses puedan existir.
votos: 7    karma: 50
#66   #55 me gusta más tu definición que la de la wikipedia
votos: 0    karma: 9
#72   #55 claramente el voto fue incorrecto, quería votarte positivo
votos: 0    karma: 9
#90   #43 Menudas inventadas te pegas con lo del agnosticismo. Este hace referencia no solo al cristianismo sino a CUALQUIERA.

en.wikipedia.org/wiki/Agnosticism
votos: 1    karma: 19
#94   #10 Se denominan BoBaCos.Cristianos de Bodas ,Bautizos Y comuniones.No aparecen en ningun quesito estadístico pero son mayoria en la sociedad.
votos: 1    karma: 13
#99   #10 Los mandamientos del Viejo Testamento no son los mandamientos de la Iglesia, sino del puebl hebreo. En efecto, podemosmaprender de la experiencia positiva y negativa de este pero, pero los católicos y cristianos en general no son judíos, por lo que las leyes del Levíticos y Deuteronomio que no sean confirmadas en el Nuevo Testamentonpara los gentiles son irrelevantes.

No es bueno ver la paja en el ojo ajeno (en este caso, la ignorancia), sin ver la viga del propio.
votos: 3    karma: 2
#112   #99 Sí, esa es la excusa habitual: que los cristianos siguen el nuevo testamento, no el antiguo. Pero entonces te das cuenta de que los diez mandamientos están en el antiguo testamento. Y también los versículos que tachan la homosexualidad de aberración. Y te das cuenta de que, en el fondo, la parte de la Biblia que en realidad siguen los cristianos es la que les conviene.
votos: 6    karma: 59
#139   #99 “No piensen que vine para abolir la Ley o los Profetas: Yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento”
Mt 5, 17-37
votos: 2    karma: 28
#11   ¿Y esto supone alguna mejora en la sociedad? No me importa que haya católicos mientras respeten y ayuden a los demás.
votos: 8    karma: 29
#14   #11 Dícelo a Gallardón y su reforma del aborto. O al dr Montes que aún tiene problemas por defender la muerte digna, por citar dos ejemplos de como esa lacra sigue influyendo en nuestras vidas.. ¬¬
votos: 6    karma: 54
 *   cubaman cubaman
#15   #14 Pero eso son los fundamentalistas que si son una lacra. Seguro que conocemos a muchos católicos buenísimas personas, pero estos personajes que tú dices son (o deben ser) el cáncer del catolicismo.

PD: Soy ateo :-P
votos: 0    karma: 9
 *   Alexito86 Alexito86
#168   #15 Pero eso son los fundamentalistas que si son una lacra. Seguro que conocemos a muchos católicos buenísimas personas, pero estos personajes que tú dices son (o deben ser) el cáncer del catolicismo.

Tus principios y creencias no son una parte aislada de tu vida. Más tarde o más temprano influirán en tus actos.

Por muy buena persona que seas, si tú crees que los gays viven en pecado, influirá en tu relación con ellos. Si tú crees que el aborto es asesinato, acabarás votando a quien quiera prohibirlo. Lo mismo con la investigación con células madre.

La religión es lo único que puede llevar a actos terribles a buenas personas.
votos: 2    karma: 28
#193   #11 Ayudar y respetar a los demás no es precisamente lo que hace la Conferencia Episcopal, por ejemplo.
votos: 0    karma: 7
#16   Me vais a perdonar, pero... ¿Qué diferencia hay entre ser no_creyente y ser ateo?
votos: 2    karma: 23
#41   #16 No creyente = agnóstico, es decir, no cree en una religión.
El ateo no cree en dios.
votos: 5    karma: 22
#49   #41 Creo que el agnosticismo no va por ahí. Más bien se refiere a que ni cree ni deja de creer en un dios, en el sentido de que no se puede demostrar la existencia o no del mismo, en contraposicón a un ateo que cree que dios no existe. Para mi la pregunta cuya respuesta me gustaría conocer sería: ¿cuánto porcentaje de gente que se declara anticlerical (entre el que mi incluyo) hay en España?
votos: 3    karma: 32
#57   #16 Como dice #41 el ateo niega a dios, el agnóstico se posiciona en el "no puedo saber si existe o no", pues no hay evidencia en el mundo sensible o argumentos racionales para saberlo. Resumiendo: al agnóstico se la pela dios, al ateo le da rabia :-P
votos: 4    karma: 38
#86   #57 Ateo significa "sin dios". Ser ateo no implica negar su existencia.
votos: 2    karma: 27
 *   sra sra
#88   #86 Y ser totalmente calvo no significa que no pueda tener una melena en el futuro. Postiza, eso sí.
votos: 1    karma: 23
#156   #16 #41 #57 #86 #89 #95 Ey! :-P que luego estan los que no creen en ninguna religión (de ahi lo de no creyente) pero luego creen en un "algo" superior
votos: 1    karma: 13
#200   #86 Y como puedes estar "sin dios"? Pues negándolo. ¬Dios
votos: 0    karma: 9
#89   #57 Se ha discutido tantas veces aquí que ya se aburre uno de repetirlo, pero ahí va: el ateo es el que opina de los dioses lo mismo que de Doraemon o de los Reyes Magos, es decir, no cree que existan. El agnóstico es el que no está seguro o no le interesa... respecto a los dioses (respecto a Doraemon o los Reyes Magos no son agnósticos, no se sabe muy bien por qué).
votos: 14    karma: 73
 *   zerolang
#96   #89 (respecto a Doraemon o los Reyes Magos no son agnósticos, no se sabe muy bien por qué).

jaja, muy cierto xD
votos: 1    karma: 19
#100   #89 Su definición del ateísmo es vaga y conveniente.

El ateísmo asume que no existen dioses, ya sea por razones científicas, emocionales o culturales, pero sí requiere de al menos una idea positivista, naturalista o materialista que lo justifique en el individuo.
votos: 2    karma: -8
#95   #57 Y a mi que siempre me han dicho que el agnóstico era el ateo cobarde ;)
votos: 0    karma: 6
#117   #39 Bah; es facil. Define a tu Dios y di en que te basas para creer en su existencia. Verás como encuentras elementos contradictorios que si se tratase de otro tema considerarías que no hay razón para creer.

#95 O el creyente cobarde
votos: 0    karma: 11
 *   Meinster Meinster
#111   #16

agnosticismo.
(De agnóstico).
1. m. Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia.

ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.

El agnóstico no se pronuncia sobre la existencia de Dios, el ateo la niega.
votos: 3    karma: 24
 *   Tux_2011 Tux_2011
#137   #16 Un agnóstico es un ateo pusilánime.
votos: 3    karma: 34
#17   Comunidad...........No creyente..................Ateo....

Andalucía..................12.4..........................6.2
Aragón........................7.6..........................7.6
Asturias......................9.0.........................12.5
Baleares....................23.4..........................4.6
Canarias.....................7.8..........................4.5
Cantabria...................13.5..........................8.3
Castilla la Mancha......11.5..........................3.7
Castilla…   » ver todo el comentario
votos: 10    karma: 88
 *   Pancar Pancar
#38   #17 ¿Y Murcia?
votos: 2    karma: 29
#101   #38 Cierto, se me ha pasado. No creyentes 11.4%, ateos 2.5%
votos: 0    karma: 14
#20   #18 incluyendo no legislar en base a las creencias de unos para imponer comportamientos morales a los que no tienen esa misma creencia. ¿no? Por ejemplo legislar sobre el aborto como lo está haciendo Gallardón y el sector más ultracatólico del PP
votos: 8    karma: 69
#23   #22 pues entonces no te parecerá tan mal que suba el número de ateos, dado que los ateos en España nunca hemos legislado contra las libertades ajenas, al contrario que los católicos.
votos: 2    karma: 33
#170   #22 Si lees el mensaje al que contestas lo verás: "y se respeten las libertades ajenas."

El problema está en que no puedes dejar aisladas tus creencias del resto de actos en tu vida.

Si tú crees que los gays viven en pecado, difícilmente podrás legislar a favor de su libertad. Si tú crees que el aborto es pecado, difícilmente podrás legislar para facilitarlo. Si tú crees que practicar el coito por diversión es pecado, difícilmente legislarás para que la gente lo practique en libertad.

En definitiva, creer que libertad y religión pueden convivir es un error.
votos: 4    karma: 45
#36   #18 No es mejor que ganar en libertad, pero ese no es el tema de la noticia, y sin duda se mejora en que te quitas una tontería de encima y, dependiendo del dios, la tontería puede ser más o menos grande. De entre el cúmulo de tonterías que llevamos encima siempre será una mejora deshacerse de ellas que mantenerlas.
votos: 3    karma: 41
#40   #39 Con un dios siempre empeoramos. Ya tiene que ser muy patatero el dios para que no empeore algo en algún aspecto, porque hasta el dios más básico ya se engaña con algo para tapar un misterio para consolar y controlar a alguien, a partir de ahí todo va empeorando y los dioses quieren sacrificar niños, corderos o pollos, que no comas cerdo o gambas, quemar brujas, subyugar a las mujeres perseguir gays, etc un montón de tonterías que te quitas de encima si no crees en dioses.
votos: 3    karma: 35
 *   helisan helisan
#74   #40 Heee, un respeto que hay Dioses y Dioses!!!  media
votos: 4    karma: 46
 *   Ka0 Ka0
#123   #103 Puede que no hagas esas cosas pero a lo peor estas creyendo en un dios que si las recomienda en su doctrina y en ese caso apoyas ideas problemáticas. Pero como dice #74 hay dioses y dioses. FSM no tiene una doctrina problemática, si crees en FSM tendrás menos problemas legales que si crees en Moloch Baal, porque FSM no te va a pedir que incineres niños. Pero en cuanto utilizas FSM para explicar un misterio ya añades un problema que no tendrías si sólo tuvieras el misterio. Si se quiere ver…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   helisan helisan
#63   #39 El problema no sois los creyentes. Son los creyentes que quieren imponer su moral a los demás. A ningún ateo le importará que tú creas en algo.
votos: 3    karma: 29
#127   #18 Mejorar en cordura.
votos: 3    karma: 39
#19   Yo no sé como lo hago que siempre formo parte de los grupos minoritarios :'(
votos: 2    karma: 25
#50   #19 No te preocupes.
Un millón de moscas no puede equivocarse, consuma mierda. ;)
votos: 1    karma: 0
 *   diosmioporque
#121   #19 eres musulman, mujer y millonario? ?(
votos: 2    karma: 30
#28   6.202.700 mas o menos
votos: 6    karma: 56
#44   Si se pone encima un mapa del PIB per cápita casi encaja a la perfección.
votos: 3    karma: 38
#109   #44 Yo estaba pensando algo parecido, pero con este otro mapa: www.meneame.net/story/tasa-paro-espana-provincias
votos: 0    karma: 11
#47   No me sorprende las cifras de Murcia, por mi entorno, pocos ateos veo.

Ciertamente por aquí siempre la gente ha sido boba, aunque atisbo cambios, pero hasta mucho tiempo no se van a notar.
votos: 1    karma: 14
#51   Esto de las encuestas de si eres católico, ateo o lo que sea me parecen erroneas, mucha gente dirá que es católico porque está bautizado. Yo lo que si sé es que donde vivía, los domingos en la iglesia había 4 gatos ya mayores, donde vivo ahora no lo sé porque ni sé donde queda la iglesia.
votos: 1    karma: 12
#58   El analisis que hacen mucho es un poco bastante unidimensional. Creo que hay más factores como la edad media de cada comunidad, por ejemplo, que pueden dar una idea.

Pues todos a los que yo conozco... ancianos y gente de mediana edad/jovenes, inmigrantes, población rural/urbana, etc... hay muchos mundos que no son el nuestro y yo creo que mucha gente aun cree en Dios, pero que la cosa irá bajando con el tiempo. Me gustaria saber esta misma encuesta simplemente en el tramo de los 20 a los 30 y de los 20 a los 30 universitarios, y estoy seguro que los porcentajes se reducen lo suyo.
votos: 2    karma: 24
#60   Me ha sorprendido (gratamente) el resultado de la encuesta; se me hace raro ver en los puestos de cabeza a Navarra, con la tradición de meapilas que tenemos históricamente.
votos: 2    karma: 28
JBB JBB
#67   Pregunta: "¿Por qué si solo un 34,5% de la población española es creyente y ‘practicante’ la Iglesia Católica aún tiene tanto peso en nuestro país?"
Respuesta: El PP gobierna con mayoría absoluta con 11 millones de votos, un 25% aproximadamente
votos: 2    karma: 35
#69   Y sobre lo de considerame o no cristiano, claramente no soy cristiano, ya te he dicho que soy agnóstico, o ateo, que es casi lo mismo, ahí está el matiz. Pero, como dice 55, me la suda si existe o no.
votos: 0    karma: 9
#76   Cómo si el problema de España o del mundo fuera creer o no creer cuando tanto creyentes como ateos abusan del poder y sólo usan sus creencias cuando se alinean con sus conveniencias. El problema del planeta es que cada uno sólo busca su beneficio, el de su familia o amigos y el resto ya se puede joder, crea o no.
votos: 2    karma: 6
#78   Lo que digo es que los que se dicen agnósticos en realidad son escépticos. Nadie se define como agnóstico respecto a cualquier cosa que me pueda yo ahora inventar, el unicornio rosa invisible o la tetera de Russell. No se trata de ser absolutamente riguroso en términos gnoseológicos. Lo de que algo no se puede saber me parece una chorrada. Yo tengo un concepto probabilístico de la verdad y la mentira. De nada puedo estar seguro al 0% o al 100% pero si algo se acerca lo suficiente a estos…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: -11
#83   #78 Generalizar está muy feo. Yo, por ejemplo, me defino como agnóstico al 48.6%
votos: 0    karma: 12
#84   #83 ¿Agnóstico respecto a qué? ¿Respecto al unicornio rosa invisible?
votos: 1    karma: -4
#87   #84 Sí, ¿por qué no?
votos: 0    karma: 12
 *   Glass_House Glass_House
#97   ¿#78 pero que haces calculando cuantitativamente una cosa que es cualitativa? Como se nota que no te has leído un carajo de este tema y hablas por hablar... Mira, te voy a ayudar y te lo pongo bien detalladito.


Hay varias maneras de calificar el agnosticismo, esta es una:


Agnosticismo estricto: "Desconozco sobre la existencia de divinidades y es imposible llegar a conocerlas"

Agnosticismo empírico: "Desconozco sobre la existencia de divinidades y desconozco si…   » ver todo el comentario
votos: 9    karma: 93
 *   RocK RocK
#175   #97 No estoy de acuerdo con lo que induce a pensar eso último. Un ateo NO niega, "carece". Parece pijotero pero es importante resaltar este matiz.

El a/gnosticismo versa sobre lo que se conoce o desconoce.
El a/teísmo versa sobre tener o no tener creencia. No, tener la creencia de que no.

Esa última acepción distorsiona su significado. Desde un punto de vista teísta(creyente) carecer de divinidades equivale a negarlas. Pero en esencia el ateísmo es la ausencia de creencia en dios/dioses, no la creencia de que no existen.


Del mismo modo que no hay creyentes en Zeus hoy día, a un ateo le sucede igual con el resto de los dioses, así de simple.
votos: 2    karma: 29
#176   #97 Todos esos agnosticismos se basan en la ignorancia y en creencias imbuidas por religiones. Todas esas categorías no hacen referencia sino a grados de escepticismo. Como ya sabía, la diferencia entre un ateo y un agnóstico es de nivel cultural, igual que es de nivel cultural la diferencia entre un agnóstico y un religioso. Por mucho que rehúyas el tema con sofismas, los agnósticos dan un alto porcentaje de posibilidades a la existencia de dioses debido a su incultura.

P.S.: Sin querer entrar en descalificaciones, tú mismo eres la prueba de ello. Ser anaquista y agnóstico es una absoluta contradicción, pero bueno, después de ver el anarquismo nacionalista creo que cualquier anarcochorrada es posible...
votos: 2    karma: -15
#239   #231 lee mi comentario en #97 en el me quejo de lo que hace un usuario (que también haces tu), eso es analizar cuantitativamente (en cantidades/números) cuando se tiene que analizar de forma cualitativa (según características/propiedades).

Pero si continuais insistiendo en hacerlo deforma cuantitativa, podríais tener en cuenta dos variables distintas: Conocimiento y Creencias, no solo creencias como estáis haciendo ahora.

El otro día vi un gráfico bastante descriptivo para lo que estamos tratando: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Theological_positions.svg

cc/ #234 #201  media
votos: 0    karma: 11
 *   RocK RocK
#79   ♫ Somos legion ♫
votos: 0    karma: 8
#85   Si la Iglesia Católica mantiene aún el poder tal cual se aprecia es por las siguientes circunstancias:

1 - No existen realmente protocolos DE-PASO civiles (ETAPAS VITALES), por ejemplo recibir a un niño (sustitución bautizo), para la llegada de la pubertad (sustitución comunión), para la defunción (funerales no-religiosos).
2 - Fuerte presencia estatal e institucional y apoyo cuestiones religiosas. Alcaldes en procesiones, militares en procesiones, salida y encierro de procesiones con el himno…   » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 72
#91   Esto me ha recordado al tío que salió el otro día en el programa Expediente Ovni de Discovery Max. El tío decía que a menudo una extraterrestre se metía en su habitación por la noche y le follaba. Supongo que respecto a esto los agnósticos dirán que no pueden saber si realmente una extraterrestre llega en una nave, se mete en la habitación de este hombre y se lo folla cada dos por tres...
votos: 8    karma: 37
#92   En resumen: Los ateos no tienen claro si estan un puntito por encima ò por abajo de los agnósticos y seria bueno aclararlo de una vez, quien es mas inteligente?
votos: 0    karma: 6
#93   Es verdad que hay mucha gente que se declara católica pero sólo pisa una iglesia en bodas, bautizos y comuniones. Estos usos sociales giran en torno a la Iglesia, pero si hay tantos ateos o no creyentes significa que hay demanda para una alternativa laica a estas celebraciones. La gente va a seguir queriendo hacer algo especial cuando se casa, dar la bienvenida al mundo a un hijo o juntarse con la familia cuando cumple 12 años. Pero no tiene por qué hacerlo alrededor de la Iglesia. Me imagino…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
#102   #93 La mayoría de las bodas ya son laicas (incluidos católicos divorciados). En los entierros también puedes elegir ceremonia laica. No es muy común todavía porque el finado suele ser creyente porque hay pocos ateos entre los ancianos, pero eso también cambiará según las generaciones actuales vayamos envejeciendo. Lo que le queda a la Iglesia son los bautizos y comuniones, y ya hay gente celebrando bautizos laicos.

Personalmente, ni siquiera veo la necesidad de buscarle un reemplazo a la primera comunión. Para mí al menos, creo que ahí solo hay tontería.
votos: 3    karma: 31
«123
comentarios cerrados

menéame