#1:
Nutriscore es una basura que han ideado las grandes corporaciones para simplificar y poder colar sus mierdas con ligeras modificaciones para hacerlas pasar como saludables.
Nutriscore es una basura que han ideado las grandes corporaciones para simplificar y poder colar sus mierdas con ligeras modificaciones para hacerlas pasar como saludables.
Sería más útil ocupar ese espacio en el envase aumentando el tamaño de letra de la lista de ingredientes y cantidades relativas de sal, azúcares/añadidos , grasas/saturadas, fibra y proteínas.
#8 con todos los problemas que tienen los consumidores hoy en día, no es de recibo que se ignoren y sólo se regule la publicidad. Vamos, lo que decía en mi primer mensaje.
#7 Nadie está diciendo que sean incompatibles, pero precisamente por ser publicidad dirigida a niños debe estar controlada, especialmente si les va a afectar en la salud
Esto es otra trampa igual que el "sin azúcar añadido". Muy bonito hasta que ves que en lugar de azúcar agregan una enzima que convierte parte del almidón en azúcar. No añaden azúcar pero la tiene igual, sólo que ahora pueden agregar una etiqueta y subir el precio porque ahora es "saludable".
#5 Es como el impuesto a la bebidas azucaras , por una parte puede ser positivo , pero no estaría de más añadirlo a alimentos procesados o ultraprocesados que llevan gran cantidad azucares sin necesidad de estos , todo para aumentar el sabor ;
Al menos cuando compras una bebida azucarada no te están engañando, como en el caso de productos que se venden como light o sanos con cantidades brutales de azucares .
Comentarios
Nutriscore es una basura que han ideado las grandes corporaciones para simplificar y poder colar sus mierdas con ligeras modificaciones para hacerlas pasar como saludables.
Sería más útil ocupar ese espacio en el envase aumentando el tamaño de letra de la lista de ingredientes y cantidades relativas de sal, azúcares/añadidos , grasas/saturadas, fibra y proteínas.
#3 Es curioso como cada vez se obliga a la industria automovilística a bajar emisiones...pero en alimentación...están con gilipolleces.
#8 con todos los problemas que tienen los consumidores hoy en día, no es de recibo que se ignoren y sólo se regule la publicidad. Vamos, lo que decía en mi primer mensaje.
¿ Con los abusos diarios que sufren los consumidores, las prioridades de Consumo es la publicidad?
#2 Sí, la publicidad influencia a corto y largo plazo los comportamientos. ¿O por qué crees que te dan un juguete con el Happy Meal?
#6 ¿ Y eso justifica que no se luche contra los abusos a los consumidores?
#7 Nadie está diciendo que sean incompatibles, pero precisamente por ser publicidad dirigida a niños debe estar controlada, especialmente si les va a afectar en la salud
Este es el Nutri-score que funciona: ¿lo has preparado y cocinado tú? => es sano. ¿No? => no es sano. Acierta el 99% de las veces.
Esto es otra trampa igual que el "sin azúcar añadido". Muy bonito hasta que ves que en lugar de azúcar agregan una enzima que convierte parte del almidón en azúcar. No añaden azúcar pero la tiene igual, sólo que ahora pueden agregar una etiqueta y subir el precio porque ahora es "saludable".
#5 Es como el impuesto a la bebidas azucaras , por una parte puede ser positivo , pero no estaría de más añadirlo a alimentos procesados o ultraprocesados que llevan gran cantidad azucares sin necesidad de estos , todo para aumentar el sabor ;
Al menos cuando compras una bebida azucarada no te están engañando, como en el caso de productos que se venden como light o sanos con cantidades brutales de azucares .
Garzón haciendo aspavientos para que le hagan caso. Vaya un Ministerio inutil, por Dios.