Publicado hace 15 años por Don_Gato a es-de-justicia.blogspot.com

Se solicita el agravamiento de las penas en los casos de tenencia de pornografía infantil para consumo propio (o "voyeurismo"), ya que se ha constatado que quien comienza como mero consumidor a menudo se convierte en productor o distribuidor de este material. Lo que Pumpido propone es que por la misma regla de tres, habrá que endurecer las penas para los camellos (posibles futuros traficantes), ladronzuelos (posibles futuros atracadores) y acosadores sexuales (posibles futuros violadores).

Comentarios

D

Eso es una barbaridad como un castillo, tanto una propuesta como la otra.

Todos hacemos cosas que en principio van en contra de la ley y no por eso vamos en una espiral de corrupción y delincuencia. ¿O vosotros sí? Por que ni yo, ni mi familia, ni mis amigos lo hacemos. Y dudo mucho que este hombre sepa lo que está diciendo.

El consumidor de pornografía infantil no puede ser juzgado como presunto productor de este tipo de pornografía, porque eso es un auténtico disparate. Es como si, fijándonos en la estadística, analizamos que hay mayor porcentaje de inmigrantes delincuentes que los nacidos en España, y que por eso, una simple multa de tráfico puede convertirse en una auténtica pena de cárcel para un inmigrante por el simple hecho de serlo.

Eso para mí es discriminación y no se puede juzgar a un grupo o un colectivo por la estadística.

Está claro que hay que castigar a todo el que consuma, posea, publique o produzca pornografía infantil, pero no es lo mismo un imbécil que se descarga la foto de un niño desnudo, que un mal nacido que atrapa a esos niños para hacerles esas fotos. Vamos, digo yo.

La estadística está muy bien para analizar las situaciones, pero no para crear las leyes.

masde120

Creo que a cualquiera que haya visto La Matanza de Texas habria que meterle en la cárcel, ya se sabe que hay que ser un pervertido asqueroso para disfrutar con tanta sangre y tarde o temprano se convertirá en un asesino sanguinario, ¿creeis que se conformará solo con ver? . Ya se sabe que hay que perseguir a los asesinos en TODAS TODAS sus facetas.

Nova6K0

El que se descarga material pedófilo tiene un alto riesgo de cometer delitos más graves. Desde mi completa inexperiencia el sentido común me dice que es así.

Eso sí que es humor irónico. Demuéstrame de algún modo eso que dices. Es una idiotez. Especialmente cuando el 90% de la gente lo descarga por error. Respecto a las operaciones relacionadas contra la pornografía infantil.

Y si seguimos con esta lógica. La persona que tenga cuchillos en casa tiene una alto riesgo de agredir a alguien con ellos o de cometer delitos más graves.

Vuelvo a decirlo ¡ NO SE PUEDE PRE-JUZGAR A NADIE POR UN DELITO QUE PUDIESE COMETER !

Salu2

Nova6K0

Es la gilipollez elevada a su máxima potencia. Por esa lógica:

- Todos/as los/as que tengamos cuchillos en casa, seremos condenados/as por "si cometemos un asesinato"

- Todos/as los/as que tengamos escobas en casa, seremos condenados/as "por si agredimos a alguien con ella"

- Todos/as los/as que tengan escopetas, pistolas aunque tengan licencia y sean legales, seremos condenados/as "por si disparamos a alguien"

- Todos/as los/as que tengamos algún objecto pesado en casa, seremos condenados/as "por si agredimos a alguien con él"

En general:

- Todos/as los/as que tengamos x en casa, seremos condenados/as "por si x a alguien"

Salu2

masde120

#2 O de actores

D

Pues peor, me parece, la segunda medida.
Ya no se pueden proponer relaciones, como ella diga no: Hala, violencia de género.

Nova6K0

No se está sacando nada de quicio. Y a parte vuelvo a repetir que esto no se basa en la Ley de la oferta y la demanda. Salvo que cortes la oferta. Si lo único que cortan es la demanda no se hace absolutamente nada. Pues siempre va a haber pederastas que creen ese material. Por que es una enfermedad y por desgracia aparecen nuevas de estas personas en el mundo. Por eso es una idiotez detener a un montón de personas como se hace ahora, donde el 90% de pone en libertas por que son inocentes o no se han encontrado pruebas. Y a mí de poco me sirva que detengan en cada redada a 10 pedófilos/as si los/as pederastas que crearon el material siguen por ahí haciendo daño a los/as niños/as.

Salu2

Nova6K0

Gilipolleces como las comentadas por #10 a parte, es totalmente NECESARIO que se endurezcan las penas por pederastia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ahora mismo es una verguenza, España es el paraiso para delinquir...

Esa frase también la usa la SGAE que curioso ¿nó?... Ahora argumenta con algo...

Salu2

D

Es la teoría de la peligrosidad social resucitada de nuevo por los socialistas...

Si Franco levantase la cabeza, con cosas como esta, lo mismo se afiliaba al PSOE roll

D

#13 Ahí, ahí... argumentando... roll

D

Y tened cuidado... que si argumentan eso con los pederastas el siguiente paso es que los que consumen pornografía normal acaban abusando de mujeres y por tanto hay que prohibirla también.

Flow

#2 Yo seria el nuevo Larry Flint y Ron Jeremy supervitaminados y mineralizados

D

#2, #7, #8, #10 Se están sacando un poquillo las cosas de quicio, no son cosas comparables, ¿nadie aquí tiene hijos o le importa un pimiento que se alimente ese mercado, porque mientras unos mierdecillas se descarguen esa basura, habrá mierdecillas mayores que no duden en grabar ese tipo de peli, y no creo que usen efectos especiales para simular nada, serán escenas reales de violaciones y vejaciones a niños, así que bueno, pues nada, a ser ingenuo.

D

Gilipolleces como las comentadas por #10 a parte, es totalmente NECESARIO que se endurezcan las penas por pederastia.

Ahora mismo es una verguenza, España es el paraiso para delinquir...

D

#17 Es que contra tu comentario #10 no tengo nada que argumentar.

Es una comparación sin pies ni cabeza, o un humor irónico que no he sabido captar.

El que se descarga material pedófilo tiene un alto riesgo de cometer delitos más graves. Desde mi completa inexperiencia el sentido común me dice que es así.

D

Creo que a las personas a las que les gusta ver pornografía infantil, con lo que eso implica, no se las puede comparar en ningún caso con los otros casos que proponéis. Es una perversión asquerosa y horrenda que, además, está penada por la ley y es socialemnte condenable. Una persona normal, a muy mal ir la cosa y necesitar tener sexo con otra persona, o se conforma con su mujer o se va e putas, pero qué hace un tiparraco de éstos, ¿creéis de verdad que se conformará sólo con ver? ¿o tratará de hacerlo tarde o temprano? cuanto más alimenten su fantasía las imágenes, más deseos tendrá de hacerlo, a eso sumad que su cabeza ya de por sí no está muy bien..., decididamente es algo que hay que perseguir en TODAS, TODAS sus facetas.

D

En cuanto matasen a uno los demas se acojonaban
Pero no pobrecillos ... que lo paguen los crios.