Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#6 Claro, porque ha invadido un país sin declararle la guerra.
Ahora bien, Estados Unidos que tiene invadida Siria sin declararle la guerra no hace que Biden sea criminal de guerra. Es un hombre de paz que expande la democratización que llevan sus bombas a los civiles del mundo.
Podemos seguir enumerando países que tienen invadidos a otros sin declararles la guerra: Marruecos, Arabia Saudita, etc Pero sus líderes no son criminales de guerra, por lo dicho.
Ahora bien, Estados Unidos que tiene invadida Siria sin declararle la guerra no hace que Biden sea criminal de guerra. Es un hombre de paz que expande la democratización que llevan sus bombas a los civiles del mundo.
Podemos seguir enumerando países que tienen invadidos a otros sin declararles la guerra: Marruecos, Arabia Saudita, etc Pero sus líderes no son criminales de guerra, por lo dicho.
#51:
#34 Incorrecto. Puedes decir que Trump fue el presidente bajo el que menos bajas estadounidenses hubo en muchos años, pero los ciudadanos de Syria, Iraq, Afghanistan, o Yemen no corrieron la misma suerte. Sólo en Yemen bombardeo más que TODOS sus antecesores juntos. Otro ejemplo: en 2017 soltó aproximadamente 40000 bombas y misiles en los territorios de Iraq y Syria, comparado con los 30000 del año antes de su presidencia. Ojo que no estoy defendiendo a Obama "el pacifista". Simplemente que no es correcto calificar a Trump como un presidente poco belicista. Sí, redujo el coste en términos de vidas americanas, pero las muertes civiles en los territorios donde operaba USA fueran iguales o superiores a las de sus antecesores.
#56:
#39 Asunto interno? De qué hablas?
Si tuvieras la suficiente inteligencia para hacer una abstracción de calidad entenderías lo que es Taiwán:
- Una guerra civil
- Un bando gana y domina el continente
- Otro bando pierde y se queda en una isla que el otro no consigue invadir
Ahora viene la analogía (que no te reviente la cabeza, por favor, siéntate)
Guerra civil española:
- El bando nacional gana pero no conquista todo el territorio.
- Mallorca o las Canarias (a elegir) 80 años después siguen siendo republicanas
- La gente en la península vive en una dictadura y pretende que las islas controladas por la Republica pasen a ser también una dictadura
- Los republicanos de las islas buscan Aliados para poder seguir siendo ellos o los que les salga del cirindolo en el uso de su maldita Libertad
Salu2!
Si tuvieras la suficiente inteligencia para hacer una abstracción de calidad entenderías lo que es Taiwán:
- Una guerra civil
- Un bando gana y domina el continente
- Otro bando pierde y se queda en una isla que el otro no consigue invadir
Ahora viene la analogía (que no te reviente la cabeza, por favor, siéntate)
Guerra civil española:
- El bando nacional gana pero no conquista todo el territorio.
- Mallorca o las Canarias (a elegir) 80 años después siguen siendo republicanas
- La gente en la península vive en una dictadura y pretende que las islas controladas por la Republica pasen a ser también una dictadura
- Los republicanos de las islas buscan Aliados para poder seguir siendo ellos o los que les salga del cirindolo en el uso de su maldita Libertad
Salu2!
#87:
#55 sólo dos partidos con posibilidades de ser elegidos, con una ideología que, más allá del ruido, se diferencia en matices, con restricciones que impiden de forma efectiva que ciertos colectivos voten...
Y después está el lobbying. No es sólo que esté aceptado y hasta una implicación profunda de las empresas en cómo se legisla, sino que un candidato no tiene casi posibilidades de ser elegido a menos que intereses económicos financien su campaña.
Obviamente, después de van a cobrar los favores.
Por eso tienen un sistema sanitario tan orientado a extraer dinero de los ciudadanos antes que a garantizar su acceso a la salud. En ese sector hay un montón de abusos a los que nadie pone coto, más allá de medidas cosméticas, porque los encargados de velar por los intereses de los pacientes deben favores.
Y después está el lobbying. No es sólo que esté aceptado y hasta una implicación profunda de las empresas en cómo se legisla, sino que un candidato no tiene casi posibilidades de ser elegido a menos que intereses económicos financien su campaña.
Obviamente, después de van a cobrar los favores.
Por eso tienen un sistema sanitario tan orientado a extraer dinero de los ciudadanos antes que a garantizar su acceso a la salud. En ese sector hay un montón de abusos a los que nadie pone coto, más allá de medidas cosméticas, porque los encargados de velar por los intereses de los pacientes deben favores.
#1:
Alguien debería dar apoyo a los americanos del interior. Esos que van amados hasta los dientes y cualquier día montan una guerra civil en los Estados Unidos. Si apoyas al enemigo de tu enemigo, mañana ese enemigo puede apoyar al tuyo...
#34:
#5 pues el payaso Trump fue el político menos belico de los EEUU en décadas guste o no. Salvo por apoyo a los terroristas en Siria, casi fue pacifista. Mucho ladraba de cara a la galería pero luego se la sudaba y hacía lo que le venía en gana. Por eso no gustaba nada y lo desacreditaban, no como al cazamoscas de Obama, que gano un premio nobel de la paz nada mas llegar al poder.
#53:
#52 Yo si hablo y te lo puedo explicar.
- China tiene varios conflictos territoriales con India que recientemente se saldó con varios muertos en una escaramuza [1]
- También lo tiene con Bután al que le reclama varios territorios que se está anexionando construyendo infraestructuras y poblados [2] además de aumentar sus reclamaciones incluyendo recientemente un parque nacional[3]
- No podemos olvidarnos de la disputa en el Mar de China en donde se pretende anexionar aproximadamente 9.000 kilómetros cuadrados de derechos marítimos [4], desoyendo la resolución de la Organización del Mar de las Naciones Unidas [5] y que afecta a países como Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunei...
- Ni siquiera Rusia está totalmente a salvo. Tras la celebración del 150 aniversario de la fundación de Vladivostok, muchos en China recordaron que esa parte era antes China [6] y pasó a manos rusas debido a uno de los Acuerdos Desiguales [7], siendo el firmado con Rusia el único que todavía no se ha revertido.
Si quieres saber más pregunto y te contesto...
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Escaramuzas_entre_China_e_India_en_2020
[2] https://graphics.reuters.com/CHINA-BHUTAN/BORDER/zjvqknaryvx/
[3] https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/In-jab-at-India-China-reiterates-claim-over-Bhutan-nature-park
[4] http://pueaa.unam.mx/blog/disputa-mar-de-china-meridional
[5] https://pca-cpa.org/en/cases/7/
[6] https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3091611/why-russias-vladivostok-celebration-prompted-nationalist
[7] https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_desigual#Listado_de_los_mayores_Tratados_Desiguales_impuestos_a_China
- China tiene varios conflictos territoriales con India que recientemente se saldó con varios muertos en una escaramuza [1]
- También lo tiene con Bután al que le reclama varios territorios que se está anexionando construyendo infraestructuras y poblados [2] además de aumentar sus reclamaciones incluyendo recientemente un parque nacional[3]
- No podemos olvidarnos de la disputa en el Mar de China en donde se pretende anexionar aproximadamente 9.000 kilómetros cuadrados de derechos marítimos [4], desoyendo la resolución de la Organización del Mar de las Naciones Unidas [5] y que afecta a países como Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunei...
- Ni siquiera Rusia está totalmente a salvo. Tras la celebración del 150 aniversario de la fundación de Vladivostok, muchos en China recordaron que esa parte era antes China [6] y pasó a manos rusas debido a uno de los Acuerdos Desiguales [7], siendo el firmado con Rusia el único que todavía no se ha revertido.
Si quieres saber más pregunto y te contesto...
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Escaramuzas_entre_China_e_India_en_2020
[2] https://graphics.reuters.com/CHINA-BHUTAN/BORDER/zjvqknaryvx/
[3] https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/In-jab-at-India-China-reiterates-claim-over-Bhutan-nature-park
[4] http://pueaa.unam.mx/blog/disputa-mar-de-china-meridional
[5] https://pca-cpa.org/en/cases/7/
[6] https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3091611/why-russias-vladivostok-celebration-prompted-nationalist
[7] https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_desigual#Listado_de_los_mayores_Tratados_Desiguales_impuestos_a_China
#46:
#44 te has quedado actualizado durante la segunda guerra mundial. China hoy tiene fronteras con 14 países pero tiene disputas (reclama terreno perteneciente a otros países) con 17. Taiwan vive en una situación permanente de amenaza de invasion y varios países del sudeste lidian con la armada y milicia pesquera y sus islas artificiales. La percepción de asia sobre china es tan mala o peor que la que la que se tiene en occidente (pew research).
Si crees que el país cabron en Asia es Japon, lo que me estás diciendo que con muy poquitos asiáticos no chinos has hablado.
Si crees que el país cabron en Asia es Japon, lo que me estás diciendo que con muy poquitos asiáticos no chinos has hablado.
#102:
#44, "si hay un país asiático imperialista y cabrón con sus vecinos, es Japón"
Porque Japón está tirando misiles a sus vecinos para luego hacerlos caer al mar, como Corea del Norte. O está haciendo reclamaciones de aguas territoriales e islas a Filipinas, Vietnam, Indonesia, Malasia, Brunei, etc, como China (a lo sumo creo que reclaman las Kuriles a Rusia).
Está claro, el peorcito vecino del Lejano Oriente es Japón sin ninguna duda.
cc/ #56
Porque Japón está tirando misiles a sus vecinos para luego hacerlos caer al mar, como Corea del Norte. O está haciendo reclamaciones de aguas territoriales e islas a Filipinas, Vietnam, Indonesia, Malasia, Brunei, etc, como China (a lo sumo creo que reclaman las Kuriles a Rusia).
Está claro, el peorcito vecino del Lejano Oriente es Japón sin ninguna duda.
cc/ #56
#59:
#54 Lo mismo que China en la guerra de Corea [1] que inició Kim Il-sung [2] el abuelete de Kim Jong-un[3] invadiendo Corea del Sur....
¿Alguna otra pregunta?
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Il-sung
[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-un
¿Alguna otra pregunta?
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Il-sung
[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-un
#4:
Que no, que los americanos son buenos, que los psicopatas son putin, jinping, o cualquiera que no se deje mangonear por ellos.
Comentarios
#6 Claro, porque ha invadido un país sin declararle la guerra.
Ahora bien, Estados Unidos que tiene invadida Siria sin declararle la guerra no hace que Biden sea criminal de guerra. Es un hombre de paz que expande la democratización que llevan sus bombas a los civiles del mundo.
Podemos seguir enumerando países que tienen invadidos a otros sin declararles la guerra: Marruecos, Arabia Saudita, etc Pero sus líderes no son criminales de guerra, por lo dicho.
#13 aquí lo explican bien
#13 Por qué no los dos?
#29 Porque solo puede quedar uno.
#29 porque EEUU son los buenos, no te has enterado?? Y ser los buenos como en las pelis te permite matar a todo el mundo para rescatar a quien quieras, y dar lecciones de democracia. Es así. Si dices que los dos son iguales te dirán, equidistante. Si hablas de que ambos comenten crímenes, dudarán si en realidad no eres PROPUTIN. Y los buenos son muy duros con los que dudan de que ellos no son buenos.
#13 es una pena que no haya forma de ver que hubiera pasado. Me pregunto como sería la geopolítica del mundo si tras la segunda guerra mundial EEUU se hubiera aislado y no hubiera participado de ninguna manera en la geopolítica mundial ...
#90 en la I GM lo hizo, por lo menos la primera mitad de los 20. La cosa no iba bien para Europa.
En el caso de la IIGM, si EE UU se hubiera aislado, probablemente, una vez derrotado Hitler hubiese estallado una guerra contra la URSS en Europa
#10 Cierto, a los que se inventan guerras que cuestan cientos de miles de muertos en base a mentiras como la de las armas de destrucción masiva los meten en la cárcel... eeeer, no, eso no.
#11 Hasta incluso se lo toman como un chiste,
Más cínico no se puede ser.#10 Estados Unidos... democracia... Sólo si estiras mucho la definición.
Es una oligocracia de manual
#22 desarrolla eso...
#55 sólo dos partidos con posibilidades de ser elegidos, con una ideología que, más allá del ruido, se diferencia en matices, con restricciones que impiden de forma efectiva que ciertos colectivos voten...
Y después está el lobbying. No es sólo que esté aceptado y hasta una implicación profunda de las empresas en cómo se legisla, sino que un candidato no tiene casi posibilidades de ser elegido a menos que intereses económicos financien su campaña.
Obviamente, después de van a cobrar los favores.
Por eso tienen un sistema sanitario tan orientado a extraer dinero de los ciudadanos antes que a garantizar su acceso a la salud. En ese sector hay un montón de abusos a los que nadie pone coto, más allá de medidas cosméticas, porque los encargados de velar por los intereses de los pacientes deben favores.
#87 añade también el hecho de quitar el derecho a voto a presos y que sacan leyes para hacer preso a personas sin recursos para que así no puedan votar...
#92 a eso me refería con lo de los colectivos
#87 estás mezclando cosas. Los partidos políticos no funcionan igual que en España. Aquí están dentro del estado y allí están fuera, los periodos no tienen una ideología definida y dentro de los mismos hay multitud de corrientes. Esto puede pasar porque los partidos allí están fuera del estado y no tienen ningún poder como aquí.
Así que allí no es nada grave que sólo haya dos, como lo es aquí.
En cuanto a la financiación, pues lo veo mejor sistema que el español. Aquí quien financia es el estado y los partidos se deben al estado y son el estado con todos los problemas de corrupción, cortoplacismo y presión constante por aumentar su poder que todo esto conlleva.
Su sistema sanitario tiene un problema de hiper regulación y exceso de proteccionismo impidiendo importaciones de cosas tan básicas como la leche de fórmula.
#93 allí los partidos son el sistema. Por eso intenta tú que cambien el sistema para tener mayor representatividad o ponerles fuera del alcance de intereses privados con agendas alejadas del interés público.
Por eso la protección del medioambiente es la que es, por ejemplo, y por eso quien más hace por los consumidores allí es la Unión Europea un poco de rebote.
En cuanto a lo del exceso de regulación... en fin. Abuso de patentes, seguros que son una estafa y que el estado no mete mano para que haya una protección efectiva del paciente.
Que alguien se muera en Europa porque le falte insulina es inaudito. En Estados Unidos ha pasado porque el acceso a determinados medicamentos depende de gente más interesada en el balance anual que en hacer su trabajo. Y después dices que aquí tenemos cortoplacismo
#99 no, allí los partidos no son el sistema y prueba de ello es Trump que no gustaba a nadie en el partido y por el voto ciudadano salió.
No veo qué relación tiene el medio ambiente con esto, todas las formas de gobierno de todos los tipos han perjudicado hasta hoy el medio ambiente y todas al menos dicen que quieren dar pasos para protegerlo siendo lo único diferente los tiempos y el precio a pagar.
Las patentes son regulación del gobierno y las restricciones a la importación son regulación del gobierno y por esa regulación del gobierno falta insulina. Aquí lo que sobra son esas regulaciones.
#22 Plutocracia
#6 pocos presidentes de USA se salvarían de esa acusación; criminales de guerras
Alguien debería dar apoyo a los americanos del interior. Esos que van amados hasta los dientes y cualquier día montan una guerra civil en los Estados Unidos. Si apoyas al enemigo de tu enemigo, mañana ese enemigo puede apoyar al tuyo...
#1
#1 >> Alguien debería dar apoyo a los americanos del interior.
Putin ya dio apoyo a su lider ... el payaso Trump
#5 pues el payaso Trump fue el político menos belico de los EEUU en décadas guste o no. Salvo por apoyo a los terroristas en Siria, casi fue pacifista. Mucho ladraba de cara a la galería pero luego se la sudaba y hacía lo que le venía en gana. Por eso no gustaba nada y lo desacreditaban, no como al cazamoscas de Obama, que gano un premio nobel de la paz nada mas llegar al poder.
#34 Trump rapea también de lujo.
#34 Incorrecto. Puedes decir que Trump fue el presidente bajo el que menos bajas estadounidenses hubo en muchos años, pero los ciudadanos de Syria, Iraq, Afghanistan, o Yemen no corrieron la misma suerte. Sólo en Yemen bombardeo más que TODOS sus antecesores juntos. Otro ejemplo: en 2017 soltó aproximadamente 40000 bombas y misiles en los territorios de Iraq y Syria, comparado con los 30000 del año antes de su presidencia. Ojo que no estoy defendiendo a Obama "el pacifista". Simplemente que no es correcto calificar a Trump como un presidente poco belicista. Sí, redujo el coste en términos de vidas americanas, pero las muertes civiles en los territorios donde operaba USA fueran iguales o superiores a las de sus antecesores.
#51 Fuentes?
#62 La Cibeles, Canaletas…
#67 Las del Algar, La Albilla… (Si, si, la de Iniesta)
#71 La fuente vieja de Arganda, el caño de la negra, fontsalud...
Anda que no hay fuentes.
#62 fuentes en #80
#51 “Siria, Afganistán”
#72 La intervención en Afganistán fue un mandato de Naciones Unidas aprobado por el Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y seguridad Internacional
Hay una grandííísima diferencia
Nota cultural o bonus extra: lo de Corea también
#78
Naciones unidas es un disfraz que se utiliza para que algunos hagan lo que le salga de los huevos y que nadie pueda apuntarles con el dedo.
#78 Yo tan solo le estaba corrigiendo, que al final hablaremos como los apaches de las películas.
PD: Coincido con@emdi
#51 muy buena aportación a la que le faltan fuentes. Gracias de antemano.
#74 aquí van un par, en inglés, eso sí:
https://www.businessinsider.com/trump-have-bombed-yemen-more-than-bush-and-obama-combined-2020-10
https://www.commondreams.org/views/2020/10/12/trumps-true-legacy-warmonger
#51 El problema es que estamos en un país lleno de gilipollas que apoyan a USA como si fuéramos un estado de USA, cuando los anglosajones son el enemigo del mundo mande Trump o mande Biden. Juegan al falso dilema de si queremos liberales y conservadores en USA, cuando realmente no queremos a USA en general.
#34 #5 Entonces, ¿qué os parece que China decida invasiones militares de sus vecinos?
#100
Ya lo hizo en Nepal no?
#100 China ya tiene invadido Tibet ... asi que nada nuevo
#1 La democracia funciona en EEUU, a diferencia de Rusia.
Los golpistas de Trump no tuvieron apoyo de la población.
#10 y que decían que el ordenador de Hunter Biden era mentira, hoy se sabe que no
#10 Niño de verano.
Si eso es lo que sueñas para el mundo, te mereces al campechano, y un nuevo general que lo suceda.
Con todos los abusos, problemas e imperfecciones que queráis. Pero #10 tiene razón. EEUU es una democracia en contraste con Rusia.
#10 Ojo que se te van a echar encima la ralea de natsis que "no apoyan" a Putin pero le defienden en cada envío porque EEUU no sé qué
#31 se nos olvidaba que celenski os ha prohibido usar la z
#10 ¿Democracia en EEUU?. JA JA JA
#10 según el Democracy Index, EEUU es una "democracia deficiente"
#45 Según ese ranquing, EEUU es una democracia deficiente, y Rusia no es una democracia, sino un régimen autoritario.
Y estoy de acuerdo con ambas valoraciones.
En Ucrania, hay una guerra entre el sistema democrático y los sistemas autoritarios de Europa.
Los líderes del ranquing apoyan a Ucrania contra Rusia.
Que no, que los americanos son buenos, que los psicopatas son putin, jinping, o cualquiera que no se deje mangonear por ellos.
#4 Lo que esta claro es que Putin es un criminal de guerra.
#6 desde tus ojos y los del discurso oficial de occidente. Desde la historia y desde el suyo los criminales de guerra son los lideres de la OTAN, liderados por Biden y vosotros unos fascistas dando vuestro apoyo.
los del club de los errores.Toma, anda:
#6 también lo es Aznar. Y está bien recordarlo. Pero no como intento de distracción para tratar de restar gravedad a que EEUU no contenta con lo que ha hecho en Ucrania, ahora va a por Taiwán
#6 como casi todos los gobiernos de los EEUU que han habido.
Pero claro esos son los que controlan que la historia les dejen guay, ahí está Activision, una macroempresa de videojuegos americana, haciendo call of dutis reescribiendo que la masacre de la autopista 80 la perpetró Rusia, para que luego los crios de 10 años de hoy y adultos del mañana vayan abriendo tragaderas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte
https://www.eurogamer.net/articles/2019-10-28-call-of-duty-modern-warfare-accused-of-rewriting-history-to-blame-russia-for-controversial-us-attacks
#4 el gobierno de Biden parece estar siendo particularmente nefasto.
En mi opinión, Trump hizo bien en hablar de las posibles responsabilidades del gobierno de China respecto del surgimiento y propagación del coronavirus, y a la vez dudo que hubiese hecho un movimiento tan en falso como este
#4 Ese conflicto no es actual ni de ahora. Ya existía. Y cómo tal conflicto. ¿Quién son los buenos con respecto Taiwán?
"y se ha convertido en un lugar de conflicto dentro de la geopolítica mundial, pues Estados Unidos es garante de la supervivencia de la isla y China la reclama como parte de su territorio"
https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/taiwan-desarrollo-espectacular-conflicto-permanente-historia/20220518195249198721.html
Por cierto (la gran olvidada en este tema). ¿Taiwán tiene algo que decir?
Y Putin es un criminal. Esperemos con respecto Taiwán, que no se añadan algunos más.
#40 Taiwan se debe dejar invadir, todo sea por la "paz" mundial, en fin...
#86 Taiwán es China. No sería una invasión.
#96 llamemoslo desnazificación interna. Taiwan se debe dejar desnazificar por la "paz mundial", en fin...
#86 Bueno, ese es el argumento habitual de medio menéame.
#40 La República de China deberia echarle huevos y retomar la República Popular China
#91 Me están mirando con caras raras por la sonrisa que me acaba de estallar.
Menos mal que no va a ocurrir nunca.
#91 Y Mongolia, que a diferencia de la RPC no han renunciado todavía a ella. En cuanto al Tibet las dos Chinas comparten el mismo criterio
https://es.wikipedia.org/wiki/Estatus_pol%C3%ADtico_de_la_Rep%C3%BAblica_de_China
#40 Por cierto (la gran olvidada en este tema). ¿Taiwán tiene algo que decir?
¿Te sirve que los independentistas taiwaneses tengan más del 60 % del parlamento de Taipei?
#4 Desde luego el malparío de Biden va a hacer bueno a Trump, vivimos tiempos muy extraños
#52 Yo si hablo y te lo puedo explicar.
- China tiene varios conflictos territoriales con India que recientemente se saldó con varios muertos en una escaramuza [1]
- También lo tiene con Bután al que le reclama varios territorios que se está anexionando construyendo infraestructuras y poblados [2] además de aumentar sus reclamaciones incluyendo recientemente un parque nacional[3]
- No podemos olvidarnos de la disputa en el Mar de China en donde se pretende anexionar aproximadamente 9.000 kilómetros cuadrados de derechos marítimos [4], desoyendo la resolución de la Organización del Mar de las Naciones Unidas [5] y que afecta a países como Vietnam, Filipinas, Malasia y Brunei...
- Ni siquiera Rusia está totalmente a salvo. Tras la celebración del 150 aniversario de la fundación de Vladivostok, muchos en China recordaron que esa parte era antes China [6] y pasó a manos rusas debido a uno de los Acuerdos Desiguales [7], siendo el firmado con Rusia el único que todavía no se ha revertido.
Si quieres saber más pregunto y te contesto...
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Escaramuzas_entre_China_e_India_en_2020
[2] https://graphics.reuters.com/CHINA-BHUTAN/BORDER/zjvqknaryvx/
[3] https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/In-jab-at-India-China-reiterates-claim-over-Bhutan-nature-park
[4] http://pueaa.unam.mx/blog/disputa-mar-de-china-meridional
[5] https://pca-cpa.org/en/cases/7/
[6] https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3091611/why-russias-vladivostok-celebration-prompted-nationalist
[7] https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_desigual#Listado_de_los_mayores_Tratados_Desiguales_impuestos_a_China
#53 me dices que pinta Estados Unidos en el conflicto entre China y Taiwán?
#54 Lo mismo que China en la guerra de Corea [1] que inició Kim Il-sung [2] el abuelete de Kim Jong-un[3] invadiendo Corea del Sur....
¿Alguna otra pregunta?
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Il-sung
[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-un
#59 sí, qué pinta Estados Unidos en un conflicto entre China y Taiwán.
#60 Pues lo mismo que pintaba China cuando invadió Vietnam en 1979 [1], en apoyo de su aliado Camboya, que estaba siendo invadido en ese momento por Vietnam [2]
¿Alguna otra pregunta?
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_sino-vietnamita
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_camboyano-vietnamita
#61 no entiendo. Me puedes responder directamente a la pregunta en lugar de con variantes de tú más?
#94 Te están respondiendo, pero no te gusta la respuesta y vuelves a por mas, zasca tras zasca.
cc #61
#94 Pues que EE.UU como Imperio está ahí defendiendo un aliado de otro Imperio a través de un pacto de defensa. El mismo pacto de defensa que tenía Gran Bretaña con Bélgica cuando el Imperio Alemán lo invadió, o el mismo pacto de defensa que tenía el Imperio Ruso con el Reino de Serbia cuando éste fue invadido por el Imperio Austro-Húngaro, o el mismo pacto de defensa que tenía Francia con Polonia cuando este último fue invadido por la Alemania nazi.
Lo que te estoy dando no es un "y tú más" sino una lección de historia y de política internacional y que así es como han funcionado, funciona y funcionarán.
#60 No te se responder exactamente, pero viene de lejos, te recomiendo leer historia para entender de donde viene todo. Un párrafo a modo resumen de Wikipedia:
"A finales del siglo XVIII China comienza a dar señales de agotamiento. A pesar de la fortaleza militar del imperio Qing, la rebelión del Loto Blanco (1794-1804) merma gravemente sus recursos, y el prestigio de los Qing se resiente. El comercio con Occidente se empieza a convertir en una fuente de tensiones internas y externas, dominadas por disputas comerciales debidas sobre todo a los intentos Qing de controlar el narcotráfico de opio. Se suceden las disputas comerciales con las potencias occidentales, que dan lugar a la Primera Guerra del Opio, que enfrentó a China con el Reino Unido entre 1839 y 1842, y a la Segunda Guerra del Opio, entre 1856 y 1860, en la que una alianza franco-británica tomó la ciudad de Cantón. El resultado de estas guerras es la firma de los tratados de Nankín y de Tianjin, por los que el Reino Unido consiguió la soberanía sobre parte del actual territorio de Hong Kong, además de derechos comerciales y de navegación para las potencias occidentales.
El descontento interno conduce a nuevas rebeliones, de las que la Rebelión Taiping (1851-1864), que costó la vida a más de 20 millones de chinos, amenazó con derrocar a los Qing. Con la ayuda de las potencias occidentales, los Qing consiguen derrotar a los Taiping y se abren tímidamente a modernizar China.
La última etapa de la dinastía Qing está dominada por la poderosa emperatriz viuda Cixi, que actúa sucesivamente como regente de su hijo Tongzhi (1861-1875), y de su sobrino Guangxu (1875-1908). Aunque Cixi consigue estabilizar China, la emperatriz se muestra reacia a modernizar el país de forma radical, y continúan los conflictos con las potencias extranjeras por disputas comerciales. Además, la rivalidad con Japón por la influencia sobre Corea provocó la guerra chino-japonesa entre 1894 y 1895. Tras la derrota china en esta guerra, se firma el Tratado de Shimonoseki, por el que China reconocía la independencia de Corea, que pasaba a estar bajo influencia japonesa, y cedía Taiwán a Japón. La derrota frente a Japón hizo crecer el desprestigio de la dinastía Qing, y el descontento con las potencias occidentales. En 1899 estalla el levantamiento de los bóxers, una rebelión de tintes xenófobos que la propia regente Cixi apoyaría inicialmente. Los Bóxers son derrotados en 1900 por la Alianza de las Ocho Naciones, que ocupan Pekín y obligan a los Qing a acceder a la reforma radical de China. Se abolen en sistema de exámenes imperiales, y Cixi incluso accede a promover la creación de un parlamento chino en un futuro próximo.
Para cuando muere Cixi en 1908, el descontento con el gobierno imperial manchú se manifiesta en la aparición de numerosos movimientos revolucionarios que pedían la formación de una república. "
Enlace: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_China
La parte de la era moderna no tiene desperdicio. En fin, opino que las cosas siguen estando igual que hace siglos, guerra, intolerancia, ego, el discurso del "ellos", el de "los malos y los buenos", etc... China todavía tiene que evolucionar, y occidente debería pacificarse, el mundo entero almenos las grandes potencias, USA, Europa, China, y otros países prósperos deberían abandonar de una vez por todas la idea de la guerra y el conflicto como manera de "solucionar" problemas. ¡Lo que podríamos construir todos juntos!
#60 el conflicto lo creó EEUU, es decir, a raíz de la guerra de Corea y de la nueva doctrina de guerra fría, EEUU apoyó la dictadura de Taiwán para evitar que China se volviese a hacer con el control de su propio territorio, y tener un punto estratégico militarmente hablando.
Simplemente EEUU vuelve a usarla en su nueva guerra fría.
#59 eso al menos está en sus fronteras, EEUU no pertenece ni siquiera al continente asiático igual que al europeo con el de Ucrania y en Siria, Vietnam, Irak, ...
#66 ¿Estás seguro que EE.UU no tiene territorios en el continente asiático?
https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Mariana_Islands
No es que importe mucho, pero la falta de conocimientos en Historia y Geografía de algunos meneantes en este hilo me sorprende y al mismo tiempo me preocupa. A mayor ignorancia, mayor probabilidad de manipulación....
#59 ¿?
Había dos Coreas antes de la guerra de Corea?
#77 Pues si, separadas por el paralelo 38. La división fue decidida entre la URRS y EE.UU.
#59 el Partido Comunista de Corea liberó la península del terror japonés.
Por otro lado, una potencia capitalista inició la guerra, ¿Por qué debería ser en adelante Corea un estado capitalista?
#98 La península de Corea fue "liberada" por las tropas rusas que declararon la guerra al Imperio Japonés al día siguiente de que EE.UU lanzar la primera bomba atómica y que fueron los que liberaron Pyonang y allí se encontraron con los comunistas locales...
¿Pero dónde aprendéis historia?
#98 Corea fue liberada del terror japonés por el ejercito soviético, y la guerra de Corea le empezó Corea del norte invadiendo el sur.
Chaaaaacho, entiendo que la educación española va de capa caída, pero lo tuyo entra ya en otro nivel.
#44 te has quedado actualizado durante la segunda guerra mundial. China hoy tiene fronteras con 14 países pero tiene disputas (reclama terreno perteneciente a otros países) con 17. Taiwan vive en una situación permanente de amenaza de invasion y varios países del sudeste lidian con la armada y milicia pesquera y sus islas artificiales. La percepción de asia sobre china es tan mala o peor que la que la que se tiene en occidente (pew research).
Si crees que el país cabron en Asia es Japon, lo que me estás diciendo que con muy poquitos asiáticos no chinos has hablado.
#46 es un país enorme.
No sé con cuantos asiáticos hablas tú al día sobre fronteras, tengo curiosidad.
Japón es una mierda imperialista que se llevó una paliza, nada más.
“ Por ello, Pekín insta a Washington a "atenerse al principio de Una China”
Es como si Washington le pidiera a Pekín que se atenga a los principios de la Doctrina Monroe. Lo que hay que leer
#3 No, es como si les dijeramos que no se metieran en nuestros asuntos internos o en nuestras discusiones con por ejemplo, Portugal o Francia.
¿Qué coño pinta Estados Unidos en cualquier movida entre China y Taiwan?
#39 asuntos internos sería si Taiwán hubiese sido conquistada por China. En estos momentos sería un problema internacional entre dos países soberanos.
China ayer aparco barcos militares en aguas japonesas y se pusieron a decir que se fuese la guarda costera japonesa ya que eran aguas chinas. Los violentos en el pacífico es china.
#41 la soberanía de Taiwan es lo que está en disputa.
En todo caso, no es asunto yanqui.
Ni idea de qué va lo de Japón pero si hay un país asiático imperialista y cabrón con sus vecinos, es Japón.
#44, "si hay un país asiático imperialista y cabrón con sus vecinos, es Japón"
Porque Japón está tirando misiles a sus vecinos para luego hacerlos caer al mar, como Corea del Norte. O está haciendo reclamaciones de aguas territoriales e islas a Filipinas, Vietnam, Indonesia, Malasia, Brunei, etc, como China (a lo sumo creo que reclaman las Kuriles a Rusia).
Está claro, el peorcito vecino del Lejano Oriente es Japón sin ninguna duda.
cc/ #56
#39 ¿Qué coño pinta Estados Unidos en cualquier movida entre China y Taiwan?
Pregúntaselo a los taiwaneses
https://www.abc.es/internacional/abci-taiwan-pide-ayuda-eeuu-para-no-convertirse-proximo-hong-kong-202008111404_noticia.html
¿A ti qué te parece la idea, de dejar a los taiwaneses en sana paz?
#44 sorpresa: Japón de lleva muy bien con Taiwán, tienen lazos históricos y comparten frontera
#41 Taiwán ES China. No existe como país.
#41 Taiwan se consideran la verdadera china, porque no han sido contaminados por la revolución comunista.
Esto es como si EEUU estuviese alentando a Taiwan a lanzar un ataque contra china, que ya tiene toda la narrativa de chinos malos preparada.
Ya basta de eeuu tratando de provocar guerras en potencias rivales. Los chinos son mas listos que los rusos.
#39 Asunto interno? De qué hablas?
Si tuvieras la suficiente inteligencia para hacer una abstracción de calidad entenderías lo que es Taiwán:
- Una guerra civil
- Un bando gana y domina el continente
- Otro bando pierde y se queda en una isla que el otro no consigue invadir
Ahora viene la analogía (que no te reviente la cabeza, por favor, siéntate)
Guerra civil española:
- El bando nacional gana pero no conquista todo el territorio.
- Mallorca o las Canarias (a elegir) 80 años después siguen siendo republicanas
- La gente en la península vive en una dictadura y pretende que las islas controladas por la Republica pasen a ser también una dictadura
- Los republicanos de las islas buscan Aliados para poder seguir siendo ellos o los que les salga del cirindolo en el uso de su maldita Libertad
Salu2!
#56 hombre, si empiezas insultando el resto te lo puedes ahorrar.
Te vas al ignore y que te lea tu padre.
Lee a #56
#56 cirimbolo, se dice cirimbolo
-con voz de Homer Simpson.
#85 Es una mezcla entre cirimbolo y pirindolo
diccionario.sensagent.com/pirindolo/es-es/
#56 Estás un poco confundido, sería más bien:
- El bando nacional dominaba china pero el pueblo se levanta en armas.
- El bando nacional pierde, y los militares y sus familias se quedan en Mallorca donde Franco refunda su dictadura.
- Los militares republicanos tras ganar imponen una dictadura comunista.
- Como la dictadura de Taiwán es la amiga, y además es estratégica en la lucha contra el comunismo, EEUU le da protección militar y empieza a regarla de millones y tecnología.
- Como China tiene ya bastantes problemas, no quiere un enfrentamiento directo con EEUU, así que la dejan en paz.
- Franco muere plácidamente en su cama en 1975.
- A mediados de los 80, como ya olía demasiado el tema, el hijo de Franco empieza a reconvertir la dictadura militar con una ley marcial vigente desde 1949 a democracia multipartidista, bajo la supervisión directa de EEUU. Muere por el camino y le sucede su supervisor (guiño, guiño), el cual gobernará el resto del siglo. Por supuesto todo atado y bien atado.
- En el 2000 empieza la alternancia bipartidista, entrando el PSOE, que intenta hacer reformas constitucionales para acercarse más a una democracia, dejar atrás la reunificación y abrazar Taiwán como patria y país independiente.
- En 2008 vuelven los de siempre (partidarios de la reunificación, es decir, que el resto de China se reunifique con ellos) y al del PSOE le cae una buena por corrupción, siendo condenado a cadena perpetua (aún tuvo suerte, porque en Taiwán sigue vigente la pena de muerte, y en la apelación el Tribunal Supremo le rebajó la pena a 20 años).
- Los de siempre se empiezan a acercar peligrosamente a China, firmando un acuerdo comercial.
- En 2014 tienen su propia revolución de los colores, y un grupo de estudiantes impiden que se ratifique el acuerdo comercial con China.
- En 2016 vuelve el PSOE, pero además los de siempre pierden el control legislativo por primera vez en la historia. El PSOE domina desde entonces, y ahora que los de Taiwán votan mejor los ingleses los han ascendido en 2020 de "democracia defectuosa" a "democracia plena".
Y así estamos. Tenemos un problema creado por la guerra fría contra Rusia, y que EEUU sigue ahora usando en su nueva guerra fría contra China.
Por otra parte, permitir que China se imponga por la fuerza contra la voluntad de la mayoría de los taiwaneses me resulta moralmente reprobable. Sería como cuando España se impone por la fuerza contra la voluntad de la mayoría de los catalanes.
#39 ¿Porqué todos los que quieren defender que un imperio no yankee imponga su opinión a otro se quejan de que EEUU esté allí en medio defendiendo al pequeño?
EEUU está en la movida entre China y Taiwan porque le interesa a Taiwan y a EEUU. Aunque le moleste a China.
Biden estaria mejor calladito en vez de liarla mas.
#9 Bueno, visto desde otro punto de vista, si hay división de opiniones en el Partido Comunista, los que apoyen una intervención tendrán un motivo más en contra si saben que Usa estará al lado de Taiwán. Y si eso sirve para evitar una catástrofe, bienvenido sea.
#12 ¿Qué te parecería que China le vendiera unos cuantos misiles nucleares a los independentistas de Puerto Rico?
Es para que se respetara la voluntad popular y poder hacer que el pueblo de Puerto Rico pueda decidir libremente sobre su independencia.
Eso serviría para evitar la catástrofe humana que se está produciendo en Puerto Rico, donde los independentistas son reprimidos duramente por el gobierno del imperio.
#16 Menuda comparación más ridicula. Estados Unidos nunca va a vender armas nucleares a nadie. Simplemente es que si te metes con mi socio, te metes conmigo.
Prefiero esa politica que la de la agresión o bloqueo o demás cacicadas.
#16 Taiwan no es un ente independentista. En la guerra civil, el gobierno de china tuvo que “exiliarse” en Taiwan, y ellos se siguen considerando el legítimo gobierno de China. Es como si en España la Republica se hubiese quedado en Mallorca y se hubiese quedado así la cosa.
Básicamente lo que no se quiere es que China decida terminar por las bravas una guerra civil que lleva paralizada mas de 70 años.
#9 Es una marioneta.
#9 Que le da igual, un vientecito y ya la palma, el invierno nuclear que lo disfruten otros
#9 a Biden le han preguntado en una rueda de prensa en Tokyo si EEUU defendería Taiwán en caso de ser atacada y Biden dijo que si, que ese era su compromiso. Tampoco tengo muy claro que tendría que haber dicho
#48 En Pekin y medio menéame piensa que tenía que haber dicho que no.
Obama también fue un bocazas con la guerra Siria, dijo que intervendría si usaban armas químicas, no cumplió su palabra y Siria terminó como un protectorado Ruso.
#15 Todas las semanas hay ataques turcos o israelíes en Siria pero parece que hay victimas de primera, de segunda y de tercera.
#18 Sin contar la invasion de los Altos del Golan por parte de Isreal e ilegal ante la comunidad internacional, con numerosas resoluciones para devolver esos territorios.
La ONU aprobó la resolución 497, en la que declaró la decisión israelí de aplicar sus leyes, jurisdicción y administración a los Altos del Golán ocupados "nula y sin efectos legales internacionales”.
https://www.dw.com/es/40-a%C3%B1os-tras-la-anexi%C3%B3n-de-los-altos-del-gol%C3%A1n/a-60110686#:~:text=La%20ONU%20aprob%C3%B3%20la%20resoluci%C3%B3n,en%20los%20Altos%20del%20Gol%C3%A1n.
Biden va a compensar con notables beneficios a la industria armamentística de su país.
#7 Para algo tiene a Putin entre sus subordinados más dedicados, ¿no?
Lo digo porque, puestos a inventar teorías de la conspiración, hagámoslas coherentes al menos.
Como siempre los EEUU incendiando el mundo.
También están queriendo armar hasta los dientes a Corea del sur, y montar una Ucrania 2.0, de tal forma que esta le ha pedido a Rusia que actúe de pacificadora entre las dos Coreas.
#32 ¿Verdad que no estás defendiendo que USA abandone a su suerte a Corea del Sur para que Corea del Norte pueda ocuparla militarmente si le apetece?
(Aparte del pequeño detalle de que estaría muy por ver que KdN pudiera invadir a KdS por mucho que se le cruzasen los cables al amador lider).
Empiezo a creer que el plan de este hombre para revitalizar américa es joder el resto del mundo para que aunque su situación interna no mejore por lo menos parezca que el resto del mundo esta peor que ellos.
Aunque...bueno, si lo piensas es simplemente la misma política internacional de EEUU en los últimos 40 años.
E aqui meneantes el que puede ser germen de la 3 GM, si china le da por invadir Taiwan y EEUU defiende Taiwan, Japón, Corea del Sur y Australia irían con todo (a ninguno de estos paises les gusta el talante chino imperialista) y probablemente India dejaría de estar de perfil lo cual haría que Pakistán se relamiera. Todo dependeria de los apoyos politicos o militares con los que contase China en su invasión a Taiwán, porque aunque a tamaño China podría merendarse Taiwán no seria seguro que pudiesen tomarla sin reducirla a cenizas y daría argumentos a otras naciones para entrar en el conflicto, ya que aunque para los chinos seria algo así como "una guerra interna" para los paises circundantes (sobre todo Japón el cual se esta rearmando y en menor medida Australia e India) seria una amenaza directa y expresión de la "temida expansión china". En fin que yo creo que de producirse la o las siguientes guerras mundiales su origen sera "oriental y no occidental". Fin de mi disertación de barra de bar.
Biden está chocho y se le va la pinza. Le patinan las meninges y le tienen que corregir a cada poco. Pobre hombre. Ya le podían mandar a una residencia y poner a alguien que todavía mantenga uso de razón.
Y la promesas de ayuda americanas valen más bien poco y Julio Iglesias lo sabe igual que los kurdos, etc.
Taiwán tiene los mismo años como país independiente que la China actual, así que no veo porque China va a tener ningún derecho para reclamar el territorio de Taiwán, más allá de políticas expansionista porque lo de "Una China" recuerda mucho al "América para los americanos".
#84 "Una China" es un acuerdo un poco psicótico entre los dos bandos el que reconocen que sólo existe una china indivisible, pero cada bando tiene una interpretación distinta de quién es "China". Esto es un acuerdo impuesto por la RPC para mantener el status Quo y hacer "prometer" que Taiwan no se independizara formalmente.
#84 Tampoco es así.
Taiwan y China son los dos territorios de un país en una guerra civil que aún no ha acabado.
Solo que una parte quiere que termine y se reunifique (claro bajo su gestión, que para eso ganó la guerra) y la otra parte dice que no se rinde ni se entrega ni por caramelos.
Vaya, como Rusia en el Dombás.
Al final nos quemaremos todos, al tiempo.
Es una isla... china no tiene tan fácil enviar una horda de soldados para sobrepasar las defensas. La defensa es plausible.
#_56 insultar porque no tienes capacidad de abstracción? Ah, vale
Ni un solo comentario sobre el fondo, ya
Te sobra soberbia y te falta inteligencia
Salu2!
Está claro que EEUU está buscando un nuevo conflicto, esta vez contra los chinos y en la que da muestras de querer intervenir directamente.
Y fuego se quedó solo, sin jugar.
Taiwan nos la suda, que la apoyen ellos, así sube un poquito el euro que falta hace.
"Tu madre se subió al árbol.." versión Eugenio
Esta imagen lo explica todo muy bien
#68 faltaría Biden como gollum con el anillo único, para completar el cuadro.
Taiwan sera la nueva Ucrania en la guerra con China.
Pero el Biden ha patinado desvelando sus cartas antes de tiempo
#43 ¿Qué cartas ha desvelado? Ha afirmado que ayudaría a su aliado, según contemplan los acuerdo firmados con él y que son vox populi.
Hubiera patinado si hubiese dicho que apoyaría a China en sus intenciones, lo cual revelaría algún acuerdo secreto entre China y EE UU.