Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#3 #5 #7 #9 Lo denunció en su día y ahora lo vuelve a hacer:
En 1998, CCOO denunció que las querellas del sindicato liderado por Miguel Bernad contra los populares madrileños se habían cortado en seco después de que estos le colocaran como Consejero del Primer Teniente Alcalde, Ignacio Echeverría. [...]
Por todo ello, el sindicato obrero ha puesto a disposición de Manuela Carmena toda la documentación relativa a esta acusación -la misma que se remitió al Consistorio a finales de los 90-
En 1998, CCOO denunció que las querellas del sindicato liderado por Miguel Bernad contra los populares madrileños se habían cortado en seco después de que estos le colocaran como Consejero del Primer Teniente Alcalde, Ignacio Echeverría. [...]
Por todo ello, el sindicato obrero ha puesto a disposición de Manuela Carmena toda la documentación relativa a esta acusación -la misma que se remitió al Consistorio a finales de los 90-
#3:
Lo meneo para que le caiga de todo al malnacido de Manos Limpias pero...
CCOO lo sabia hace 22 años y ahora se lo entrega a Carmena
CCOO lo sabia hace 22 años y ahora se lo entrega a Carmena
#21:
#1 y si leemos la noticia en lugar de votar irrelevante mejor que mejor.
En los primeros párrafos:
En 1998, CCOO denunció que las querellas del sindicato liderado por Miguel Bernad contra los populares madrileños se habían cortado en seco después de que estos le colocaran como Consejero del Primer Teniente Alcalde, Ignacio Echeverría.
“Con lo que se sabe hoy –que Bernard habría extorsionado a bancos a cambio de publicidad ventajosa y de retirarse de casos judiciales-, se podría pensar que si los entonces responsables del Ayuntamiento no sólo le concedieron un cargo para comprar su silencio sino si también le proporcionaron los elementos materiales necesarios para desarrollar la presunta labor delictiva”, han señalado desde CCOO en un comunicado.
En los primeros párrafos:
En 1998, CCOO denunció que las querellas del sindicato liderado por Miguel Bernad contra los populares madrileños se habían cortado en seco después de que estos le colocaran como Consejero del Primer Teniente Alcalde, Ignacio Echeverría.
“Con lo que se sabe hoy –que Bernard habría extorsionado a bancos a cambio de publicidad ventajosa y de retirarse de casos judiciales-, se podría pensar que si los entonces responsables del Ayuntamiento no sólo le concedieron un cargo para comprar su silencio sino si también le proporcionaron los elementos materiales necesarios para desarrollar la presunta labor delictiva”, han señalado desde CCOO en un comunicado.
#18:
#3 Una cosa es que se sepa, como se intuía y sabía que el PP estaba corrompido por los cuatro costados y otra que se pueda demostrar.
También se sabe hoy en día que los obispos están metidos de lleno en política y que filtran a través de universidades suyas, tráfico de influencias y otros trapicheos a gente en altos cargos del Estado para hacer políticas a su medida pero ahora tienes que demostrarlo, por ejemplo.
También se sabe de la íntima vinculación de los obispos, abundando en lo anterior, de corruptelas de monjitas pasando votos de ancianos y demás, pero ahora demuestra todo eso a nivel nacional.
¿Acaso no se intuye o sabe que Barberá, y Camps, y Aguirre tienen que estar metidas de lleno en la corrupción, sin ir más lejos?...
Hay muchas cosas que se saben casi a ciencia cierta pero del intuir y saber al demostrar hay un gran trecho.
También se sabe hoy en día que los obispos están metidos de lleno en política y que filtran a través de universidades suyas, tráfico de influencias y otros trapicheos a gente en altos cargos del Estado para hacer políticas a su medida pero ahora tienes que demostrarlo, por ejemplo.
También se sabe de la íntima vinculación de los obispos, abundando en lo anterior, de corruptelas de monjitas pasando votos de ancianos y demás, pero ahora demuestra todo eso a nivel nacional.
¿Acaso no se intuye o sabe que Barberá, y Camps, y Aguirre tienen que estar metidas de lleno en la corrupción, sin ir más lejos?...
Hay muchas cosas que se saben casi a ciencia cierta pero del intuir y saber al demostrar hay un gran trecho.
#29:
#26 Por aquí (MNM) demasiada gente no distingue (o no quiere distinguir) que la palabra "denuncia" se emplea tanto si se denunció ante un juzgado, ante una corporación municipal o regional o ante la prensa.
Habría que usar otra palabra dependiendo del estamento ante el que se denuncia. Pero en todo caso no parece complicado entender que a veces "se tienen datos para denunciar poner en conocimiento de la prensa o en este caso de una nueva corporación municipal (que puede tener acceso a datos de archivo de corporaciones anteriores...), determinados hechos que resultan sospechosos de trato de favor o posibles compensaciones en especie"; pero que esos mismos datos no son suficientes como para presentar una denuncia en el juzgado de guardia o ante la fiscalía.
Habría que usar otra palabra dependiendo del estamento ante el que se denuncia. Pero en todo caso no parece complicado entender que a veces "se tienen datos para denunciar poner en conocimiento de la prensa o en este caso de una nueva corporación municipal (que puede tener acceso a datos de archivo de corporaciones anteriores...), determinados hechos que resultan sospechosos de trato de favor o posibles compensaciones en especie"; pero que esos mismos datos no son suficientes como para presentar una denuncia en el juzgado de guardia o ante la fiscalía.
Comentarios
Lo meneo para que le caiga de todo al malnacido de Manos Limpias pero...
CCOO lo sabia hace 22 años y ahora se lo entrega a Carmena
#3 #5 #7 #9 Lo denunció en su día y ahora lo vuelve a hacer:
En 1998, CCOO denunció que las querellas del sindicato liderado por Miguel Bernad contra los populares madrileños se habían cortado en seco después de que estos le colocaran como Consejero del Primer Teniente Alcalde, Ignacio Echeverría. [...]
Por todo ello, el sindicato obrero ha puesto a disposición de Manuela Carmena toda la documentación relativa a esta acusación -la misma que se remitió al Consistorio a finales de los 90-
#11
se habían cortado en seco
Se han lucido con la redacción. Entendí que "habían dejado de producirse" no que "habían fracasado"
#11 Y en que acabó y porqué? Tienes algún enlace?
Gracias.
#13 Parece ser que en nada según veo aquí: http://www.madrid.ccoo.es/noticia:126009--CCOO_solicita_la_investigacion_del_posible_encubrimiento_o_colaboracion_con_Manos_Limpias_de_los_anteriores_responsables_del_Ayuntamiento_de_Madrid
Tal modo de actuar ya fue denunciado por CCOO a los responsables municipales en noviembre de 1997 y en abril de 1998, y publicado en nuestra revista en mayo de 1998, remontándose a hechos de 1994, de los que tuvieron entonces conocimiento las autoridades municipales sin que se adoptase medida alguna (se adjunta copia del artículo y de las denuncias).
En el enlace de arriba se puede encontrar bastante documentación en PDF: la denuncia que hizo en su día CCOO, las denuncias de Bernard, la respuesta del Ayuntamiento a la denuncia de CCOO, etc. El enlace directo a los documentos: http://www.madrid.ccoo.es/cms/g/public/o/4/o88321.pdf
#3 Una cosa es que se sepa, como se intuía y sabía que el PP estaba corrompido por los cuatro costados y otra que se pueda demostrar.
También se sabe hoy en día que los obispos están metidos de lleno en política y que filtran a través de universidades suyas, tráfico de influencias y otros trapicheos a gente en altos cargos del Estado para hacer políticas a su medida pero ahora tienes que demostrarlo, por ejemplo.
También se sabe de la íntima vinculación de los obispos, abundando en lo anterior, de corruptelas de monjitas pasando votos de ancianos y demás, pero ahora demuestra todo eso a nivel nacional.
¿Acaso no se intuye o sabe que Barberá, y Camps, y Aguirre tienen que estar metidas de lleno en la corrupción, sin ir más lejos?...
Hay muchas cosas que se saben casi a ciencia cierta pero del intuir y saber al demostrar hay un gran trecho.
#18 tienes razón. Menos mal que para votar se puede usar la intuición, entre otras cosas.
#30 menos intuiciòn y màs razòn a la hora de votar. por favor.
#18 es lo malo, corruptos y corruptores simbolizan el poder del dinero y con una sociedad herida por la crisis como la nuestra estamos indefensos contra el poder de la corrupción
Carmena: "Gracias por la documentación. La enviaremos al
JuzgadoMuseo".Y lo sacan ahora? No está prescrito después de 22 años? Es cachondeo?
#7 #9 #20 leete la noticia
OLA K ASE proporciona documentación o k ase
Para qué se lo entregan a Carmena y no a la justicia?
#24 #23 Porque la información que tiene CCOO no es suficiente y pide al ayuntamiento que investigue para ver si aparece información que vincule a antiguos responsables del ayuntamiento con las actividades delictivas de Bernard.
#26 Por aquí (MNM) demasiada gente no distingue (o no quiere distinguir) que la palabra "denuncia" se emplea tanto si se denunció ante un juzgado, ante una corporación municipal o regional o ante la prensa.
Habría que usar otra palabra dependiendo del estamento ante el que se denuncia. Pero en todo caso no parece complicado entender que a veces "se tienen datos para denunciar poner en conocimiento de la prensa o en este caso de una nueva corporación municipal (que puede tener acceso a datos de archivo de corporaciones anteriores...), determinados hechos que resultan sospechosos de trato de favor o posibles compensaciones en especie"; pero que esos mismos datos no son suficientes como para presentar una denuncia en el juzgado de guardia o ante la fiscalía.
Un par de casos aislados más... Nada importante.
¿ Soy el único que piensa que los bancos pagaban gustosamente los "chantajes" de manos limpias porque se usaban para denunciar a los agentes sociales o a partidos que pudieran ir contra los intereses de los bancos ?
¿ No sería que lo que ahora llaman "chantajes" en su época no eran más que pagos con comisiones de por medio?
#31 manos limpias denunciaba a todo el mundo, PP incluido.
#31 Es que eso es lo que me ronda por la cabeza desde que salió todo esto, ¿que aparezcan los bancos ahora como víctimas de un chantaje? ¿y por qué no lo denunciaron en su momento que estaban siendo chantajeados y se callaron como putas? No son capullos, ahora que le están viendo las orejas al lobo son unos pobres chantajeados. Así que va a ser lo que tú dices.
Manos Limpias, extorsión, banda criminal, Partido Popular...Ahora todo encaja.
No me puedo de creer que el PP tenga algo que ver con Manos Limpias
#16 seguro que no sabías que manos limpias también ha denjnciado al pp em varias ocasiones.
Coooooooñoooooo!!!!! Por fin van a servir para algo los de CCOO.
Algo que no sea apoyar a la patronal contra los trabajadores, digo.
Pues si tienen esa documentación desde hace tanto tiempo sería una vergüenza. vergüenza de pertenecer a una teórica organización social que no está luchando en ningún conflicto de clases y que cohabita con la corrupción inherente a la clase política.
Son una panda de estomagos agradecidos. Que sólo merecerían el desprecio por parte del colectivo sindical.
#5 Creo que hay que mirar pragmáticamente en ambos casos. Que Manos Limpias se dedicara a extorsionar no hace que no resultara conveniente su denuncia de la Infanta, aunque ahora esa irresponsabilidad haga que peligre el proceso.
Que CCOO no sea más que un sindicato de estómagos agradecidos que entrega información cuando le conviene, no quita que sea interesante poner en marcha esa información que acaba de aparecer.
#8 el proceso de la infanta no peligra, va a seguir adelante con o sin manos limpias, y ademas se ha detenido a la cupula, pero si no me equivoco pueden seguir adelante con lps procesos abiertos
#8 Si, claro! Ya lo denunció en la época en que CCOO ni siquiera existía en los medios porque se llamaba CpuntoCpuntoOpuntoO. Que sus denuncias encuentren valedor ahora no significa que no hubieran hecho algo antes, pero al cuñadismo español le gustá más pensar que el sindicato no hizo nada y criticarlo rastreramente, en vez de preguntarse por qué cuando se denunciaba la opinión pública miraba para otro lado.
"...Documentación que recopilaron en 1994..."---> hace 22 años !!!
#1 y si leemos la noticia en lugar de votar irrelevante mejor que mejor.
En los primeros párrafos:
En 1998, CCOO denunció que las querellas del sindicato liderado por Miguel Bernad contra los populares madrileños se habían cortado en seco después de que estos le colocaran como Consejero del Primer Teniente Alcalde, Ignacio Echeverría.
“Con lo que se sabe hoy –que Bernard habría extorsionado a bancos a cambio de publicidad ventajosa y de retirarse de casos judiciales-, se podría pensar que si los entonces responsables del Ayuntamiento no sólo le concedieron un cargo para comprar su silencio sino si también le proporcionaron los elementos materiales necesarios para desarrollar la presunta labor delictiva”, han señalado desde CCOO en un comunicado.
¿Y se la dan a Carmena y no al juzgado? ¿Que pasa, el Papa no les cogía el teléfono?
La prescripción de delitos debe eliminarse, esto es un puto cachondeo.
A ver en que queda esto, pero de confirmarse...nada otro caso aislado más.
CCOO .. la marisqueria de mierda , culpable de gran parte de la corrupcion
Todo el mundo lo conocia desde antes del 2000, no es ningun secreto pero es el momento.
¿Como era cuando tenías conocimiento veraz sobre la comisión de uno o varios delitos y no lo ponías en conocimiento de las autoridades?
¡Ah! ¿pero CCOO sirve para algo?
Ya están saliendo los cuñados de siempre: CCOO=marisqueros, vendeobreros, blablablá.
Un consejo, podéis hacer lo mismo que hacíais cuando CCOO denunció los casos en los 90, o sea votar al PP y, por si acaso, añadir CCOO es ETA... Perdón, corrijo: CpuntoCpuntoOpuntoO es ETA
Si siguen rascando un poco capaz que descubren que el PP posee más del 50% de los puticlubs de España y controla el 80% del narcotrafico. Y lo que es peor, en vez de un gangster de película al frente, tienen a Rajoy...
Traduciendo: que CCOO ha tenido que esperar 22 años para proporcionar esta información ya que a ellos también los estaban chantajeando. Otra explicación no encuentro, sinceramente.
#34 Antes de traducir, léete el artículo.
De paso a ver cuando entregan documentación de porqué llevan 8 años rascándose las pelotas.
Vaya, ni CCOO ni manos limpias parecen hacer honor a sus nombres...
Si es del 94, por qué lo guardan?