Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Mi resultado:
Rango de coste de la matrícula 2012/13: Entre 3.409,45€ y 4.150,27€
En el curso 2011/12 te habría costado: 1.891,43€
En el curso 2010/11 te habría costado: 1.363,72€
No podré trabajar y estudiar a la vez. O mejor dicho, tendré que ir más despacio, y matricularme sólo de las que esté seguro de aprobar. O sobornaré al profesor con la diferencia, que no es poca. Espero que no salga un proyecto chungo a mitad de curso, porque entonces el año que viene tendré que vender el coche...
Rango de coste de la matrícula 2012/13: Entre 3.409,45€ y 4.150,27€
En el curso 2011/12 te habría costado: 1.891,43€
En el curso 2010/11 te habría costado: 1.363,72€
No podré trabajar y estudiar a la vez. O mejor dicho, tendré que ir más despacio, y matricularme sólo de las que esté seguro de aprobar. O sobornaré al profesor con la diferencia, que no es poca. Espero que no salga un proyecto chungo a mitad de curso, porque entonces el año que viene tendré que vender el coche...
#1:
"Entre 1.111,80€ y 1.852,80€" Gran precisión, afirmo.
Comentarios
Mi resultado:
Rango de coste de la matrícula 2012/13: Entre 3.409,45€ y 4.150,27€
En el curso 2011/12 te habría costado: 1.891,43€
En el curso 2010/11 te habría costado: 1.363,72€
No podré trabajar y estudiar a la vez. O mejor dicho, tendré que ir más despacio, y matricularme sólo de las que esté seguro de aprobar. O sobornaré al profesor con la diferencia, que no es poca. Espero que no salga un proyecto chungo a mitad de curso, porque entonces el año que viene tendré que vender el coche...
#5 Yo ya lo tuve que vender. Iba a matricularme este año en teleco, pero visto lo visto... que estudien los ricos.
#6 Para eso lo hacen, para que sólo puedan estudiar los ricos
#6 y cosas de becas, prestamos, o cosas así que hemos usado todo, no hay nada?
#5 esa es la idea, que no te matricules de las asignaturas que no puedes aprobar
#11 No es ninguna tontería.
A principio de curso aún no se cuántas asignaturas estaré en condiciones de aprobar en septiembre. Si fuera un chaval de 20 años, tuviera un gran conocimiento de los temarios de las asignaturas, y la seguridad de que me iban a garantizar mi manutención y un espacio para estudiar, me matricularía de lo que "puedo" aprobar con bastante acierto.
Vale que mi caso no es el mayoritario, y que a mis hijos no les voy a regatear un par de miles de euros al año para que estudien, y no les haré trabajar, y les voy a tener bien la habitación.
Pero es una putada para un adulto que se pone a sacarse una carrera, o para una familia que no tenga esos "pocos" miles de euros extra, o que tenga varios hijos, o quién no pueda tener un adulto de 25 años "estudiando" sin traer algo de dinero a casa.
#5 #11 En primera matricula: Rango de coste de la matrícula 2012/13: Entre 740,59€ y 1.234,31€
En el curso 2011/12 te habría costado: 708,00€
En el curso 2010/11 te habría costado: 659,00€
En segunda matricula: Rango de coste de la matrícula 2012/13: Entre 1.481,17€ y 1.974,90€
En el curso 2011/12 te habría costado: 1.239,00€
En el curso 2010/11 te habría costado: 823,75€
En tercera matricula: Rango de coste de la matrícula 2012/13: Entre 3.208,96€ y 3.702,93€
En el curso 2011/12 te habría costado: 1.557,60€
En el curso 2010/11 te habría costado: 1.120,30€
En cuarta matricula: Rango de coste de la matrícula 2012/13: Entre 4.443,51€ y 4.937,24€
En el curso 2011/12 te habría costado: 1.557,60€
En el curso 2010/11 te habría costado: 1.120,30€
#17 Pues a tí te saldrá bastante mas barato que al que no se dedica a estudiar.
#5 Una matrícula del importe que dices implica tener una cantidad enorme de asignaturas matriculadas por segunda o tercera vez. Igual el problema, permíteme que te lo diga, no está tanto en la subida de tasas sino en elegir racionalmente lo que uno puede aprobar si además de estudiar, trabaja.
#17 #20. Te explico un caso típico, quitándole todas las circunstancias personales posibles. Es un caso habitual en mayores de 30 años. Ya reconozco desde este punto que no es lo mayoritario, y que la gran mayoria de los estudiantes son menores de 23. Pero ahí va el ejemplo.
Pepito trabaja 8 horas como técnico (de cualquier rama). Para mejorar su puesto en los 40 años de vida laboral que le queda se va sacando una carrera. Con 8 horas de trabajo + 2-3 extras + 2 de trasporte y 1 de tareas del hogar a pepito le quedan 8 horas de sueño y 2 para estudiar/ ir a clase.
En su trabajo tienen puntas de producción, a veces cursos de formación y algunos años le despiden, se va al paro y encuentra otro trabajo.
Cada septiembre se examina de lo que puede. No siempre hay dias libres y no siempre ha terminado los trabajos obligatorios para presentarse. Por tanto suspende muchas veces o no se presenta.
Cada Octubre vuelve a hacer el cálculo de a cuántas asignaturas tendrá fuerzas para asistir, cuantas horas podrá dedicar y a cuantos exámenes podrá asistir. Aparte de las habituales cuestiones de a cuantos profesores les dará por suspender a los que no vayan a clase, cuántos serán unos ** que les dé por suspender al 90% del alumnado, cuántos no tendrán interacción mediante correo o web...
La carrera le lleva 10 o 15 años, o incluso más. No tiene prisa. Pero ahora sus dos hijos están en edad de empezar las suyas. Antes tenía que ahorrar mil y pocos euros al año.
Ahora le saldría por más de 6000. Hay que elegir: quedarse para siempre de técnico, o que los niños hagan un FP en McDonalds.
Pero Pepito tiene suerte. Tiene un buen sueldo y su mujer trabaja con jornada reducida. Ha podido ahorrar y cuidar a sus hijos.
Su vecino manuel tiene un sueldo de 1000 euros, su mujer no trabaja, y los niños no son brillantes. Aprueban holgados, con muchos notables, pero sin sobresalientes. Pero la universidad no es el instituto. Allí sólo hay sitio para los mejores de los pobres.
#23 No voy a callarme. En la universidad vi como entraba los peores de los pobres y de los ricos. Y que con becas los peores, pobres o ricos (que no cuentan como ricos porque solo se mira el sueldo), seguían haciéndose un hueco en una universidad que ellos mismo pudren (hablo de los peores, no de los pobres).
Todo no es la universidad, y menos aún teniendo en cuenta la calidad de la universidad, o el hecho de que la gran mayoría estudia: periodismo, pedagogía, psicología, etc... es decir que pretender encontrar trabajo de algo que está abarrota no es culpa de los ricos.
Si Pepito tiene notables tendrá beca, y más aún si aprueba la gran mayoría, pero es mejor echarle la culpa al que HA AHORRADO (que no rico) en caso de suspender.
Como digo, lo peores han de DEJAR la universidad, entre ellos muchos profesores. Vamos a ver si abandonamos ya el discurso de la pena, que el socialismo ha fallado creyendo que todos los niños son genios en potencia: juasjuasjuas. Mete a todas las 3000 en colegios privados... como mucho serán telepredicadores de éxito.
#24 ahí has puesto el dedo en la llaga y es donde tienes toda la razón en mi opinión. La universidad tiene dos "espíritus", dos objetivos centrales. Por un lado es el de hogar del conocimiento. Y otro es la formación de los mejores trabajadores. No tienen nada que ver uno con otro.
En efecto, la universidad no es para todos. Y los profesores deberían ser la élite del conocimiento. No estoy a favor de eliminar las pruebas de acceso, ni los filtros, ni las pruebas constantes. Ya te digo en mi ejemplo que veo el problema en los trabajadores que quieren mejorar. Es decir, gente con mucho conocimiento, muchos años de experiencia profesional, y que por dinero no puedan participar en la universidad.
Ni en la parte que une, recoge, crea conocimiento, ni en la parte que forma a los mejores profesionales. No se si me estoy explicando bien. El aumentar los precios de entrada, sin más cambios, no va a mejorar en nada la universidad. Va a sacar de las aulas a los profesionales en activo, que no pueden permitirse ir a clase, ni a sus hijos, por mucho que hallan mamado la profesión de sus padres en casa o tengan vocación.
Respecto a lo de HA AHORRADO, te tengo que decir que hables con más gente. No es tan facil ahorrar 10-20.000 euros en 10 años para estudiar.
#26 10000E? 20000? pero en qué universidades estudias tu cabeza? en la pública era 700 a 1000 al año. AL AÑO CABEZA APRENDETELO YA.
Ahora son 1500, y ahorrar 1500E en un año sí es fácil, YO LO HE HECHO, y lo hago constantemente, no tengo vida social, y? lo dicho, yo no ahorro para gente como tu, ni para tus hijos, 20000E dice JAJAJAJAJA si quieres ir a la Europea de Madrid estas en el foro equivocado.
#27
¿cabeza?
2000 X 5 = 10.000
1000 x 10 = 10.000
2000 x 10 = 20.000
4000 x 5 = 20.000
He escrito:
No es tan facil ahorrar entre 10.000 y 20.000 euros en 10 años para estudiar.
¿estoy en el foro equivocado? ¿dónde crees que estás? ¿no tienes vida social?
Soy demasiado viejo para darte las respuestas.
#28 1000x10??? pero de que carrera hablas cabeza??? 2000E al año??? enga flipao, si vales o te lo pagan tus padres o tienes beca, si no a la calle. 1000E al año NO ES NADA.
"Entre 1.111,80€ y 1.852,80€" Gran precisión, afirmo.
#1 Es la horquilla en la que se va a mover, dado que son las Comunidades Autónomas las que deben fijar el porcentaje entre el mínimo y máximo anunciado por el Ministerio.
#2 Lo sé. También depende del grado de experimentalidad de los estudios que se cursen. Por eso me parece poco útil la página, porque sólo se puede poner el número de créditos.
#1 Ademas varia en funcion de si tienes la nacionalidad o no.
Ahora dan ganas de demandar el sobrecoste a los profesores que me suspendan, alegando que no pude aprobar por lo mal que me enseñan. Y a los profesores que suspendan a más del 50% de la clase, demandarles por estafa...
Ains, que bonito sería,... seguiré soñando un poco más.
Mucha gente con piso, coche, fiestas, cuando yo estudio sólo estudio, trabajo lo justo para pagar la matrícula, sí, no tengo vida social, pero tampoco soy un quejica. Demasiada televisión os ha hecho creer que viviis en EEUU.
Quien mate a su profesor de matemáticas ahora puede alegar que fue un ajuste de cuentas.
¿Qué hay entonces del profesor (más bien profesores) hijoputa que hay en todas las carreras? ¿Se le(s) podrá apedrear?
Quiero pensar que lo que dice este calculador no es así. Lo del brutal sobrecoste de las terceras y cuartas matrículas pienso que se empezará a aplicar al año que viene año a año, de lo contrario sería una injusticia tremenda, ya que de haber sabido esto mucha gente no se habría matriculado a no ser que supiera al 100% que se iba a poder presentar al examen (cosa difícil si estás trabajando) y ahora, lógicamente, sería injusto meter ese sablazo de golpe.
Por otra parte, está claro que estas medidas lo que buscan es reducir el número de universitarios y que la gente que no tenga recursos no pueda seguir estudiando y se ponga a currar en lo que los demás no quieran. Esta gente lo que busca es que estudiar vuelva a estar sólo al alcance de los ricos y a los demás ya les pueden ir dando. Esperemos que no hagan mucho destrozo en estos 4 años como máximo que van a estar, ya que después de esto no volverán al poder hasta dentro de décadas.
A mi lo que verdaderamente me repatea es que venga a llamarnos vagos, cuando los únicos que se pueden permitir el lujo de tirarse la vida para sacar una carrera son los señoritos de toda la vida. Lo único que están haciendo las clases pudientes es una proyección freudiana de manual. Vagos redomados acostumbrados a vivir de rentas a los que les molesta que los hijos universitarios de la clase media se codeen con su prole en la empresa de papi. Ya me dirán ustedes si en una familia donde ya se hacen esfuerzos para que los hijos tengan una educación que los padres no pudieron tener es posible trivializar la irresponsabilidad académica de los niños.
Viniendo de la universidad privada (donde, pura casualidad, todos tienen esas notazas) es normal que no conozcan la situación de gran parte de los universitarios, a los que ya les gustaría acabar la carrera en 4 años. No se si existen estudios al caso, pero mi experiencia personal me ha enseñado que el tiempo en el que uno acaba la carrera tiene que ver mas con si trabaja o no, que con su C.I.
Claro esta, luego llega el típico listo, que se cree mas espabilado que Albert Einstein, diciendo que es que no conocemos nuestras posibilidades, que somos medio tontos y por eso nos merecemos, por nuestra estupidez, pagar mas matrícula. Claro que hay diferencias importantes de C.I., como también hay muchas diferencias en el propio C.I. de una persona, que varia inevitablemente arrastrado por las condiciones físicas de tal C.I, y como también hay muchas diferencia en la especialización que tal C.I. particular tiene por naturaleza, a lo que hay que sumar profesores imbéciles con asignaturas horribles que insultan la Ciencia Didáctica, investigadores frustrados que solo encuentran satisfacción siendo el profesor de una asignatura que arrastra repetidores años tras años.
Pero para ellos es mejor creerse mas listos y responsables que el resto, cuando demuestran 1º no conocer en absoluto que es lo que condiciona cualquier proceso de aprendizaje, 2º ignorar la naturaleza social y económica de la institución universitaria y por último, pensar que los hijos universitarios de las clases trabajadoras somos gilipollas y nos vamos tragar esta mierda sin rechistar. Ese va a ser su gran error.
Estos quieren que pase cómo en EEUU... con veintipocos años y endeudado de por vida.....
Entre 1.184,80€ y 1.975,20€ pues lo que yo digo siempre.
¿En la UPV paga lo mismo un estudiante de ingeniería que un estudiante de filología? No hay eso del "grado de experimentalidad"?
#9 Supongo que el simulador se habrá hecho pensando únicamente en las ingenierías, que es casi todo lo que se oferta en la UPV.
#14 hombre, ahora que lo dices... politécnica...politécnica...algo de eso debe haber, sí... ^_^''