EDICIóN GENERAL
448 meneos
 

Blanco: "No es compatible tener los mejores servicios con impuestos bajos"

El ministro de Fomento, José Blanco, afirmó este martes que España no puede aspirar a tener los mejores servicios con la presión fiscal más baja de los países del entorno, porque "sencillamente eso no es compatible". "Si queremos jugar en primera división, también tendremos que contribuir como los equipos que juegan en primera división, de lo...

| etiquetas: impuestos , crisis , estado , déficit
205 243 1 K 562 mnm
205 243 1 K 562 mnm
Comentarios destacados:                          
#6 Absolutamente cierto. Irrebatible. El problema es de matiz. La frase es rigurosamente cierta con impuestos DIRECTOS. Repito, DIRECTOS. Aumentar los tramos del IRPF sería correcto y no subiendo el IVA de los bienes de consumo, o sea, impuestos INDIRECTOS.
Absolutamente cierto. Irrebatible. El problema es de matiz. La frase es rigurosamente cierta con impuestos DIRECTOS. Repito, DIRECTOS. Aumentar los tramos del IRPF sería correcto y no subiendo el IVA de los bienes de consumo, o sea, impuestos INDIRECTOS.
#6 Todo lo que quieras, pero impuestos progresivos no significa que cuando suben los impuestos suben solo para unos. Eso no es progresivo. Eso es jetista.
Una subida de impuestos de manera progresiva significa que para los que tienen menos ingresos suben menos y para los que tienen más ingresos suben más, pero todo el mundo paga más.

Además si en el IVA superreducido (1), que incluye los productos más básicos no subes los impuestos, si para el IVA Reducido (2) subes un 1% y para el IVA…   » ver todo el comentario
#11 No, si bajan los impuestos no se aumenta la actividad económica en suficiente medida para compensar la bajada debida a que el estado no puede gastar dinero. Además, lo que se necesita es un mejor control de dónde se gasta el dinero y un control absoluto del fraude fiscal.

#18 El IVA lo paga igual uno en el paro que un multimillonario. No es justo, igual que todos los impuestos indirectos. La receta de bajar los impuestos directos y subir los indirectos sólo beneficia a las rentas del capital. Al que vive de un salario, lo empobrecen. Lo justo es que los que más ganan más tributen, que la inspección fiscal sea eficaz de verdad y que los delitos fiscales no sean castigados con tanta suavidad.
#24 Un multimillonario no se compra unos pantalones de 20€ ni hace la compra semanal en el Día. Paga un 16% (o lo que sea) de unos pantalones de Armani y un 4% del aceite de oliva virgen extra exprimido a mano por una sevillana rubia (que es más caro que el de marca mercadona).

#23 Un ingeniero alemán que cobra 70mil no paga un alquiler de 600 euros. No lo pago ni yo que vivo con mi novio y cobro menos.
#18 Aún así los impuestos indirectos siguen siendo menos re distributivos que el IRPF, aunque el IRPF tiene el problema que no grava el capital sino las personas y ya sabemos cuantas cosas tienen a su nombre cualquier empresario de medio pelo,nada, aún así preferiría que subieran el IRPF aunque al final quien más lo sufriría son los funcionarios ya que no pueden ocultar sus ingresos al estado.
#6 Absoluto en el sistema actual.
Todos a votar positivo a #6 (lo digo en serio), porque es lo primero que cualquier persona sensata deberia pensar.
No es compatible tener sueldos de mierda y tener los impuestos altos.

No es compatible que paguemos la crisis los curritos y que los bancos tengan ganancias y grandes empresarios.

No es compatible que una persona como Pepiño Blanco diga obviedades y sea ministro. Para eso pongamos un mono y como mucho nos costara cierta cantidad de platanos al día.
Lo que no es compatible es ser indocumentado y ministro.
#1 Supongo que habrás usado indocumentado en el sentido más peyorativo del término. ;)

Si no, te veo teniendo en contra a todo el colectivo sin papeles.
Como se supone que #1 se refiere a "tener título universitario", lo que no es compatible es vivir después de la Revolución Francesa y escribir semejante mamarrachada clasista.
Vale pasemos a ser de primera division en impuestos, no me importa. Pero tambien quiero ser de primera division en el sueldo, no de tercera regional.

Lo que hay que oir en ocasiones.
Blanco: "No es compatible tener los mejores servicios con impuestos bajos"

¿Y dónde están los MEJORES servicios? ¿Y dónde están los impuestos BAJOS?

No veo ni una cosa ni la otra, señor ministro.
#20 vente a Alemania. Servicios mejores. Impuestos altos. Las cosas funcionan.

Sin perjuicio de que en España el dinero público se podría gestionar mejor porque se despilfarra de la manera que dice #12... este señor tiene razón. No sé cuánto cobrarás, pero seguro que tu sueldo bruto no es casi el doble que lo que te llega a la cuenta corriente. Los servicios que tienes son proporcionales a esos impuestos que pagas.
#22 Me refería a España :roll:
A ver... "No es compatible tener los mejores servicios con impuestos bajos"

¿Pues no me parece una barbaridad... los servicos se pagan con los impuestos no?

Mola como por un lado reclamamos los mejores servicios del mundo... mientras por el otro sólo hacemos que llorar por los impuestos con los que estos se pagan.
Teóricamente quizá lleve razón.

Pero la REALIDAD ESPAÑOLA es que hay un gasto BRUTAL de dinero público cuando se TRANSFIERE a las CCAA que hace que se pierda muchisimo dinero por el camino, llegando solo la mitad de la mitad de la mitad de lo presupuestado.

¿Donde está el resto? ¿Por qué se hacen tantas partidas increibles de pasta para gilipolleces?

¿Por qué tenemos aún una estructura administrativa propia de los años 80?

¿Por qué tenemos ministros tan incompetentes?

En fin, España genera dinero público de sobra como para hacer las cosas bien hechas Y PONGO LA MANO EN EL FUEGO de que si se controlase más el uso de ese dinero y se administrase bien, podriamos bajar perfectamente nuestros altísimos impuestos.
#12

"Pero la REALIDAD ESPAÑOLA es que hay un gasto BRUTAL de dinero público cuando se TRANSFIERE a las CCAA que hace que se pierda muchisimo dinero por el camino, llegando solo la mitad de la mitad de la mitad de lo presupuestado."

Por supuesto sobre esto tienes pruebas y datos contrastados (te veo muy seguro en tu acusación).. ¿acaso crees que si estuviera todo centralizado el papel que juega la burocracia y la politica en el manejo del dinero no iba a ser igual? No se trata…   » ver todo el comentario
#52 El problemas de las CCAA es solo uno de los varios que he mencionado y que estoy seguro que me dejo otros tantos por el camino.
#54

Yo tambien estoy seguro de que hay muchos problemas, pero es que tu discurso en #12 es muy diferente, y creo que no es bueno ni inteligente centrar el problema del despilfarro y la mala gestión en el tema de las autonomias, porque lleva a equivocos que pueden ser poco recomendables.

El problema, creo que es el propio sistema politico y el economico, que se han olvidado de que deberian partir de fundamentos sociales, y no de cifras y cantidades (ganacias de dinero o electorales,…   » ver todo el comentario
Si hubiera una máquina a su lado que le leyera el pensamiento diría:

No es compatible mantener nuestros salarios base, pluses, dietas, incentivos y pensiones vitalicias con impuestos bajos".

Está claro que recortando de los políticos solamente no arreglaremos el país, pero coño que sea vea un poquito de intención de tirar para adelante sin putear (tanto) a los de siempre.
Desde luego este tio es una lumbrera.
En vez de decir eso podria haber dicho:
No es compatible tener los mejores servicios con diputados con sueldos astronomicos, cargos de designacion directa (designacion politica)que cobran por que una vez fueron algo, con politicas demagogicas, con despilfarro y politicas populistas y con un desmedido afan de que nadie te baje del sillon.
Si bajan los impuestos, probablemente se animará la actividad económica, con lo que lo que a priori parece que va a provocar una menor recaudación del Estado se tornaría en precisamente lo contrario, en más dinerito para las arcas públicas.
Al menos, la bajada de impuestos busca precisamente eso, el aumento de actividad económica y de contribuyentes.

Corregidme si me equivoco.
por que no luchar contra la corrupción y el fraude fiscal para aumentar los ingresos en vez de subir los impuestos (que para mas inri, son los indirectos)?

En un país donde Hacienda te está diciendo que si le das más medios te saca miles de millones de dinero negro....o donde 1 de cada 4 euros no paga impuestos... MANDA COJONES QUE JUSTIFIQUES LA SUBIDA DE IMPUESTOS!

www.meneame.net/story/asalariados-declaran-doble-renta-empresarios&hel;   » ver todo el comentario
No haces más que repetir la siguiente falacia para justificar la subida de impuestos indirectos:

"Además si en el IVA superreducido (1), que incluye los productos más básicos no subes los impuestos, si para el IVA Reducido (2) subes un 1% y para el IVA normal (3) subes un 2% parece evidente que la subida es progresiva a pesar de ser impuestos indirectos."

Es un error, el iva es un impuesto regresivo por definición y aunque se distribuya por tramos para tratar de mitigar su regresividad, sigue siendo regresivo, mucho más cuando el 16 no es ni mucho menos para bienes de lujo:

¿Unos pantalones para ti no son imprescindibles, un utilitario para trabajar, un ordenador, todos al 16?
Retomo el tema después de haber comido...

Se trata de sanear el estado y sus cuentas...

1.- Aumento de tramos en IRPF. Paga más quien más gana.
2.- 10% sobre beneficios de bancos y 45% sobre beneficios de cajas de ahorro, a obra social.
3.- Disminución de cargos políticos en la estructura de la administración pública.
4.- Cambio de la ley electoral para establecer "distritos electorales" por comunidad y censo para el congreso. De esta forma TODO el senado deja de tener razón…   » ver todo el comentario
Otro energúmeno de aldea con ansias de poder. Pepiño, inútil, vólvete a Palas!
#92 Si de sanear se trata, empecemos por quitarnos de encima a las sanguijuelas de turno y ya está. El resto es mera retórica para justificar nuestro sangrado diario.
Traducido; lo de siempre, que somos europeos para aflojar la gallina, pero a la hora de cobrar la minuta a fin de mes, de Europa nadie sabe nada.
Mejores servicios?? Pero este tio no ha viajado en su puta vida o qué?, ah, no claro, es que siempre va con gastos pagados. Creo que la relación salario/(servicios + precios) es la peor de Europa, pero con muchísima diferencia.

Un ingeniero con experiencia alemán sobrepasa fácilmente los 70k pagando un alquiler de 600 euros, o incluso menos.
Yo lo único que digo es que en un año voy a perder una parte de mi poder adquisitivo, me han subido el irpf y he dejado de ganar 60 € mensuales, me van a subir el iva y por lo tanto voy a necesitar de un 2% más para poder comprar. En total calculo que perderé unos 1000 € anuales de los que antes disponia. Tengo un sueldo de mileurista, ahora explicarme eso de los servicios y la calidad de vida... :roll:
Habló el catedrático en economía...

Por eso cuando Rato estuvo de ministro de economía consiguió recaudar más bajando los impuestos...
Lo que no es compatible es que los políticos cobren sueldazos de infarto y roben lo que les sale de las pelotas y luego decir que no hay dinero para esos servicios.
Lo que tenemos son los peores servicios con impuestos altos, que es muy distinto a esa frase demagógica de Blanco
Es completamente cierto. Los servicios del Estado no son gratuitos, se pagan con impuestos. A menos impuestos, menos servicios. ¿Cómo pensabais que se hacía? No podemos reclamar más ayudas si antes otros no proporcionan más dinero. Para eso se hacen presupuestos.

Otra cosa bien distinta es la eficiencia en el consumo de recursos económicos y la relación entre impuestos directos e indirectos que comentáis algunos. El IVA todavía lo deberían subir al 20% a medio plazo, y la progresividad debería ser mayor en el IRPF, hasta alcanzar promedios del 40%.

No podemos exigir los mismos servicios que Suecia, si no aceptamos su modelo fiscal.
Vuestra comparación entre sueldos nórdicos y españoles me parece un poco absurda. Hablamos de cantidades relativas, no absolutas. No es lo mismo un 40% de 1.000€ que un 40% de 2.000€ (en un caso hablamos de 400€ y en otro de 800€). Si aumentando un 7% los impuestos actuales del IRPF aprox, hablamos de recaudar 66€ más en España y 133 en Suecia.
Ni con altos, ¿no ves que sois unos incompententes que sólo sabeis gastar en idioteces?
Lo que no puede ser es tener impuestos altos y malos servicios.
Es una buena frase en defensa de los impuestos de Suecia, Dinamarca, Finlandia ... pero resulta dificil argumentar que en España se reciben los mejores servicios.
¡Anda! ¿Vamos a tener los mejores servicios de "Primera División"? sí es así nada, que suban los impuestos, pero que miren también cómo están los temas de sueldos y otras cosillas en los otros "equipos" :roll:
habia una vez un pais donde todos ls politicos eran unos sinverguenza...pero como tenia una constitución esta les permitia ser sinveguenzas dobles ...
Querrá decir: "No es compatible tener los servicios más caros con impuestos bajos". Porque la calidad de lo servicios no depende sólo del dinero que se le dedique, sino de cómo se organicen esos servicios y cómo se aproveche ese dinero. Es decir, eficiencia.

Despilfarrando recursos es fácil obtener buenos servicios, pero buen gestor es el que consigue los mejores resultados con recursos limitados.

Para todo lo demás, ver el capítulo de los Simpson donde Homer se convierte en supervisor del servicio de basuras de Springfield.
Bajar impuestos directos significa subir los indirectos para compensar los ingresos en las arcas del estado. Si se pretende bajar los precios de los bienes de consumo que se etiqueten correctamente, mediante nueva ley, desde ORIGEN hasta consumidor FINAL y veréis como bajan los precios.
Si la subida de impuestos va a servir para que entre mas personal en sanidad, correos y demás servicios públicos, perfecto. Pero son ya muchos años viendo como subían o bajaban impuestos y los servicios públicos igual de maltratados...
El señor bachiller, no sabe que es justamente lo contrario lo que sufrimos en este país, unos servicios pésimos a unos precios de escándalo. Y encima untando sin parar a los ricachos HDLGP. ¡Hala a mamaaaaaarrrlaaa Pepiño!
Lo malo es cuando tenemos impuestos altos y pocos servicios que lo justifiquen. ;)
No es compatible tener los impuestos igual que Europa y los menores sueldos del mismo
Pero quien tiene "los mejores servicios"?!? ... los tendrás tú en tu cochazo oficial Audiquesecagalaperra y con el tarjetón tododegratis que pagamos todos nosotros y cuando te retires un pedazo de sueldo vitalicio por tus inestimables esfuerzos por el pais!!!

Y la Leire que ha frenado el desempleo, porque "SÓLO" han echado a la calle a 82.000 personas, es que no se enteran ... no es que se despida cada vez a menos gente, es que CADA VEZ HAY MENOS GENTE QUE DESPEDIR!!!

Un lexatín por dios ... un lexatín en vena
No es compatible que todo vaya bien, con políticos ineptos...
los mejores servicios es tener a los peores gestores..¿?
Madre mía, este hombre se ha picado con la Leire Pajín a ver quién hace el comentario más absurdo! --> www.meneame.net/story/pajin-hemos-frenado-destruccion-empleo
Ah. Se ha dado cuenta ahora.
¿Los mejores servicios? Por favor qué soberbia.
¿Se puede estar de acuerdo y preguntarse a qué viene esto cuando llevan ocho años diciéndonos lo contrario? ¿soy el único que lee estas declaraciones y se echa a temblar?
Lo que no es compatible es que las empresas grandes no paguen prácticamente un duro gracias a sus tácticas y al permisivismo. Los impouestos los tiene que pagar todo el mundo. A mi no me molesta pagarlos, pero quiero que las empresas paguen su proporción también.
Cierto, la presión fiscal a grandes fortunas y empresas es muy baja... lo malo es que si lloran un poco el gobierno va rapidamente a secarles las lagrimas con billetes nuestros pero en nuestro caso es hacernos currar hasta los 67, subirnos los impuestos, llamarnos tontos e incompetentes...
No es compatible tener servicios buenos, derrochar y robar mucho, con tener los impuestos bajos.
Si en España se aprovechara todo el dinero que se derrocha y/o roba, estaríamos mejor que en Finlandia sin subir los impuestos.
#81, lo que digo es que si hace 10 años un coche valía 10000€ y a día de hoy un coche similar vale 40000€ sabes que es un timo (es sentido común). Con los pisos ha pasado algo muy similar, y la gente ha seguido comprando. Esto ya no tiene mucho sentido. Por otro lado, hay que añadir a las personas que cobrando 1000€ se han ido a hipotecas pagando 600€ en la mejor época sin dejar un colchón de seguridad. Al empeorar la cosa, ponen el grito en el cielo cuando la culpa es exclusivamente suya.…   » ver todo el comentario
Y, es impresentable, tener una mierda de servicios con NUESTROS impuestos ACTUALES, macho.
Pues hoyga, yo pago más impuestos que hace 5 años y hace 5 años las carreteras no tenian los baches que tienen ahora, que parece que si metes una rueda ahí ya no sales ni con grua.
Mucho morro es lo que tienen, que usen bien el dinero de los contribuyentes.
Por un lado, los impuestos deberían ser progresivos en todos los ámbitos donde fuese implantable. Por ejemplo, a la hora de pagar la gasolina pues no puedes gravar a alguien por lo que gane, pero en la renta sí. Y nada de tramos ni cosas raras; que se puede calcular sin ningún problema el % a pagar de impuestos entre una cantidad mínima y una máxima.

Por otro lado, debería reducirse el despilfarro de los organismos públicos. La administración debería tener como uno de sus objetivos el ser eficiente, y ni lo tienen ni lo disimulan.

Y por cierto, decir que España tiene los impuestos altos es no tener ni idea de lo que pasa en el resto de Europa.
#64, 3/4 del país se han dejado llevar porque les ha dado la gana. La cosa tenía muy mala pinta desde hace años, y la gente ha seguido comprando a precios muy superiores al valor real.
Vale que el Gobierno sea responsable por estar totalmente despegado de la realidad, pero la culpa de la gente que se ha metido a hipotecas muy por encima de sus posibilidades es única y exclusivamente de esas personas.
#69

"Vale que el Gobierno sea responsable por estar totalmente despegado de la realidad, pero la culpa de la gente que se ha metido a hipotecas muy por encima de sus posibilidades es única y exclusivamente de esas personas."

Entonces, ¿si alguien me roba por la calle la culpa es mia por no ir armado y protegerme? ¿La policia no tendría que intentar evitarlo?

No estoy diciendo que estés totalmente equivocado, y creo que parte de la culpa si es nuestra como usuarios de esos…   » ver todo el comentario
Se referirá sin duda a los oligarcas que apenas pagan impuestos y tienen todo a su servicio. A mi tampoco me parece normal.
El señor Blanco, nos esta diciendo, que nos vienen mas subiditas de impuestos, en vez de subir los impuestos, que quite cargos que hay en muchos sitios publicos y que no saben de nada, puestos a dedo, y que solo sirven para llevarse la comision de todas las empresas privadas que van a hacer trabajos y prestar servicios,de esta forma se ahorraria muchisima pasta, mucho hablan de subir impuestos, pero nada de despilfarrar menos dinero
De acuerdo con el ministro.

Lamentablemente lo que sí es compatible es tener los peores servicios con impuestos altos.
#0 Lleváis 6 años subiéndolos y aquí solo han empeorado los servicios.
servicios? :-S
Con la renta per capita inferior, no se puede tener la misma presión fiscal, y por lo tanto no se pueden tener los mismos servicios. Pero siempre queda bien ir de rico sin serlo (eterno problema español).
Brillante deduccion querido Watson...pero este debe ser tonto...no.
en los paises nordicos, los sueldos son un poquitin mas grandes que en el nuestro, ¿verdad?, el poquitin es mas del doble
¿Y eso lo dice ahora?... además de caradura es usted un manipulador, Sr. Blanco.
Si tuviésemos servicios realmente buenos seguro que no nos quejaríamos tanto, pero es que es leer día si día también la lista de dietas y sueldos de los políticos, los tejemanejes que tienen con el dinero publico...
¡¡Pero si estamos en la xampiñons lí!!
Si de aqui poco tendremos 350.000 parados menos
De paso..cómic de mafalda para que lo vean los SOCIALISTAS Y LOS PPEROS:
pics.unlugarenelmundo.es/humor/susanitaylacaridad.gif
Esto convencido de que muchos piensan igual, véase Ana Botella.
SERVICIOS? que servicios?
Ni es posible pagar los impuestos que quieren ponernos con los sueldos mas bajos...¬¬
Hombre, lo que ha dicho es verdad, lo que pasa es que no viene a cuento. Los mejores servicios los tienen en los países nórdicos y pagan impuestos altos. Ahora, la aplicación de la frase a la realidad española es grotesca.
El titular esta mal, en realidad es algo así:

Blanco: "No es compatible que los oligarcas tengamos los mejores servicios y que la plebe tenga impuestos bajos"
No es compatible pretender liderar un cambio de modelo productivo y seguir impulsando el sector de la construcción en detrimento de otros (investigación, industria, etc.)
Justo lo mismo pasó en el planeta Klingon. Todos querían su psp3, su xbox, su conexión a internét... y tantos productos consumistas... que tuvieron que subir los impuestos para mantener el planeta. Consecuencia... 4.000.000 de klingons más en el paro... ¿A que nunca habéis estado en un planeta con 4.000.000 de klingons sin hacer nada y enfadados? ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
#41, sé que me repito (creo), pero no aguanto que la gente diga que la conexión a internet es un producto consumista. Joder, si no fuera por Internet y las ventas en ebay o los trabajitos que me salen de vez en cuando, no habría llegado a fin de mes muchas veces.

Información, ofertas de trabajo, cultura, socialización, posibilidades de negocio...
Los mejores servicios?

A QUIEN QUIERES ENGAÑAR ???

Paises nórdicos = 2 AÑOS de baja por maternidad + sueldo por tener hijos. SIN listas de ESPERA. SIN URGENCIAS ATESTADAS.

Por no hablar de :

Sueldos minimos doble que aqui
Corrupcion politica al minimo
Educacion 100% gratuita incluidos LIBROS etc
+ largo etc

¿Para que queries mas dinero de impustos, para financiar vuestras politicas…   » ver todo el comentario
#51, espero que no te quejes de los impuestos. En Suecia pagan mucho más que nosotros y bien que les cunde (ver en www.meneame.net/story/suecos-prefieren-pagar-impuestos-altos-90).

¿Que en España se tira mucha pasta? Sí. ¿Que sin recaudar más no va a haber mejoras? También.
#51 Países nórdicos = Más del 50% de impuestos. Iva al 19-20%...

Tu comparación es de churras y merinas
#77 SI haces demagogia como la sueles hacer pon tambien el salario medio:

Dinamarca 3.250€
Suecia 2.590 €
Finlandia 2.297 €
España 1.524 €

Ya es hora de empezar a gravar con impuestos DIRECTOS a los que mas ganan, porque con esta pantomima de subida del IVA pagamos todos, los mas ricos y sobretodo, lo mas pobres.
La realidad es que el iva en España es muchisimo más bajo que en el resto de los paises.
es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_al_valor_agregado

y ademas la subida va a ser minima, vamos el iva superreducido se queda igual el reducido sube un punto y el otro 2, que no nos vendan la moto que eso va a parar el consumo por que no cuela.
SOy yo o este tipejo nos esta intentando comparar en prestaciones sociales con Suecia y demas paises avanzados...

Ya hay que ser caradura para justificar las subidas de impuestos aduciendo a que son buenos.
Y tu que mierda sabrás si no sabes hacer una O con un canuto ???
«12
comentarios cerrados

menéame