La obra de este nuevo edificio se realizará mediante un contrato de concesión administrativa de la explotación del aparcamiento subterráneo, que tendrá una duración máxima de 40 años. La inversión total correrá a cargo del concesionario y la obra se entregará a la Administración regional como canon en especie del contrato. "Esto permitirá reducir un 60% los plazos de licitación y que el pabellón pueda entrar en servicio en un tiempo de 30 meses desde su adjudicación", han abundado desde el Ejecutivo.
Comentarios
El gasto sera publico y los réditos privados...
#2 Bueno, los réditos serán públicos si tratan a pacientes.
#16 En este tipo de hospitales no hay pacientes, hay clientes.
Y cuando además reciben dinero público, suele ser mucho más caro que en la sanidad pública. Pongo "suele" porque igual hay algún hospital privado-concertado que cueste menos dinero público por tratamiento que uno 100% público, pero llevo años buscando y nunca lo he encontrado.
#30 Cómo lo sabes si no te cobran cuando te va atienden en uno de ellos?
#32 Te he dejado los datos de costes en Madrid, en cuanto a dinero público es un 70% más cara la sanidad privada-concertada. Si quieres más ejemplos, te dejo este resumen (contiene fuente): A los rechazados con cita para operarse de cáncer en el IVO: «Ya le llamaremos»/c7#c-7
Por no hablar que es del género imbécil pagar a una empresa privada más dinero de lo que cuesta siendo pública. Al menos desde un punto de vista de votante, contribuyente y paciente. Visto desde el lado de los sobres está muy bien y es muy defendible haber recortado del dinero público para hacer crecer la sanidad privada, por eso del lucro propio con dinero ajeno.
Y el argumento de que "funciona mejor" también se cae cuando las cifras y la hemeroteca confirman que se ha dejado caer la sanidad pública a base de recortes y maltratos varios; no es que la privada sea mejor, es que ahora se compara con algo a lo que no se deja funcionar bien desde arriba.
#30 No entiendo vuestra discusión aquí, si este hospital es público, ¿no?
#2 Sobrecitos,.. que ricos. Ya no tienen que vender Genova.
#2 reparto de sobres.
#15 No, la Comunidad no pone ni un duro ni en la construcción del parking ni en la construcción del nuevo edificio de Consultas. Una empresa privada a la cual se le adjudicará en concurso público construirá todo a cambio de explotar el parking que construirá durante 40 años. De no hacerse así nunca se haría esta ampliación porque la Comunidad no está dispuesta a gastar ni un euro en inversiones hospitalarias.
Vamos que la Comunidad de Madrid se va a beneficiar gratuitamente de una nueva infraestructura a cambio de la explotación de algo que ni existía.
cc #2
#37 Todo eso que cuentas ya lo sabemos.
¿No, que?
#38 Que no renuncian a ningún beneficio porque en ningún momento se plantea que se haga una inversión por parte de la Comunidad de Madrid como para explotar algo que produzca beneficio.
#40 Las ampliaciones, modificaciones, reestructuraciones de espacios sanitarios se van ha hacer sí o sí, aquí se ponen en duda la manera de hacerlas.
#41 Esta ampliación estaba en proyecto de realizar hace mas de 20 años y si se tuviera que hacer con inversión de la Comunidad pasarían otros 20 y no se realizaría.
#37 Lo que necesita Madrid son centros de atención primaria, algo que no quiere ni ver la sanidad privada...
#45 Lo que necesita es una buena restructuración e la sanidad y un mejor aprovechamiento de los medios materiales y personales que ya existen. No es de recibo que se esté derivando a la sanidad privada pruebas que se podrían hacer en la pública perfectamente.
#2 Lo que dice la UE sobre la financiación público-privada: http://www.obcp.es/noticias/informe-especial-del-tribunal-de-cuentas-europeo-sobre-la-colaboracion-publico-privada
#2 No has leído la noticia, por lo que veo. El gasto será privado, y los réditos públicos por la ampliación del hospital, y privados solamente por la explotación del parking.
Sobres, sobres...
Ya empiezan otra vez los sobres...
#3 dudo que pararan en ningun momento
#7 y yo...
Pero tienen que disimular.
#7 Ni en los peores días de la crisis aflojaron
#3 ¿esto es la nueva normalidad?
... Pues apesta igual que el viejo PP
#9 hay que anunciar cambios para que nada cambie
#3 La misma colaboración público-privada a la que Juanma Moreno, el presidente de la Junta de Andalucía, apela ya casi cada día, así que no va a haber sobres solo en Madrid.
#10 ni mucho menos...
Han de recuperar "mucho tiempo perdido".
Se ve que Lasquetti es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra.
#1 le encanta lo de los cuarenta años
La gestión del parking ha sido cuestionada a varios niveles. Primero fue la movilización vecinal. La asociación Retiro Norte con 35.000 firmas recogidas en contra de la infraestructura. Los vecinos consideran que va a atraer más coches y generar más contaminación en la zona, cuyos niveles de dióxido de nitrógeno rebasan ya los límites de tóxicos de la Unión Europea. Almeida lo rechazó después de ver varios informes que le presentaron, y ahora Ayuso lo vuelve a camuflar diciendo que va a ampliar el hospital.
Ala, 40 años anclados con la gestión privada. Negocio redondo y 40 años asegurados de ganancias a través de dinero publico... venga madrileños, a seguir votando a la derecha y ultraliberales, que hay barra libre de dinero público...
#4 ¿Qué ganancias a través de dinero público hay aquí? De los costes de la ampliación del hospital se hace cargo una empresa privada, a cambio de explotar el parking que va a ir incluido en dicha obra. Es algo completamente lícito y que beneficia a todos, digo yo...
#4 es momento de dejar los aplausos en las ventanas y hacer algo por nuestra sanidad pública.
podemos empezar por aquí.
http://chng.it/xLyQGgC6yJ
O sea lo pagamos todos y se lleva la pasta el sector privado, y por ahí andan ingenuos diciendo que esto va a ser un espaldarazo a la sanidad pública y blablabla.......cuando las ratas además de ratas son miserables....deniegan el traslado de ancianos al hospital para no colapsar porque no dan más de si y van a buscar solución en lo privado.
Miserable ella, sus votantes y sus compañeros de gobierno.
#8 Lo paga la empresa que construye el edificio, que será la que lleve la explotación del aparcamiento subterráneo.
"un contrato de concesión administrativa de la explotación del aparcamiento subterráneo"
Eso eso, en el balance final el dinero a la parte privada y cuando venga otra crisis decimos que es pública y nos rescaten
#17 Si, ya se que hay empresas privadas gestionando parkings, cafeterías, tiendas, televisiones... Los gastos para los usuarios (atados sin poder elegir), se disparan, y los beneficios que podrían aliviar la eterna insuficiencia de presupuestos, se pierden.
#19 No tiene por qué. Es más, puede ser exactamente al revés. Un ejemplo: ¿que sería más eficiente? ¿dedicar recursos de la sanidad pública en crear un ordenador? O comprar uno beneficiándose así de la producción en masa de esos ordenadores por parte de las empresas privadas? Pues obviamente compras el ordenador, que te va a salir mejor, vas a tener soporte, drivers, etc.
Con lo del parking puede pasar lo mismo. ¿puede llevar mejor un parking una empresa especializada en llevar parkings? Yo creo que sí. Disponen de la experiencia, del conocimiento del sector, de los contactos de los distribuidores de la tecnología para controlar la entrda/salida, pueden hacer compras de ese tipo de cosas en volumen y reducir así el gasto por unidad, etc etc etc.
#21 "¿puede llevar mejor un parking una empresa especializada en llevar parkings?"
El hospital no tiene porqué "llevar el parking", de hecho puede contratar la gestión a la misma empresa que van a contratar los inversores.
Es un beneficio de un bien público que perdemos los ciudadanos.
No tengo nada en contra de que empresas gestiones espacios a públicos y se beneficien por ello, se trata de no regalar dinero publico a empresas, que es muy diferente.
Y encima lo peor es que el riesgo no existe, y muy probablemente el contrato ya incluya las clausulas habituales de rescate.
No hemos visto muchas veces, aparentemente es un ahorro de dinero público, pero a la larga lo pagarán los usuarios con precios habitualmente abusivos y los contribuyentes con el dinero que dejamps de ingresar.
Yo entiendo que el edificio será de gestión pública pero lo paga la empresa que gestionará el parking , donde está el problema ? En muchos hospitales el parking lo lleva una empresa privada
#5 Con la financiación que hay ahora casi a 0, ¿Que problema hay de que sea la CAM la que se lleve los beneficios del parkiing?
Solo se me ocurren dos posibles respuestas a eso:
O van a lo más fácil, renunciando a ese beneficio.
O hay sobres de por medio.
#15 Es que no hay un beneficio así sin más. Que un parking no es un simple descampao sin más. De hecho ya hay otras colaboraciones público-privadas en la sanidad: el material lo hace empresas privadas, no hay una empresa estatal de fabricación de bisturís. Las sábanas, lo mismo. La tintorería de esas sábanas, lo mismo. Los ordenadores, el soporte informático, etc etc etc.
#17 El problema no es el cómo , el problema es el quien y que hace con lo público
#5 No, la empresa construye el edificio que incluye parking, consultas externas y aulas de docencia y luego se encargará de gestionar el edificio... osea vender una parte a fondos de inversion extranjeros que lo gestionarán durante 40 años como en otros hospitales de la comunidad de gestión público-privada cuya gestión está en fondos e inversión extranjeros....
#5 yo sigo diciendo que cobrar el parking de un hospital es de ser mal nacidos, vas por una urgencia y encima te sangran con el aparcamiento al estar horas alli.
#22 En parte opino como tú, pero no veo alternativas. En general los parking de los hospitales, al menos en los que yo he estado, son bastante baratos (imagino que porque están subvencionados, el Estado pagará una parte de cada plaza de parking), pero es que imaginate las alternativas:
1. No ponemos párking: putadon para los vecinos de la zona porque se va a poner toda la calle a reventar de coches (que, incluso con párking, ya sucede).
2. Ponemos párking, pero gratuito: se llenaría muy probablemente de gorrones y caraduras que aprovecharían para aparcar ahí, ocupando sitio de alguien que lo necesite.
Técnicamente el estado tiene que dar sanidad gratuita, pero no aparcamiento para vehículos.
#22 De los parking de los hospitales se benefician los pacientes (no siempre se va a una urgencia, también se va a consultas, a pruebas, a visitar a enfermos, etc) que en este caso tiene que dejar el coche en la calle y salir continuamente a cambiar el ticket, también se benefician los empleados y todos los que necesiten aparcamiento en la zona (comerciales, visitantes, obreros, etc.)
"El pabellón de nueva construcción se dedicará, principalmente, a consultas externas, aulas de docencia e investigación y hará crecer un 33% la superficie útil del hospital, que actualmente cuenta con unos 28 metros cuadrados."
Pues me alegro que amplíen el lugar casi hasta los 40 metros cuadrados.
Es salirse de los campos de fútbol y el personal se pierde
ya. colaboración público-privada suena a que el erario público regala dinero a entidad privada para que bueno.... que se enriquezca.... a cambio de... bueno, ya sabemos de lo que va... lo de prevaricar y tal.... pero todo legal eh? que no se note....
en su lugar podría reabrir las plantas de los hospitales que ella misma o sus predecesores ordenaron cerrar.
No tienen escrúpulos...
Los comunistas me van a quitar el amoto que no tengo que lo andecido por el arradio en la cadena cospe.
Y abrir las.plantas cerradas de.los hospitales no es.más barato?
El hospital niño jesus debe de ser el hospital con más reformas del mundo.
Yo estuve yendo hasta los 15-16, no recuerdo bien. En todos los años que fui, lo vi en reformas tres veces. Veo que eso no cambia.