Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 El titular y la entradilla pueden ser correctos, pero el enlace se hace directamente a www.rojadirecta.com en vez de a una noticia que hable realmente de la intervención de la página por las autoridades USA. Cuando la situación se solucione, este enlace será erróneo y esa puede ser la causa de poder considerar la forma de menear la noticia como microblogging.
#21:
Una noticia en la que un país cierra una página por decisión propia a ciudadanos de un país extranjero (en este caso España) y en vez de mostrar la indignación porque una potencia extranjera decida qué podemos y qué no podemos publicar en internet, lo cual es una aberración legal, por no tacharlo de censura arbitraria, y los casi 20 primeros comentarios discutiendo acerca de lo bien o mal publicada que está la noticia.
Si es que tenemos lo que nos merecemos. Así nos vá.
Si es que tenemos lo que nos merecemos. Así nos vá.
#15:
Desde Twitter, Buffet Almeida enlaza esto: la sentencia judicial del 7 de mayo de 2010 que dice que "los hechos denunciados no son constitutivos de delito y la decisión de sobreseer las actuaciones es conforme a derecho". Vamos, que no es una web delictiva
http://www.bufetalmeida.com/598/rojadirecta-victory.html
Ahora mismo yo veo esto en el .org (subo captura):
http://www.bufetalmeida.com/598/rojadirecta-victory.html
Ahora mismo yo veo esto en el .org (subo captura):
#2:
#1 No es Microblogging ya que el enlace dice lo mismo que la entradilla.
Lo que me deja roto es que digan que han robado el dominio y lo leamos en el dominio supuestamente robado.
Entiendo entonces que no han "robado" el dominio sino que han bloqueado su acceso desde EEUU, aún así suena muy raro todo.
Lo que me deja roto es que digan que han robado el dominio y lo leamos en el dominio supuestamente robado.
Entiendo entonces que no han "robado" el dominio sino que han bloqueado su acceso desde EEUU, aún así suena muy raro todo.
Comentarios
#3 Relájate anda.
#4 No veo por qué no debería estar relajado.
#24 Vale, tal y como está la noticia ahora si es microblogging, lo reconozco.
Antes no me lo parecía, y creía que el voto microblogging era injusto, por lo tanto pedía justicia para esta noticia.
Lo cierto es que #4 tiene razón y cuando la cosa se solucione cambiará el enlace y será diferente.
El motivo de mi confusión es la entradilla, que no consideraba microblogging por que estaba refenciado en el enlace a twitter.
Desde Twitter, Buffet Almeida enlaza esto: la sentencia judicial del 7 de mayo de 2010 que dice que "los hechos denunciados no son constitutivos de delito y la decisión de sobreseer las actuaciones es conforme a derecho". Vamos, que no es una web delictiva
http://www.bufetalmeida.com/598/rojadirecta-victory.html
Ahora mismo yo veo esto en el .org (subo captura):
#15 En España es legal. ¿Qué sabemos de la legislación de USA?
#25 en USA no se, pero en españa NO es ilegal, por lo que no pueden tirarme la web. Que los ISP de USA bloqueen su acceso para los norteamericanos, pero que NO nos quiten la web al resto del mundo.
PD: Cuando quieren bien que utilizan la geolocalizacion por IP (tiendas online, etc) y cuando les conviene, hachazo al canto...
#30 ¿Por curiosidad, en qué país está alojada la web?
#32 Da igual ya que el domio .org se gestiona desde EEUU.
Una noticia en la que un país cierra una página por decisión propia a ciudadanos de un país extranjero (en este caso España) y en vez de mostrar la indignación porque una potencia extranjera decida qué podemos y qué no podemos publicar en internet, lo cual es una aberración legal, por no tacharlo de censura arbitraria, y los casi 20 primeros comentarios discutiendo acerca de lo bien o mal publicada que está la noticia.
Si es que tenemos lo que nos merecemos. Así nos vá.
Meneo la noticia completa aquí: EEUU bloquea el dominio rojadirecta.org por supuesta 'violación de copyright'
EEUU bloquea el dominio rojadirecta.org por supues...
elmundo.esEn El Mundo, con todos los datos: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/01/navegante/1296552570.html
En breve saldrá una noticia en un medio distinto. ¿Se puede enlazar o la consideraréis duplicada?
#14 se puede hacer un comentario diciendo que esta noticia no se puede considerar duplicada pues es microblogging aunque algunos quisquilloso puede decir que es dupe si dice que todavía está en activa
Por eso Myp2p utiliza un dominio ".eu".
http://209.44.113.146/
La autoridades estadounidense han cerrado Rojadirecta.org pero seguimos y SEGUIREMOS en otros dominios como Rojadirecta.com (.me, .es, .in...). Las autoridades Estados Unidos ha cerrado así un dominio intentando bloquear el acceso a un sitio que ya ha sido juzgado por dos juzgados de Madrid y en nuestra opinión despreciando totalmente a la justicia y soberanía española. Un proceso judicial largo (de más de 3 años) en donde han intervenido las fuerzas de seguridad del Estado español, el Ministerio Fiscal español y la justicia española, TODOS ellos defendiendo o dictando la legalidad del sitio. Cerrar rojadirecta.org de esta manera, el dominio .org número 70 más utilizado del mundo, expone a todos los países la falta de control sobre los dominios genéricos (.com, .org, .net, etc.) que son controlados por empresas estadounidenses y que las autoridades de Estados Unidos viene censurando en los últimos meses a su antojo sin un proceso judicial en el que exista la posibilidad de defensa. Por supuesto ya estamos buscando soluciones legales y haremos lo mismo en Estados Unidos a primera hora de allí.
Estamos en: www.rojadirecta.com www.rojadirecta.me www.rojadirecta.es www.rojadirecta.in y en muchos otros dominios que no son controlados por las autoridades estadounidenses.
¡DIFÚNDE nuestras nuevas direcciones, que no se salgan con la suya!
Desde opendns sale un aviso del departamento de justicia de EEUU explicando las razones por las que se está bloqueando el acceso.
Anda, ahora han puesto una web de pájaros!!! Cuanta águila !!
#35 Son molones los escudos, la verdad.
Este dominio .org es el que salía si buscabas vía google, supongo que por eso lo habrán tumbado.
PD: No se puede descartar esta de alguna forma y subir una que linke con elMundo, da cosa, que hagamos el trabajo sucio a Estados Unidos.
El enlace ya apunta a www.rojadirecta.org (por los comentarios deduzco que antes no), así que ya no veo razón para votar microblogging. Mejor ver 'el deface' made in USA que aumentar las visitas a la otra web. Meneo.
Roja directa, sigue viva e las redes sociales.
Rojadirecta.org sigue viva en las redes sociales
Rojadirecta.org sigue viva en las redes sociales
heraldo.esEl enlace está roto. Ya ni responde al ping rojadirecta.com
Estarán en rojadirecta.com, pero el resto de enlaces internos siguen apuntando a .org, así que no se puede entrar mas que a la portada. Ni video resúmenes ni foros ni nada mas.
Que EEUU cierre el .com están en su derecho son su leyes, ahora bien, .org, o un .net, o .es para nada.
Esto sí que es un Gran Hermano en toda regla...
Lo del enlace tenéis razón, mejor que al hacer click vaya a rojadirecta.com en vez de .org y ahí explica el tema.
Aparte, me parece mal por EEUU y no muy preocupante por Rojadirecta ya que se puede acceder a la página por otros dominios .com etc...
han borrado los comentarios o no los veo ?
zomg! esto es 1984! y thu? ya has instalado p2p en tu debian? puta sgae
Las dos a portada.
#23 ¿Por qué hay que subir dos a portada?
Microblogging.
#1 No es Microblogging ya que el enlace dice lo mismo que la entradilla.
Lo que me deja roto es que digan que han robado el dominio y lo leamos en el dominio supuestamente robado.
Entiendo entonces que no han "robado" el dominio sino que han bloqueado su acceso desde EEUU, aún así suena muy raro todo.
#2 Errónea, entonces.
La noticia ya ha llegado a portada por otro envío más correcto > EEUU bloquea el dominio rojadirecta.org por supuesta 'violación de copyright'
EEUU bloquea el dominio rojadirecta.org por supues...
elmundo.esY ya he votado a #1 y #3 positivo para compensar negativos injustos
#2 El titular y la entradilla pueden ser correctos, pero el enlace se hace directamente a www.rojadirecta.com en vez de a una noticia que hable realmente de la intervención de la página por las autoridades USA. Cuando la situación se solucione, este enlace será erróneo y esa puede ser la causa de poder considerar la forma de menear la noticia como microblogging.
#5 Si hacer un enlace directo a la web secuestra es microblogging, entonces es necesario redefinir las reglas sobre cuando se comete microblogging.
Me parece perfecto que hubieran hecho una noticia en algun blog y la hubieran enviado, pero la noticia es el robo de la web ( y es una noticia muy grave). El enlace directo a la misma con el mensaje de las autoridades americanas me parece perfectamente valido.
#5 Bueno yo ya dije que menear una portada era microblogging cuando llego a portada un blog de viñetas que un tio dibujaba con frases / situaciones que veia por la calle ... pero todos me dijeron que no había problema con eso.
Aqui igual
#2 El problema no es que diga lo que dice en la portada, sino que el enlace es una portada y no es idónea enlazarlo a una noticia, lo mejor que hubiera hecho el user sería de haber echo un post en un blog y menearlo desde ese blog con una captura de lo que dice rojadirecta y así quedaría estupendo. Es como enlazar una noticia en la portada de levante.com (u otro medio) sin enlazar a la noticia concreta.
#13 Vamos, que según tú, ahora para menear una noticia en Meneame debemos tener un blog y escribir un post el respecto. Manda 00's.
#2 o que lo escriba otro la cuestión es que se mande la noticia de manera correcta