La auténtica guerra que se libra en la Ciencia [ENG]

Mis amigos progresistas a veces me preguntan que por qué no dedico más atención a los pecados de la derecha en mis artículos sobre ciencia. Está bien exponer cómo prolifera la pseudociencia en la Izquierda, me dicen, ¿pero por qué no escribir sobre la amenaza a la Ciencia que suponen los conservadores? Sencillo, porque estos han tenido poco impacto como amenaza al conocimiento científico y por contra la izquierda, en definitiva, es la que ha hecho bastante más que la derecha por obstaculizar el progreso.

[#1 Maelstrom]

Es un poco largo pero es interesante. Se explica, y con numerosos ejemplos, que, contrariamente al sentir general imperante en la academia y el mundo científico, es la izquierda la que ha supuesto o está suponiendo un mayor retroceso en el avance científico y la que contribuye más a la proliferación de ideas pseudocientíficas, mala praxis y mala ciencia.

Está bien para confrontar prejuicios e ideas preconcebidas sobre el supuesto oscurantismo de la derecha que se tienen desde la izquierda. Al adversario hay que tomarle en serio.

[#5 Pezzonovante]

#1 MENTIRA! Tódo el mundo sabe que la derecha es la única amenza contra la ciencia.

Me voy a tomar mi pastilla homeópatica de cafeína que me he puesto nervioso leyendo un artículo de vacunas y autismo. Y para colmo me duele la cabeza porque me he dejado el wifi conectado o a lo mejor los cereales del desayuno tenían transgénicos.

[#10 Desactivado]

#1 la noticia no es larga, es un tochaco, pero está muy bien escrita y muy bien razonada. Hay algunas cosas en las que no estoy de acuerdo, pero al estar tan bien trabajada y citada, puede que sean errores míos.
Francamente, felicidades por enviar algo de tal calidad, aunque me cuesta creer que no te la van a tirar abajo.

[#15 Desactivado]

#1 Así a bote pronto me ha venido esto:

http://mimesacojea.com/2015/08/podemos-y-la-hipersensibilidad-electromagnetica/

[#25 sotillo]

#15 muy bueno, gracias

[#22 Desactivado]

#1 Prejuicios no. NO hace falta más que ver los recortes del PP a ciencia, tecnología, educación, investigación y, mira por donde, aumenta el presupuesto a la Iglesia.

¿Eso es razonable en un mundo tan competitivo como el que vivimos?

[#18 capitan__nemo]

Pero ¿que ciencia?
¿la ciencia economica?
¿ciencia economica ortodoxa?

¿los que quemaron a Galileo que eran de derechas o de izquierdas?

El otro dia sobre la ciencia, o las ciencias
Esta es la teoría lingüística en la que se basa La Llegada, la película de ciencia ficción del año/c22#c-22

Y sobre lo del cambio de paradigmas cientificos
Berlín rechaza la petición de Obama de aliviar la deuda de Grecia/c13#c-13

¿los que negaban mediante "la ciencia" lo de los daños del tabaco que eran de izquierdas o de derechas?
¿los que niegan el cambio climatico que son de izquierdas o de derechas?

Los que hacian lobby en la oms para lo de la ciencia del azucar (azucar recomendada para los humanos, dosis recomendadas por edad, etc) que eran ¿de izquierdas o de derechas?

Los 10 trucos de los lobbies para doblegar la voluntad de los gobiernos, desvelados por The Guardian
Los 10 trucos de los lobbies para doblegar la voluntad de los gobiernos, desvelados por The Guardian

Los 10 trucos de los lobbies para doblegar la volu...

Las corporaciones y empresas estas de izquierdas son la ostia, joder, siempre jodiendo la ciencia de la salud.
Coca-Cola y Pepsi destinan millones de euros a evitar que se vincule su consumo con la obesidad
Coca-Cola y Pepsi destinan millones de euros a evitar que se vincule su consumo con la obesidad

Coca-Cola y Pepsi destinan millones de euros a evi...

Estas otras industrias de izquierdas son peores aun.
No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan de engañarnos: tenemos un problema y es hora de buscar soluciones
No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan de engañarnos: tenemos un problema y es hora de buscar soluciones

No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan...

Las empresas de las vacas locas seguro que eran de izquierdas tambien.

Y volkswagen con su estafa de la ciencia de las emisiones contaminantes seguro que tambien es de izquierdas
¿Se puede usar Android sin depender de Google?/c8#c-8

Los de la ciencia economica gracias a la cual se cometió la estafa subprime seguro que tambien eran de izquierdas. Estos izquierdosos, malditos comunistas.

Fue este señoria el del lobby del tabaco, pero de los puros.
El lobby antitabaco de los puros de izquierdas.

[#21 powernergia]

#18 He buscado para ponerte un emoticono de aplausos pero no hay.

[#27 GatoMaula]

#21 #18 Quizá alguno de estos pueda servir 🙌 🙏 🙌 🙏

[#23 Desactivado]

Este artículo es pelín torpe, de hecho no hace un análisis como tal, sólo da casos particulares, que incluso siendo veraces no demuestran una totalidad. Seguro que podemos encontrar muchos ejemplos contrarios como ya ha hecho #18.

No creo que sea tan directo, por ejemplo la física nuclear seguro que recibió mucho apoyo por parte de los conservadores después de la 2a Guerra Mundial. O sea, si que se entrometen... y mucho.

La ciencia proporciona poder y es eso lo que los políticos buscan (por definición), no creo que haya que ir más allá.

[#26 capitan__nemo]

#18 Y era médico y ahí estaria fumando puros con Fidel.

[#16 Desactivado]

#14 no sabes cómo funciona el ad hominem, ¿no?
Si te digo que eres lo que dice la noticia y he explico por qué, no es ad hominem. No es un insulto, es una descripción razonada y demostrada.

[#17 Desactivado]

#16 ¿A dónde vas? Manzanas traigo

[#19 Desactivado]

#17 te ofendes fácilmente cuando te demuestran que no tienes ni idea de lo que hablas, ¿eh?

[#20 Desactivado]

#19 Molas
Fai un cutu qu’escarabaya’l pelleyu

[#3 Desactivado]

Según una encuesta de Gallup, el 68% (±3%) de los votantes republicanos cree que el nacimiento de la especie humana se produjo literalmente como explica la Biblia y Dios creó al hombre hace unos 10.000 años. Otra encuesta del Pew Research Center encontró que sólo un 6% de los científicos estadounidenses se identifica como votante republicano.

“En los colegios de Texas, enseñamos tanto la teoría de la evolución como el creacionismo. Y esperamos que seas lo suficientemente inteligente para decidir cuál es la correcta.” Rick Perry, gobernador de Texas.

Enseñar el creacionismo es la degeneración de lo que ellos llaman ciencia. Nada más que añadir.

[#4 Maelstrom]

#3 Pues añade más líneas a tu lectura de ese texto porque precisamente aborda esa cuestión y cómo el hecho de que se enseñen ambas posturas es mejor que el que solamente se enseñe una y, encima, la no demostrada, que es lo que ocurre en diversas disciplinas inundadas por ideólogos progresistas, rechazando de plano otras alternativas sin discutirlas.

[#6 Desactivado]

#4 Eso es, puedes enseñar que la ley de gravitación universal se cumple o no, depende del día.
También en lugar de estudiar las ecuaciones de Maxwell para explicar la luz, te inventas que un señor hizo la luz en un "pispás" y a correr.

Para qué estudiar electromagnetismo si se puede explicar el universo en 7 días

[#9 Maelstrom]

#6 Sí, tal parece que se puede caricaturizar así el nuevo estado de la enseñanza media y sobre todo superior en ciencia en aquellos ámbitos en los que es preponderante la ideología "progresista": mostrar e imponer únicamente su cosmovisión, se la pueda refutar o no, que, si se puede, se la acallará.

Los creacionistas al menos también enseñan evolucionismo, gravitación, electromagnetismo y, en resumen, toda la Ciencia.

Siempre según el autor, claro.

[#11 Desactivado]

#9 Ciencia y superchería no son compatibles.

[#13 Maelstrom]

#11 Por eso la izquierda (repito, siempre según el autor y ciñéndonos a EE.UU. o, si quieres, la anglosfera) se dedica a enseñar solamente la superchería, para evitar esa incompatibilidad. Será.

[#7 Desactivado]

#3 eres la perfecta imagen de lo que critica la noticia. Pones 2 encuestas (sin fuentes, obviamente) las haces intentas relacionar y luego sueltas una frase política sin relación alguna.

[#8 Desactivado]

#7 Eso es lo que hace la noticia, exactamente eso, léelo, es un poco largo, pero se entiende perfectamente. El electromagnetismo y la óptica no es política, es bastante más complicado.

[#12 Desactivado]

#8 no, si la noticia la he leído entera, antes de que hubiese comentarios, por eso digo que eres la imagen de lo que dice la noticia.

[#14 Desactivado]

#12 ad hominem

[#24 capitan__nemo]

el problema es que en eeuu el eje lo tienen un poco jodido o diferente.

Alli están mezclados unos grupos mas raros entre las corporaciones y hedge funds que les financian a todos. Claro, despues no te extrañe que aparezca el mutante Trump.
Son una democracia algoritmica basada en memes y en IAs de los mercados (y que manipulan a traves de las redes sociales como twitter, facebook, y los resultados de google)
Dibujando cómics para asesinos: la historia del único artista condenado por obscenidad en EE.UU/c51#c-51


Partido democrata, y partido republicano.

Están liberales y conservadores, ...
Pero los progresistas (que se suponian de izquierdas) son de derechas, como el psoe y apoyan a las corporaciones que les financian y donde tienen puestos para las puertas giratorias como consejeros y otros.

Y la libertad personal de la que hablan, es la libertad personasl de los capos millonarios para invertir su capital a destajo en cualquier cosa perjudicial para los demas. Bueno es un lio. Despues está los de memes de derechas y los de memes de izquierdas, pero no son los mismos, por ejemplo uno del partido republicano te puede hacer un meme de izquierdas, e incluso un meme liberal.
Tenemos tambien a los liberales del monopolio de las patentes de software.

[#2 Desactivado]

Te lo voy a decir de otra manera son los que pagan los articulos...

[#28 Desactivado]

Chupadura de pollas para fanboys de la derecha, autojustificarse no es lo mismo que convencer de nada.