¿En qué basan sus recomendaciones los reguladores europeo y británico? Sus cálculos son un caso típico de análisis de riesgo. El riesgo de morir al contraer la covid sería mucho mayor que el de sufrir un trombo después de recibir la vacuna. Para la gente de 60 a 69 años, el riesgo por covid es 2.000 veces superior. El riesgo para alguien de 25 años se reduce a la décima parte. El riesgo de acabar en la UCI también es mayor. Además del beneficio individual está el beneficio social: la vacuna reduce la probabilidad de que se contagien terceros.
Comentarios
#0 Justo he terminado de hacer una newsletter para vacúname y el contenido de esta noticia es duplicado, adjunto captura de los meneos por donde salió por si los quieres buscar:
#1 No lo he encontrado. Si se vota duplicada estaría muy bien decir exactamente cuál. Este artículo habla concretamente de análisis y riesgos por edades sin comparar con otras vacunas.
#8 Pues le he adjuntado una imagen con los titulares de los meneos para que los puedas buscar.
En ese momento no podía enviar más enlaces en los comentarios (hay un límite) por eso te adjuté la imagen.
Te los paso ahora:
Cómo ha calculado la EMA que los beneficios de vacunar con Astrazaneca superan por mucho los riesgos por grupos de edad
Cómo ha calculado la EMA que los beneficios de vac...
xataka.comPotencial riesgo / beneficio de la vacuna AZ según grupo de edad y exposición
Potencial riesgo / beneficio de la vacuna AZ según...
twitter.comVacuna de AstraZeneca: ¿hay realmente riesgo de que se formen coágulos tras inocularse?
Vacuna de AstraZeneca: ¿hay realmente riesgo de qu...
bbc.comComparativa de los efectos del Covid y de los efectos secundarios de AstraZeneca, por franjas de edad
Comparativa de los efectos del Covid y de los efec...
smreputationmetrics.wordpress.comCuanto menos, #cansina
El artículo está bien, pero se echa de menos que no compare los riesgos entre las diferentes vacunas. Si hay vacunas ya inventadas (que era lo difícil) con menos riesgos que otras es normal que la gente del primer mundo quiera ponerse esas. Igual que se han construido por todo el mundo hospitales exprés, también se tendrían que poner las pilas para fabricar más de Pfizer y Moderna. La población no quiere oír películas de patentes y problemas con la producción y la distribución, quiere soluciones. Lo complicado ya está hecho, que era la investigación para sacar vacunas sin efectos secundarios relevantes, ahora son cuestiones técnicas. Cualquier presupuesto que tengan los estados ahora mismo se deberían destinar a favorecer las producciones de vacunas útiles aunque sea en detrimento de otras cosas, porque esas otras cosas no van a funcionar hasta que la salud no esté generalizada. Y a AstraZeneca pues se les paga porque han hecho un buen trabajo para el poco tiempo que tenían, pero ahora toca que se haga mejor, porque se sabe que es posible. Toca fomentar eso.
Ahora hay que hacer seguimiento de los que han sido vacunados con Oxford-AZ y ver si aquellos que no han presentado trombos críticos en 2 semanas tampoco presentan problemas circulatorios o neurológicos en unos meses. Quizás algún profesional sanitario que sepa cómo funciona una agregación plaquetaria de ese tipo pueda confirmar o no si se pueden producir oclusiones parciales no detectables de forma inmediata pero que se agraven con el tiempo en situaciones de stress físico (ejercicio, olas de calor) o mental multiplicando por 'n' ese riesgo.
#7 y con las otras marcas también, no?
#10 Sí, claro. Todas tienen una autorización no definitiva que solo se ha dado por el estado de emergencia. La noticia hablaba de AZ. La de Pfizer por ejemplo tuvo problemas de algunos shocks anafilácticos que esos sí son inmediatos.
AstraZeneca por un tubo. Os la compro malditos!
No son tan buenas las cifras. Vente veces más segura con vacuna que sin ella puede ser muchos fallecidos.
Consideran una determinada probabilidad (baja) de contraer el virus y esta puede variar varias ordenes de magnitud dependiendo del lugar dónde vivas y tus hábitos.
Sin comparar AZ con la aspirina, no vale como editorial concienciatoria, muy flojos elpais como el firmante.