Nuestros gráficos para ilustrar los posibles beneficios y los posibles daños de la vacuna de AstraZeneca, tal y como ha anunciado la MHRA esta tarde. Beneficios acumulados durante 16 semanas, en tres niveles diferentes de exposición al virus
Creo que ilustra muy bien el motivo de por qué hay gente que puede no quererse vacunar sin ser negacionista o antivacunas. Incluso dentro de un grupo, puede haber diferencias aún mayores si se despromedia según estilo de vida y antecedentes.
Porque yo lo que veo en las imágenes que tu has escogido enviar es que excepto el rango de 20-29 años y en momentos de incidencia baja..... el resto debería querer vacunarse sin duda. Entre 3 y 600 veces mayor riesgo de acabar en la UCI por Covid que tener complicaciones con la vacuna.
A mi me parece que ilustra precisamente lo contrario.
#3 Sí, por varios motivos:
- Hay mucha gente en ese grupo
- En los 30-39 años si no tienes estos datos en la mano la duda es lícita porque hay una intuición
- En este segundo grupo el subgrupo de una persona que esté muy sana, coma bien, tome el sol, no tenga esrés y teletrabaje sin salir de casa también seguramente tenga un riesgo / beneficio parecido al de 20-29
Lógicamente, no querer vacunarse con 70 años es absurdo.
Es decir, este gráfico no ilustra que esa gente tenga razón siempre. Ilustra que es normal que se plantee la duda.
#4 No. El gráfico no ilustra eso. Todo eso que dices lo acabas de añadir tú, no el gráfico.
Usando tu ejemplo... El gráfico dice claramente que si tienes entre 30-39 años tienes entre 3 y 10 veces más posibilidades de acabar en la UCI por Covid.
Es que incluso de 20-29 si estas en situación de riesgo medio/alto tienes de 2 a 6 veces más riesgo de acabar en la UCI por Covid.
Pero vamos... que no es algo que me invente yo... que es lo que dice el gráfico que tú dices que ilustra no se que.
Y ojo... que en personas sanas seguro que va por donde comentas. Pero en ese caso podrías haber escogido otra fuente que dijera lo que tú querías transmitir. Pero lo siento, esta no lo hace. Según este envio quien decide no vacunarse lo hace basandose en prejuicios y contra lo que los datos indica .
1) He dicho que es lícito que haya gente que se plante la duda. Creo que los jóvenes de 20-29 son gente, por lo que el gráfico, con entendimiento básico de lógica racional ya corrobora la frase de que es lícito de que haya gente con duda.
2) Para otros, si no eres capaz de entender que este gráfico lo que ilustra es que el resultado riesgo/beneficio no es tan evidente como para que la gente sin datos en la mano tenga dudas es que tienes muy buena comprensión racional pero muy mala comprensión social/emocional y aquí no te puedo ayudar.
#3 Por no hablar de que el riesgo a exposición al virus de esos gráficos es cada 16 semanas, y llevamos ya un año de pandemia y queda fácilmente otro. Habría que multiplicarlo por 3 para ver el riesgo de un año sin vacunarte, y compararlo con la vacuna.
Resumiendo, si eres menor de 29 años y vives sin contacto con la sociedad (riesgo mínimo de contagio), entonces el riesgo-beneficio de la vacuna solo te sale 3 veces más seguro vacunarte que pillar el bixo. Para todos los demás, corre a vacunarte.
#13 Es que no las hay, al menos no en stock. De nada te sirve poder escoger una vacuna mejor dentro de dos años, cuando se necesitan para ayer.
Y aunque las hubiera, estamos evaluando la reducción de posibilidades de acabar en la UCI si te vacunas con esta vacuna en particular vs a infectarte por covid, por lo que la existrncia de alternativas no interfiere en los resultados. Lo que sí interfiere es que la vacuna da una inmunidad por un período de tiempo varias veces superior a las 16 semanas en riesgo de infección que usan para calcular la posibilidad de acabar en la UCI si no estás vacunado.
#14 Yo he contestado a alguien que ha "evaluado" el riesgo de estar un año sin vacunarse, por rechazar AZ, cuando está claro que de aquí a menos de un año habrá disponibilidad total de otras vacunas
En cualquier nivel de exposición al riesgo de contagio, la probabilidad de acabar en la UCI por covid es muchisimas veces mayor que los problemas por la vacuna.
Si encima tu nivel de expiación al virus es medio o alto, ya estamos hablando de dos o tres ordenes de magnitud.
#5 No. No he dicho que ilustre que no merezca la pena. He dicho que ilustra que hay gente que tiene una duda porque en su subconsciente hacen una análisis de riesgo beneficio y lógicamente sin estos datos no aciertan.
Y en personas de menos de 35 años de baja exposición (ej. 100% teletrabajo), sin enfermedades y estilo de vida altamente saludable (que sería un despromedio incluso dentro de esos grupos) ilustra que seguramente incluso esos tengan razón.
Lógicamente, no querer vacunarse con 70 o con 30 años si estás gordo y te tiras en el sofá todo el día es absurdo
Comentarios
Creo que ilustra muy bien el motivo de por qué hay gente que puede no quererse vacunar sin ser negacionista o antivacunas. Incluso dentro de un grupo, puede haber diferencias aún mayores si se despromedia según estilo de vida y antecedentes.
#1 ¿Estás seguro que ilustra eso?
Porque yo lo que veo en las imágenes que tu has escogido enviar es que excepto el rango de 20-29 años y en momentos de incidencia baja..... el resto debería querer vacunarse sin duda. Entre 3 y 600 veces mayor riesgo de acabar en la UCI por Covid que tener complicaciones con la vacuna.
A mi me parece que ilustra precisamente lo contrario.
#3 Sí, por varios motivos:
- Hay mucha gente en ese grupo
- En los 30-39 años si no tienes estos datos en la mano la duda es lícita porque hay una intuición
- En este segundo grupo el subgrupo de una persona que esté muy sana, coma bien, tome el sol, no tenga esrés y teletrabaje sin salir de casa también seguramente tenga un riesgo / beneficio parecido al de 20-29
Lógicamente, no querer vacunarse con 70 años es absurdo.
Es decir, este gráfico no ilustra que esa gente tenga razón siempre. Ilustra que es normal que se plantee la duda.
#4 No. El gráfico no ilustra eso. Todo eso que dices lo acabas de añadir tú, no el gráfico.
Usando tu ejemplo... El gráfico dice claramente que si tienes entre 30-39 años tienes entre 3 y 10 veces más posibilidades de acabar en la UCI por Covid.
Es que incluso de 20-29 si estas en situación de riesgo medio/alto tienes de 2 a 6 veces más riesgo de acabar en la UCI por Covid.
Pero vamos... que no es algo que me invente yo... que es lo que dice el gráfico que tú dices que ilustra no se que.
Y ojo... que en personas sanas seguro que va por donde comentas. Pero en ese caso podrías haber escogido otra fuente que dijera lo que tú querías transmitir. Pero lo siento, esta no lo hace. Según este envio quien decide no vacunarse lo hace basandose en prejuicios y contra lo que los datos indica .
#8
1) He dicho que es lícito que haya gente que se plante la duda. Creo que los jóvenes de 20-29 son gente, por lo que el gráfico, con entendimiento básico de lógica racional ya corrobora la frase de que es lícito de que haya gente con duda.
2) Para otros, si no eres capaz de entender que este gráfico lo que ilustra es que el resultado riesgo/beneficio no es tan evidente como para que la gente sin datos en la mano tenga dudas es que tienes muy buena comprensión racional pero muy mala comprensión social/emocional y aquí no te puedo ayudar.
#3 Por no hablar de que el riesgo a exposición al virus de esos gráficos es cada 16 semanas, y llevamos ya un año de pandemia y queda fácilmente otro. Habría que multiplicarlo por 3 para ver el riesgo de un año sin vacunarte, y compararlo con la vacuna.
Resumiendo, si eres menor de 29 años y vives sin contacto con la sociedad (riesgo mínimo de contagio), entonces el riesgo-beneficio de la vacuna solo te sale 3 veces más seguro vacunarte que pillar el bixo. Para todos los demás, corre a vacunarte.
#7 Habría que multiplicarlo por 3 para ver el riesgo de un año sin vacunarte, y compararlo con la vacuna.
Hombre, eso sería si no hubiera otras vacunas...
#13 Es que no las hay, al menos no en stock. De nada te sirve poder escoger una vacuna mejor dentro de dos años, cuando se necesitan para ayer.
Y aunque las hubiera, estamos evaluando la reducción de posibilidades de acabar en la UCI si te vacunas con esta vacuna en particular vs a infectarte por covid, por lo que la existrncia de alternativas no interfiere en los resultados. Lo que sí interfiere es que la vacuna da una inmunidad por un período de tiempo varias veces superior a las 16 semanas en riesgo de infección que usan para calcular la posibilidad de acabar en la UCI si no estás vacunado.
#14 Yo he contestado a alguien que ha "evaluado" el riesgo de estar un año sin vacunarse, por rechazar AZ, cuando está claro que de aquí a menos de un año habrá disponibilidad total de otras vacunas
#1 ilustra todo lo contrario.
En cualquier nivel de exposición al riesgo de contagio, la probabilidad de acabar en la UCI por covid es muchisimas veces mayor que los problemas por la vacuna.
Si encima tu nivel de expiación al virus es medio o alto, ya estamos hablando de dos o tres ordenes de magnitud.
#5 No. No he dicho que ilustre que no merezca la pena. He dicho que ilustra que hay gente que tiene una duda porque en su subconsciente hacen una análisis de riesgo beneficio y lógicamente sin estos datos no aciertan.
Y en personas de menos de 35 años de baja exposición (ej. 100% teletrabajo), sin enfermedades y estilo de vida altamente saludable (que sería un despromedio incluso dentro de esos grupos) ilustra que seguramente incluso esos tengan razón.
Lógicamente, no querer vacunarse con 70 o con 30 años si estás gordo y te tiras en el sofá todo el día es absurdo
Como me recuerda esto a las gráficas muertes por covid, gripe, infarto de hace un año
Me dice "esto no está disponible para ti"
#9 Paga twitter, primer aviso
#9 A mi me pasa a veces. Insiste, F5 y se le pasa.