Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 no sé si tendrá algo que ver, pero creo que en este caso sólo con la amnistía no se soluciona el problema, pues hubo negligencia de las autoridades encargadas en el tema.
Con la otra amnistía, a la que veladamente te refieres, habría que ver si la actuación política (PP) y judicial (elegida por el PP) pecó de negligencia o prevaricó.
Con la otra amnistía, a la que veladamente te refieres, habría que ver si la actuación política (PP) y judicial (elegida por el PP) pecó de negligencia o prevaricó.
Comentarios
Es curioso que de e un tiempo a esta parte se vean noticias positivas sobre amnistías
#1 no sé si tendrá algo que ver, pero creo que en este caso sólo con la amnistía no se soluciona el problema, pues hubo negligencia de las autoridades encargadas en el tema.
Con la otra amnistía, a la que veladamente te refieres, habría que ver si la actuación política (PP) y judicial (elegida por el PP) pecó de negligencia o prevaricó.
#2 Tienes razon, que después de tanto sufrimiento te hagan la amnistia no supone que reconozcan error, al contrario te perdona el supuesto delito que cometiste. Me parece la peor y más injusta solución con la evitan dar la razón al ultrajado cartero inocente. Es un remedio vergonzante.
#4 sí, por lo que dijeron en la noticia sobre este caso de hace unos días, por lo visto hubo quejas, pero las autoridades pasaron de investigar.
#5 por lo visto no, hubo quejas desde algún desarrollador de Fujitsu a los jefes de las oficinas de correos, con hasta 90 llamadas, casos colectivos de jefes afectados, bonuses para los abogados de Correos que más dinero sacaran a los jefes de oficina...
#2 Exacto, aquí es mas grave. No es que hubiera error judicial, es que fue prevadicación.
Ahora parece cuesta de recordar por el lavado de cerebro que nos hacen los medios, pero durante los dos años previos al referéndum no se encontraba en la ley del momento manera de pararlo.
Fue ingeniería legal toda la represión posterior
#1 Sobre amnistías a cambio de votos de investidura creo que costará encontrar en el mundo.
#1 De el Confidencial? No, no. Utiliza la palabra amnistía para hacer más ruido y meter más mierda.
#1 Se te cayó esto
#1 Curioso es ver cómo de los procesos de privatización sale mierda para dar y vender, con lo buenos que son para el mundo.
#1 A muchos les arruinaron la vida, hubo suicidios. Lee algo sobre el caso antes de opinar como un buen cuñado.
Esto no es una amnistía, estamos hablando de la reparación de una injusticia.
#7 Pues precisamente por eso lo hacen.
El gobierno queda mejor si otorga una "amnistia" que si de repente la justicia empieza a anular una condena detrás de otra. Y reduce la cantidad de publicidad negativa: hay cientos de sentencias, y podían estar semanas con noticias saliendo sobre cada nueva condena anulada.
Van a intentar comprimirlo para que todo esto se solucione rápido y desaparezca pronto de los medios.
#9 También puede ser una maniobra para salvar el culo a todos los mandamases de la oficina postal, al cerrar la vía jurídica e impedir que las reclamaciones e indemnizaciones lleguen más lejos.
#7 Lo que explica la noticia es literalmente la definición de Amnistía de las Naciones Unidas:
(b) La anulación retrospectiva de la responsabilidad jurídica anteriormente determinada
http://www.ohchr.org/Documents/Publications/Amnesties_sp.pdf
#12: Es que no hay que anular la responsabilidad, sino el juicio y juzgar al juez.
#7 Literalmente, una amnistía.
#16 si lo hace el poder ejecutivo, es una amnistía.
Si lo hace el judicial por falsa condena. Yo diría que no tiene ese nombre.
Por supuesto que esto no es suficiente. Se debe identificar a los culpables de este abuso y hacerles pagar por lo que hicieron.
Al archivo de cosas que el mundo anglo "hace mejor".
Liberalismo con rostro inhumano
Los británicos fueron capaces de soltar a Pinochet, así que puede uno esperarse cualquier cosa
Lo que tienen es que declarar nulos todos esos juicios y restituir a todas esas personas indemnizándolas tanto como sea necesario.
Y a esos jueces, fiscales, abogados, procuradores... juzgarles.
Hay una serie bastante reciente sobre este tema.
https://www.dailymotion.com/video/x8r33fr
El error en las cuentas en realidad había sido provocado por el sistema informático Horizon instalado en 1999 en todas las oficinas de Correos del país. Lo inhumano es que el ente público era consciente de que era defectuoso. Pero, en lugar de reconocer su culpa, acusó a los responsables de las sucursales. Castleton llegó a llamar todos días durante tres meses a Correos alertando de los fallos. En total realizó 91 llamadas.