Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Titular: "porque una mujer 'diga' que es maltratada no hay que ponerse de rodillas"
Declaración: "Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley, pero pasar de ahí a que una mujer que diga 'yo soy maltratada', ya todo el mundo de rodillas, oiga pues no"
¿alguien cree que el titular está sacado con intención? Yo si, porque de lo que parece que dice a afirmar que es un drama y que se debe condenar hay un mundo... El Mundo...
Declaración: "Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley, pero pasar de ahí a que una mujer que diga 'yo soy maltratada', ya todo el mundo de rodillas, oiga pues no"
¿alguien cree que el titular está sacado con intención? Yo si, porque de lo que parece que dice a afirmar que es un drama y que se debe condenar hay un mundo... El Mundo...
#7:
#4 yo creo que la mayoría queremos gente normal, que no crea que un hombre o una mujer son diferentes entre ellos por lo que tienen entre las piernas. Las diferencias vendrán de la propia persona en si. Y hay tantas diferencias entre un hombre y una mujer, como entre dos hombres o dos mujeres.
El problema es que, objetivamente, en muchos puntos la mujer está más jodida (hablando en plata). Mayores índice de analfabetización, de pobreza, de paro, etc. Y para compensarlo se está pasando por una serie de medidas, muchas de ellas hasta contraproducentes. El lenguaje es el que es. Y se dice miembro, no miembra. Y a mi eso no me ofende lo más mínimo. Me ofende que cuando voy a buscar curro me pregunte si tengo churumbeles o si pretendo tenerlos, porque paradójicamente a mi pareja jamás se lo han preguntado (y tenemos la misma edad y la misma formación). Me jode que por ser tía piensen que soy una puta, una zorra y una aprovechada (y en esta misma página puedes leer cientos de comentarios del tipo "esa lo que quiere es la pasta" "espera que se divorcien y ella le arruine la vida"), me jode que por mi sexo me digan que soy mala gente.
Así que ambas posturas (las que dicen que las mujeres son unas nazis o unas zorras y las que dicen que todo hombre es un maltratador) se extremizan, y es un caldo de cultivo para una sociedad más violenta. Y eso es culpa de todos.
El problema es que, objetivamente, en muchos puntos la mujer está más jodida (hablando en plata). Mayores índice de analfabetización, de pobreza, de paro, etc. Y para compensarlo se está pasando por una serie de medidas, muchas de ellas hasta contraproducentes. El lenguaje es el que es. Y se dice miembro, no miembra. Y a mi eso no me ofende lo más mínimo. Me ofende que cuando voy a buscar curro me pregunte si tengo churumbeles o si pretendo tenerlos, porque paradójicamente a mi pareja jamás se lo han preguntado (y tenemos la misma edad y la misma formación). Me jode que por ser tía piensen que soy una puta, una zorra y una aprovechada (y en esta misma página puedes leer cientos de comentarios del tipo "esa lo que quiere es la pasta" "espera que se divorcien y ella le arruine la vida"), me jode que por mi sexo me digan que soy mala gente.
Así que ambas posturas (las que dicen que las mujeres son unas nazis o unas zorras y las que dicen que todo hombre es un maltratador) se extremizan, y es un caldo de cultivo para una sociedad más violenta. Y eso es culpa de todos.
#291:
Eulerian ya sé cuál es tu problema, todo lo que suene a intervención Estatal te suena a comunismo e imagino que tu mente no podrá permitirlo.
¿Qué dices de preparación de la mujer? Evidentemente una mujer corriente (no quiero ofender, me refiero a baja constitución y poca fuerza) no va a pedir un puesto como albañil, sólo que la empresa podrá contratar a aquella mujer que pueda realizar ese esfuerzo, y no me digas que no hay porque entonces ya no necesitaremos seguir discutiendo.
Y te repito que la mujer que solicita un puesto de trabajo para uno de esfuerzo físico es porque no tiene ningún problema en levantar 50 kilos y romperse una uña...
#282 Sí, y los vestuarios serán mixtos, anda no mezcles cosas...
¿Qué dices de preparación de la mujer? Evidentemente una mujer corriente (no quiero ofender, me refiero a baja constitución y poca fuerza) no va a pedir un puesto como albañil, sólo que la empresa podrá contratar a aquella mujer que pueda realizar ese esfuerzo, y no me digas que no hay porque entonces ya no necesitaremos seguir discutiendo.
Y te repito que la mujer que solicita un puesto de trabajo para uno de esfuerzo físico es porque no tiene ningún problema en levantar 50 kilos y romperse una uña...
#282 Sí, y los vestuarios serán mixtos, anda no mezcles cosas...
#290:
#247 en fin las mismas chorradas progres de siempre
#274 y jamas existira, solo tal vez, para las menestras de ZP...
#287 Y si yo quiero poner el 100% de hombres en mi agencia de seguridad personal no va a venir un progre a impedirmelo,
Deberías dejar de escuchar a Federico, no es bueno para tu salud... El veneno que te inyecta todos los días cierta emisora en el cuerpo, hace soltar espumarajos por la boca a diestro y siniestro como una obsesión enfermiza. Tómate un respiro.
#274 y jamas existira, solo tal vez, para las menestras de ZP...
#287 Y si yo quiero poner el 100% de hombres en mi agencia de seguridad personal no va a venir un progre a impedirmelo,
Deberías dejar de escuchar a Federico, no es bueno para tu salud... El veneno que te inyecta todos los días cierta emisora en el cuerpo, hace soltar espumarajos por la boca a diestro y siniestro como una obsesión enfermiza. Tómate un respiro.
#286:
Conozco bien algunos sectores profesionales en España. Uno concretamente, en el que estoy presente desde hace 20 años, caracterizado por el uso intensivo de mano de obra y donde el predominio de la mujer es del 75%, usa las categorías profesionales para pagar más al trabajador varón frente a la mujer. En lugar de poner al varón como operario básico, le pone como operario especializado. Por mi trabajo he debatido este tema ante varias asociaciones profesionales, federaciones de asociaciones, sindicatos y empresas. Lo conozco y muy bien.
Alguno que defiende la perpetuación del machismo por aquí sigue sin recordar que la primera aviadora de la historia española lo fué ántes de la guerra civil, incluso ántes de que en España existiera el sufragio femenino.
Y que no ha sido sino la regresión de la sangrienta dictadura quien nos atrasó en todo ésto en España.
Es imprescindible la discriminación positiva. Y lo seguirá siendo en tanto haya hombres que defiendan que no es necesaria. Negar la realidad mediante argumentaciones se llama sofismo desde la época de la Gracia clásica.
Alguno que defiende la perpetuación del machismo por aquí sigue sin recordar que la primera aviadora de la historia española lo fué ántes de la guerra civil, incluso ántes de que en España existiera el sufragio femenino.
Y que no ha sido sino la regresión de la sangrienta dictadura quien nos atrasó en todo ésto en España.
Es imprescindible la discriminación positiva. Y lo seguirá siendo en tanto haya hombres que defiendan que no es necesaria. Negar la realidad mediante argumentaciones se llama sofismo desde la época de la Gracia clásica.
#4:
La mayoría de la gente no quiere machistas maltratadores, pero tampoco feminazis como la joven Aído.
#249:
Las mujeres no van a estudiar carreras para las que no tienen salida.
¿qué pasa cuando aparece una nueva tecnología y necesita formarse a la gente para utilizarla? No pasaba nada, se contrataba a la persona, se le enseñaba y despues era productiva. Eso se sigue haciendo con nuevas tecnologías.
Por eso, si las empresas siguen sin contratar mujeres por norma, ellas verán que su carrera no tiene salida y no supliran las carencias de la sociedad.
En cambio, si saben que hay salida en casi cualquier carrera, empezarán a estudiar y a formarse en esos ámbitos y mañana si cumplirán el 50%.
Pero si no se hace una ley para canalizar esto, las mujeres tardarán muchos mas años, si es que se consigue la igualdad, que por temas como el embarazo, lo dudo.
Igual al principio se podrá ver algun caso de mujer no tan preparada como debiera para un puesto, pero lo aprenderán como si de una nueva tecnología se tratase y se forzará a cubrir la demanda.
Pero pese a todo, creo que ya hay demasiadas mujeres cualificadas que están en paro y cuyos estudios no han dado sus frutos.
Ahora, con las leyes de discriminación positiva podrán conseguir los frutos de sus esfuerzo.
¿qué pasa cuando aparece una nueva tecnología y necesita formarse a la gente para utilizarla? No pasaba nada, se contrataba a la persona, se le enseñaba y despues era productiva. Eso se sigue haciendo con nuevas tecnologías.
Por eso, si las empresas siguen sin contratar mujeres por norma, ellas verán que su carrera no tiene salida y no supliran las carencias de la sociedad.
En cambio, si saben que hay salida en casi cualquier carrera, empezarán a estudiar y a formarse en esos ámbitos y mañana si cumplirán el 50%.
Pero si no se hace una ley para canalizar esto, las mujeres tardarán muchos mas años, si es que se consigue la igualdad, que por temas como el embarazo, lo dudo.
Igual al principio se podrá ver algun caso de mujer no tan preparada como debiera para un puesto, pero lo aprenderán como si de una nueva tecnología se tratase y se forzará a cubrir la demanda.
Pero pese a todo, creo que ya hay demasiadas mujeres cualificadas que están en paro y cuyos estudios no han dado sus frutos.
Ahora, con las leyes de discriminación positiva podrán conseguir los frutos de sus esfuerzo.
#244:
#243 Con el ejemplo del KKK me refería a que la persona que agredía a un negro se le imputaba (cuando empezó a hacerse justicia) por la agresión en sí, y por ser racista. Y eso a todos nos parece bien, sin embargo cambias la palabra racista por machista y ya nos parece feminazi.
Bueno, y con esto la contestación es a las dos cosas. NO puedes fijarte en "sólo una agresión", porque el ser humano es complejo, de lo contrario mataríamos a todos los que se mueren de hambre y plantaríamos biocombustibles, no sé si me explico.
En resumen: ¿esa simplificación la harías con un miembro del KKK?
Bueno, y con esto la contestación es a las dos cosas. NO puedes fijarte en "sólo una agresión", porque el ser humano es complejo, de lo contrario mataríamos a todos los que se mueren de hambre y plantaríamos biocombustibles, no sé si me explico.
En resumen: ¿esa simplificación la harías con un miembro del KKK?
#230:
#207, cuando dices que las mujeres nos aprovechamos de las leyes de cuotas porque vagos hay en todas partes, me doy por aludida.
Y voy a armarme de paciencia para explicártelo una vez más. Las mujeres, tradicionalmente, hemos tenido más dificultades para incorporarnos al mercado laboral, lo hemos hecho mucho más tarde y, generalmente con condiciones más precarias. Los hombres, tradicionalmente, os habeis incorporado siempre con naturalidad al mercado laboral, como tiene que ser, desde siempre y con mejores condiciones. Esto provocaba un desequilibrio evidente que permitía que el mercado estuviera copado por los hombres en detrimento de un montón de mujeres capacitadas con ganas de trabajar. Por eso se han tomado medidas que favorecen que las mujeres tengamos los mismos derechos que los hombres a la hora de acceder a un puesto. Así nosotras tenemos los mismos derechos que vosotros (como tiene que ser) y vosotros los mismos de siempre (como tiene que ser, también) No sé a que viene el arrebato ese de "no me robes mi trabajo". Te ha quedado muy dramático y muy efectista, pero no tiene ningún fundamento.
Y voy a armarme de paciencia para explicártelo una vez más. Las mujeres, tradicionalmente, hemos tenido más dificultades para incorporarnos al mercado laboral, lo hemos hecho mucho más tarde y, generalmente con condiciones más precarias. Los hombres, tradicionalmente, os habeis incorporado siempre con naturalidad al mercado laboral, como tiene que ser, desde siempre y con mejores condiciones. Esto provocaba un desequilibrio evidente que permitía que el mercado estuviera copado por los hombres en detrimento de un montón de mujeres capacitadas con ganas de trabajar. Por eso se han tomado medidas que favorecen que las mujeres tengamos los mismos derechos que los hombres a la hora de acceder a un puesto. Así nosotras tenemos los mismos derechos que vosotros (como tiene que ser) y vosotros los mismos de siempre (como tiene que ser, también) No sé a que viene el arrebato ese de "no me robes mi trabajo". Te ha quedado muy dramático y muy efectista, pero no tiene ningún fundamento.
#234:
#233 Excelente clase de lexicografía, si no fuera porque no es lo relevante; aquí lo que se ha denunciado es el uso de una palabra insultante, ofensiva y machista para definir a las mujeres: feminazismo . Un vocablo perverso inventado por un movimiento neomachista -que siente amenazados sus privilegios frente a la temida igualdad- para menospreciar a las mujeres.
#206:
#203, "Las mujeres de media ganan menos una serie de factores, como que trabajan en puestos de menos sueldo"
claro, que casualidad. Y los hombres nacen en puestos mayores ¿no? No, a los hombres se les promociona, a las mujeres NO.
"trabajan menos horas"
¿Y eso es por su condición de vagas?
"no se dedican tanto a su "carrera""
¿como? ¿Y te fundamentas en qué?
"cogen más bajas"
Claro, no entiendo como pueden coger baja de maternidad. ¿para qué traer crios al mundo?
"y abandonan el trabajo para criar a sus hijos más frecuentemente"
Y es que no se como no los dejan delante de papá TV para ver el tomate.
"Respecto a las empresas, están para ganar dinero, no con fines sociales. Si la empresa fuera tuya, harías lo mismo, así que vale de hipocresía."
Pero es que da la casualidad de que vivimos en democracia y los derechos del trabajador son lo mas importante. Las empresas tienen que respetar la ley.
#204, en la agresión de hombre a mujer, las consecuencias son mas graves para una mujer, porque está en peor situación económica, laboral con respecto a la sociedad, por no hablar de las diferencias en fuerza física.
La agresión de hombre a mujer, es un delito diferente de la de mujer hacia hombre.
claro, que casualidad. Y los hombres nacen en puestos mayores ¿no? No, a los hombres se les promociona, a las mujeres NO.
"trabajan menos horas"
¿Y eso es por su condición de vagas?
"no se dedican tanto a su "carrera""
¿como? ¿Y te fundamentas en qué?
"cogen más bajas"
Claro, no entiendo como pueden coger baja de maternidad. ¿para qué traer crios al mundo?
"y abandonan el trabajo para criar a sus hijos más frecuentemente"
Y es que no se como no los dejan delante de papá TV para ver el tomate.
"Respecto a las empresas, están para ganar dinero, no con fines sociales. Si la empresa fuera tuya, harías lo mismo, así que vale de hipocresía."
Pero es que da la casualidad de que vivimos en democracia y los derechos del trabajador son lo mas importante. Las empresas tienen que respetar la ley.
#204, en la agresión de hombre a mujer, las consecuencias son mas graves para una mujer, porque está en peor situación económica, laboral con respecto a la sociedad, por no hablar de las diferencias en fuerza física.
La agresión de hombre a mujer, es un delito diferente de la de mujer hacia hombre.
#208:
Los comentarios favorables al palabro "feminazi" son claramente machistas, se den o no cuenta de ello.
Y por cierto: originalmente la acuñaron el el triste cinturón bíblico norteamericano para referirse a las proabortistas. De modo que feminazi es el palabro de los integristas cristianos para designar a las mujeres que usan de su internacionalmente reconocido derecho a abortar en libertad.
Esto es. es un palabro propio de los nazis que desean obligar a la mujer a ser una incubadora con patas, no una mujer que defiende su igualdad mediante la cortapisa que sea ante una sociedad patriarcal que de forma consciente o insconsciente las recorta sus legítimos derechos.
En el caso de la mujer solo un ciego no se acaba de dar cuenta de que es necesaria una discriminación positiva para romper esas estructuras mentales neolíticas de tantos. Es imprescindible.
Y soy separado y pago pensiones, ¿vale?
Y por cierto: originalmente la acuñaron el el triste cinturón bíblico norteamericano para referirse a las proabortistas. De modo que feminazi es el palabro de los integristas cristianos para designar a las mujeres que usan de su internacionalmente reconocido derecho a abortar en libertad.
Esto es. es un palabro propio de los nazis que desean obligar a la mujer a ser una incubadora con patas, no una mujer que defiende su igualdad mediante la cortapisa que sea ante una sociedad patriarcal que de forma consciente o insconsciente las recorta sus legítimos derechos.
En el caso de la mujer solo un ciego no se acaba de dar cuenta de que es necesaria una discriminación positiva para romper esas estructuras mentales neolíticas de tantos. Es imprescindible.
Y soy separado y pago pensiones, ¿vale?
#205:
#122, porque la discriminación positiva combate la discriminación. Léete mis comentarios y entenderás por qué digo que no es lo mismo.
#118 y los que enlaza.
Y no creo que ningún hombre se quede sin trabajo por ser hombre.Si acaso para ceder su puesto a una mujer y que la cosa sea equitativa. Despierta y sobrevive.
#118 y los que enlaza.
Y no creo que ningún hombre se quede sin trabajo por ser hombre.Si acaso para ceder su puesto a una mujer y que la cosa sea equitativa. Despierta y sobrevive.
#160:
#152, eso no tiene fundamento. Razónalo.
#155, "si a los hombres le diesen el mismo tiempo por baja de paternidad y la cogiesen por cojones no existiria excusa alguna para discriminar a una mujer por quedar embarazada. "
Si, esa fué una de las medidas aprovadas por Bibiana Aido precisamente con ese objetivo. Si, esa ministra que dicen que no hace nada.
Y sí, depende del sector, pero los estudios sociales y las estadísticas no engañan. ¿cuantas mujeres hay en puestos de responsabilidad en las empresas?
#159, las empresas lo exigirán y descartarán a quien no la ponga.
#155, "si a los hombres le diesen el mismo tiempo por baja de paternidad y la cogiesen por cojones no existiria excusa alguna para discriminar a una mujer por quedar embarazada. "
Si, esa fué una de las medidas aprovadas por Bibiana Aido precisamente con ese objetivo. Si, esa ministra que dicen que no hace nada.
Y sí, depende del sector, pero los estudios sociales y las estadísticas no engañan. ¿cuantas mujeres hay en puestos de responsabilidad en las empresas?
#159, las empresas lo exigirán y descartarán a quien no la ponga.
#135:
#108, te faltan conocimientos de historia. Pero muchos (por no decir todos) Las mujeres hemos estado subyugadas y sometidas a los hombres durante miles de años, sin tener acceso a una educación, a votar, a opinar libremente, al mercado laboral, esclavas de la casa, del marido, de los hijos... quieres decir que esta situación era justa? Yo creo que no, más bien nuestros derechos fueron mermados INJUSTAMENTE. Así que, por mucho que te pese, SI QUE PEDIMOS LO QUE ES NUESTRO Y SIEMPRE SE NOS HA NEGADO.
#1:
Gran político donde los haya, quieran desprestigiarlo todo lo que quieran...
Comentarios
Titular: "porque una mujer 'diga' que es maltratada no hay que ponerse de rodillas"
Declaración: "Una mujer que es maltratada por el marido es un drama terrible y al marido hay que condenarlo con todas las de la ley, pero pasar de ahí a que una mujer que diga 'yo soy maltratada', ya todo el mundo de rodillas, oiga pues no"
¿alguien cree que el titular está sacado con intención? Yo si, porque de lo que parece que dice a afirmar que es un drama y que se debe condenar hay un mundo... El Mundo...
La mayoría de la gente no quiere machistas maltratadores, pero tampoco feminazis como la joven Aído.
#4 yo creo que la mayoría queremos gente normal, que no crea que un hombre o una mujer son diferentes entre ellos por lo que tienen entre las piernas. Las diferencias vendrán de la propia persona en si. Y hay tantas diferencias entre un hombre y una mujer, como entre dos hombres o dos mujeres.
El problema es que, objetivamente, en muchos puntos la mujer está más jodida (hablando en plata). Mayores índice de analfabetización, de pobreza, de paro, etc. Y para compensarlo se está pasando por una serie de medidas, muchas de ellas hasta contraproducentes. El lenguaje es el que es. Y se dice miembro, no miembra. Y a mi eso no me ofende lo más mínimo. Me ofende que cuando voy a buscar curro me pregunte si tengo churumbeles o si pretendo tenerlos, porque paradójicamente a mi pareja jamás se lo han preguntado (y tenemos la misma edad y la misma formación). Me jode que por ser tía piensen que soy una puta, una zorra y una aprovechada (y en esta misma página puedes leer cientos de comentarios del tipo "esa lo que quiere es la pasta" "espera que se divorcien y ella le arruine la vida"), me jode que por mi sexo me digan que soy mala gente.
Así que ambas posturas (las que dicen que las mujeres son unas nazis o unas zorras y las que dicen que todo hombre es un maltratador) se extremizan, y es un caldo de cultivo para una sociedad más violenta. Y eso es culpa de todos.
Gran político donde los haya, quieran desprestigiarlo todo lo que quieran...
Buufff, si lo llega a decir alguien del PP............
#5 #6 #11 La comparación es "feminista intolerante" con "nazi". No manipuléis.
Por cierto, ¿qué se habría dicho si el que hubiera hecho estas declaraciones fuera Fraga?
#12 dijiste "feminazis" ¿donde dice que significa "feminista intolerante"?
Las palabras importan, y eso es un insulto, fácil además, del que no tiene más argumentos.
Encima, los que manipulan son los demás, y no el que inventa palabras y significados ad-hoc....
#10 estoy contigo. El titular es amarillista y oportunista. Si lees el contexto completo ya no te parece tan terrible la frase ¿verdad? En fin que se peude esperar de los periodistas de este país...
#40 Suelo usar el término "integrista católico", no "ultracatólico".
Y uso el término "integrista católico" al referirme a aquellos que bogan por la integridad del dogma. Es una corriente nacida en el siglo XIX en España que hoy ha dado lugar al Opus, a los Neocatecumenales o a los Legionarios de Cristo.
Esto es: que se trataría de definición y no de insulto.
Respecto de que mis meneos te parezcan cansinos... no deja de ser tu punto de vista. Y el de otros, claro. A mi tu ambiguedad me resulta cobarde, pero no por ello te meneo sistemáticamente negativas tus noticias. Es mas: no se ni el tipo de noticias que envías. No me resulta relevante quien envía, sino la noticia en si. Por cierto: meneas negativas noticias porque las envío yo. Supongo que te parecerá una postura noble y razonable, claro.
Y que te justifica para afirmar que insulto, al parecer. Curioso tu planteamiento y tu proceder.
#76 ¿seguro?
pongamos un ejemplo. Van un hombre y una mujer a buscar trabajo. Los dos tienen las mismas ganas y la misma preparación. Así que sucede:
a) contratan al hombre porque tiene pene y por tanto no dará a luz. Solo por tener testículos en lugar de ovarios.
b) contratan a la mujer porque les dan una subvención, y les sale más barato que contratar a un hombre.
¿no es lo mismo, pero con diferente forma? al fin y al cabo en ambos casos se está mermando las posibilidades de uno de los dos en beneficio del otro solo por lo que le cuelga o le deja de colgar entre las piernas. Si alguien me contrata no quiero que sea porque tengo ovarios o les dan subvenciones. Quiero que me contraten porque tengo una buena formación, porque soy currante, porque soy espabilada. Y si lo hacen solo porque tengo ovarios, me discriminan, me tratan de tontita que necesita ayudas para llegar a lo que un hombre hace hasta con impedimentos. Lo siento, no necesito ni la compasión ni la misericordia de NADIE.
El término también está en el merriam webster, le pese a quien le pese ¿qué es ofensivo? Sí y mucho, ¿qué por ello no exista? no.
Y sí discriminación positiva SÍ ES discriminación, que tiene una finalidad correcta, no lo dicuto. Pero sí es discriminación.
Bueno tetecita, actúa como siempre y vótame negativo por exponer lo evidente, que por mucho que grites no llevas razón.
#10 Sinceramente creo que no.
No pienso contribuir a la histeria ni a la supercorrección política ni a tener que indicar antes de decir cualquier cosa que los delitos hay que condenarlos por si se me malinterpreta como hace Guerra pero no el titular. Que nos estamos agilipollando con tanta tontería.
Además, los titulares de las entrevistas son así, se saca una frase llamativa. La cosa es leer la entrevista
#7 Muy buen comentario.
Me mola la gente que se inventa el significado de las palabras... Yo también quiero:
Meneanazi: Aquel que es excesivamente puntilloso con la ortografía sin que quiera decir que es seguidor de Hitler ni mucho menos.
#5 y #6 : como ya han dicho "feminazi" no es "mujer", sino un determinado tipo de "feminista" (mujer u hombre, de hecho).
Se entiende que es algo similar a "hembrista", que a su vez es el equivalente a "machista" pero en sentido contrario (mujer sobre hombre).
De hecho, tiene una entrada en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Feminazi
#7 :
Y hay tantas diferencias entre un hombre y una mujer, como entre dos hombres o dos mujeres.
Sí, más o menos de acuerdo.
Me ofende que cuando voy a buscar curro me pregunte si tengo churumbeles o si pretendo tenerlos, porque paradójicamente a mi pareja jamás se lo han preguntado
Éso es porque estadísticamente tener hijos os afecta laboralmente más a las mujeres que a los hombres. No es machismo.
Me jode que por ser tía piensen que soy una puta, una zorra y una aprovechada (y en esta misma página puedes leer cientos de comentarios del tipo "esa lo que quiere es la pasta" "espera que se divorcien y ella le arruine la vida"),
Éso no es porque seáis mujeres, sino porque, estadísticamente de nuevo, las mujeres suelen ser las que se quedan con hijos y casa tras la separación.
me jode que por mi sexo me digan que soy mala gente.
Los hombres también nos quejamos de éso a veces (hombre=maltratador simplificando)
#10 : ¿alguien cree que el titular está sacado con intención?
Cuando leí el titular entendí exactamente lo que quiere decir (que a la mujer maltratada hay que ayudarla se da como obvio), aunque sí es posible que alguien lo malinterprete.
#14 : #12 dijiste "feminazis" ¿donde dice que significa "feminista intolerante"?
En la wikipedia, como he puesto antes
Buenas declaraciones, son de sentido común, pero hay que decirlo, no sé por qué mucha gente no se atreve.
#35 Pues no, no me suena ninguna noche ni ningún día en el que yo insultara al que no estaba de acuerdo conmigo, no.
Si mal no recuerdo, en tu caso y por los comentarios que hacías y los votos que meneabas, consideré eras católico. No veo que tratarte de católico pase a ser un insulto. Pero en fin, ya veo a qué le llamas tu insulto. ¿no te parece insulto "feminazi"? ¿te parece insulto "católico"?.
Me temo que en las más de 10.000 intervenciones mías en menéame no encontrarás insultos. Digo yo que tacharme de insultante es aventurado y absurdo, por tu parte.
#37 Pues yo creo que es certero. Feminazi es un término dedicado a la mujer que defiende su completa igualdad e independencia del hombre. En castellano correcto es feminista, no feminazi.
#27 En tsal caso eres el más indicado para señalarme cuales han sido mis insultos. O retirar tu falacia.
#38
Feminista: persona que defiende la igualdad entre hombres y mujeres.
Feminazi: mujer que piensa que como historicamente no ha habido igualdad entre hombres y mujeres, ahora las mujeres deben tener más derechos que los hombres, caigan los hombres inocentes que caigan. Defiende la superioridad de las mujeres
Feminista!=Feminazi
#14 de todas formas, repito, no hace falta que te llamen feminazi.
Aquí cada vez que se habla de divorcio/citas/pareja se equipara (de muy buen rollo y coñita y lo que tu quieras, pero jode) a las mujeres con putas, zorras, aprovechadas. Ese desprecio fastidia mas que el hecho de que te llamen feminazi o cualquier otra chorradica....
Pues el hombre tiene mas razón que un santo. Por que lo diga no hay que ponerse de rodillas. En todo caso medidas cautelares e investigación, previa denuncia.
...joder es que llevais las estadisticas de quien menea que??...no me extraña que pidan la jornada de 60 horas
Léxico for Dummies:
Machista --> Hombre (o mujer en menor cantidad) que defiende su superioridad (la del hombre) por encima de la mujer y aboga (o desea) por que las leyes remarquen esa superioridad.
Feminista --> Hombre o mujer que aboga por la igualdad entre sexos, que por razones historicas viene a ser lo mismo que inclinar un poco la balanza hacia el lado femenino.
Feminazi --> Termino creado a falta de otro mejor para definir el feminismo extremista por parte de mujeres (o hombres en menor cantidad) que aboga por el revanchismo contra todo bicho viviente al que le cuelgue un pene. Search and Destroy.
#66 tu no quieres que se llegue a ese equilibrio, al menos no es lo que pides.
Soy la primera interesada en que se llegue a ese equilibrio, incluso más que tú, porque a mí como mujer sí me está afectando ese desquilibrio. Lo de que la mujer ahora quiere todo lo contrario y que se incline toda la balanza a su favor, es una perversa manipulación de los que se sienten amenazados ante la posibilidad de esa igualdad, por miedo a perder unos privilegios que hasta ahora han sido otorgado a los hombres por el mero hecho de serlo. Bueno, es normal que uno sienta como una amenaza la pérdida de sus privilegios. Los señores feudales, nobles, etc. también sintieron esa amenza con la llegada de la emergente burguesía. Supongo que forma parte de la maduración de una mentalidad. Una nueva conciencia siempre desata resquemores y miedos absurdos.
#80, no lo quieres entender, pues me parce muy bien pero, insisto, la discriminación positiva ES TODO LO CONTRARIO A LA DISCRIMINACIÓN, y algo que es totalmente contrario al blanco no puede ser blanco, no? Amosdigoyo!
#68, búscalo en el diccionario de la real academia de la lengua española. ¿No está? Pues no existe. Todo lo demás... Y no, la discriminación positiva no es un tipo de discriminación, sino todo lo contrario a la discriminación.
Actualmente hay muchas denuncias falsas por maltrato. la razón...El trámite del divorcio, si has denunciado previamente maltrato te lo lleva el mismo tribunal. La ley española es así.
Lo que ha dicho Guerra me parece normal
#73 he leído el #71 cuatro veces y no sé de donde sacas que pide discriminación. Yo entiendo todo lo contrario.
#91, don erre que erre...
"eso y ver llevar de su mano a un hombre amordazado, atado y en pelotas atado por una correa...no se si me explico."
No sé que razón quieres tener argumentando gilipolleces como esta.
Y lo de feminazis es grosero, desconsiderado, hiriente y totalmente fuera de lugar. Es lo que yo pienso y lo seguiré manteniendo.
#82, igualmente podrías llamarlas de cualquier otra manera que no recuerde a asesinos genocidas, no?
#94 y tu comentario es un ejemplo de machismo inconsciente de puta madre (con perdón)
Perlitas que suelas.
"dejáis de perder el tiempo y haceros las víctimas para todo" -----> ¿nos hacemos las víctimas? ¿todas? ¿en todo?....
"A currar y a ganarse los trabajos y los puestos a pulso"-----> ¿cómo te crees que las que curramos lo hacemos? ¿por nuestra cara bonita?
#83, en absoluto de acuerdo. Las mujeres ocupamos un papel de segundonas en la sociedad, precisamente porque se nos prejuzga por ser mujeres. Las cosas en ese sentido tienen que cambiar y cuando hombres y mujeres seamos realmente IGUALES en derechos y obligaciones (que de momento, lamentablemente, no lo somos), entonces tu comentario tendrá sentido.
#60 Entonces, según tú ¿cómo se equilibra la balanza si no es forzándola de un lado para que llegue a ese equilibrio? ¿de forma natural los machistas dejarán de discriminar por que sí y se conseguirá la igualdad?¿ o eres de los que creen que la igualdad ya está conseguida?
hYs0 yo te invoco, ¿estas aqui?
Lo que está claro es que hay fascistas y fascistos.
#43 Feminazi: dícese, por parte de los machistas, de aquella mujer que considera que debe haber una discriminación positiva toda vez nuestras patriarcales sociedades sostienen un sexismo intolerable.
Supongo que soy un feminazi, en palabras de un machista que, por serlo, es sexista, nazi.
discriminación positiva = oximorón, eufemismo, inconsistencia.
Hace cien años, tenía sentido reclamar tal cosa. Hoy en día, al menos en Europa, es anacrónico e injustificado.
Si es que... La que liáis por la puta pata de un cromosoma. Joder.
Y estoy totalmente de acuerdo con Francisco: el titular está sacado de contexto...
#74 No te vayas por las ramas, no es lo mismo un tecnicismo que una palabra inventada por un catamañanas. Por cierto, mis sobrinos pequeños se inventan unas palabras muy chulas...
#12 Me da igual, ni siquiera una feminista intolerante (como tú las llamas) ha llegado ni por asomo a realizar los actos que cometieron los nazis. Me sigue pareciendo una comparación desquiciada y de mal gusto.
Pues que gran verdad, este hombre sigue teniendo la cabeza (y otras cosas) tan bien puesta como siempre... y #34, no sólo es por el trámite, es que denunciar que te han maltratado...
a) te asegura los hijos.
b) te asegura pensión.
c) te asegura desplumar a tu marido.
Así está la ley hoy en día señores, y así se la hemos contado
#33 lol
#23 Yo creo que el hombre tiene su lugar en la sociedad y la mujer tiene el suyo, cuando aparece un integrista (me da igual el sexo que tenga) y lo quiere cambiar todo, la sociedad se va a tomar viento.
Ahora hay miembras, que esta palabra no existe, pues la inventamos, a esto se le llama integrismo decir lo que querais, se le llama pensamiento unico y hacer las cosas por huevos, en este caso por ovarios.
El mundo puesto al reves, al servicio de chorradas mientras el mismo mundo se va por el retrete a marchas forzadas.
Alfonso Guerra siempre ha sido muy sensato en sus declaraciones y ésta vez lo ha demostrado una vez más.
Feministas que estáis por aquí criticando a los que se "defienden de las feminazis" como ellos dicen.
Afirman que es sólo una agresión y que no importa el género. Por la misma razón esta gente hubiera sido capaz de llegar a principios del siglo pasado a Missouri y ver que en la agresión a los negros por el KKK sólo ven "una persona que ha pegado a otra".
#48 y yo soy la primera en quejarme de que equiparen a los hombres con maltratadores.
"Éso es porque estadísticamente tener hijos os afecta laboralmente más a las mujeres que a los hombres. No es machismo."
Siguiendo con tu razonamiento, estadísticamente hay más mujeres que abandonan su trabajo o dejan de progresar en su carrera por tener hijos, así que ¿porque te quejas de que se los den a ellas en el divorcio? estás defendiendo la discriminación, que lo sepas. Ni se debería tener en cuenta tu sexo a la hora de buscar trabajo ni a la hora de tener la custodia de la prole (que debería ser compartida)
#45, ni tú ni nadie es feminazi, sencillamente porque las feminazis no existen. Es un término no normativo que alguien se ha inventado, no tiene definición de la Real Academia de la Lengua. Es como si yo te llamo "machihuevines". Le asigno un significado y ya está, soy muy libre de usarla, pero eso noq uiere decir que exista oficialmente.
Dales caña Arfonzo
#83 Bien por ti (quiero decir que estoy de acuerdo contigo, al volver a leer el comentario se podría interpretar de otra forma).
Yo siempre he sido partidario de que en el CV no estuviese el nombre ni la foto, sino alguna especie de código identificativo o algo similar. Discriminar por un lado o por el otro no me parece una medida ni justa ni correcta.
#67 bueno, entonces lo que se está aplicando en este país no es discriminación positiva, es discriminación pura y dura.
Ponte en la situación de que un hombre le pega un tortón a una mujer. Eso es una agresión, lo mires por donde lo mires y merece la misma pena que el hecho de que una mujer de le un tortón a un hombre. No es justo que el hombre tenga agrabante por violencia "machista" y que este agrabante no se le pueda aplicar también a una mujer en las mismas circunstancias.
No ante cualquier tipo de violencia!!
No ante cualquier tipo de discriminación!!
Al final todas estas discusiones acaban en el mismo punto. Yo sugiero que donde decimos feminazi, que es un término cargado de dobles intenciones, digamos misandria o androfobia ( http://es.wikipedia.org/wiki/Misandria ) que se ajusta más a lo que queremos decir: "una especie de machismo o misoginia pero al revés" sin necesidad de comparar al grueso de las feministas con los nazis.
Yo creo que esa misandria existe y que se está extendiendo con rapidez, a veces escondiéndose en las cobijas del feminismo aunque tenga poco que ver con él. Yo creo en el feminismo como "una ideología en la que todos somos iguales con independencia de lo que tengamos entre las piernas", no como "todos los hombres son culpables por defecto".
Pues yo pienso que la ministra haciendo la gilipollas no es muy util en cuanto a la igualdad
#1 Y con un hermano honrado honrado
#17 No creo que precisamente tu seas el más indicado para pedir a nadie que retire insultos...
#52 También puede valer el término hembrista, de hembra, de forma similar a machista, de macho. Aunque feminazi es más expresivo es preferible no invocar la ley de Godwin a las primeras de cambio.
Por cierto, aún asumiendo la discriminación positiva, cuando se criminaliza o culpabiliza ya no hay nada de positivo ahí.
#60, la discriminación positiva NO ES discriminación, es TODO LO CONTRARIO a la discriminación. Se podría llamar "antidiscriminación", que es lo mismo. Así que tu razonamiento está totalmente equivocado. La discriminación positiva no busca la superioridad de las mujeres, sino eliminar la discriminación hacia ellas.
#59, toda la razón, yo también puedo abrir en la wikipedia una ficha para mi nueva palabra "machihuevines" y luego poner aquí el enlace cada vez que alguien me diga que mi palabra no existe. El caso es que no la haría, porque me daría vergüenza, más que nada.
#68 yo creo que la discriminación positiva, evidentemente, es discriminación. En el momento en que por una característica (raza, sexo o religión) tienes ventajas o desventajas hay discriminación (hacia ti o hacia los que compiten contigo).
También es cierto, que por ahora no he oído (ni a mi se me ha ocurrido) una política mejor para subsanar ciertos problemas
#83 es decir, que te parece bien restar posibilidades laborales a un hombre para aumentárselas a la mujer, solo porque es mujer. Ergo defiendes la discriminación; y si lo haces no te avergüences, no digas que no lo haces.
Para que cambien las cosas yo veo mas necesario una educación desde la base (que en la formación se explique que si tu no contratas mujeres o las contratas con la condición de que no tengan descendencia-como se hace- algún día no cobrarás pensión porque nohay relevo generacional), que se persiga a quienes despiden a una mujer por quedarse embarazada o que le niegan un ascenso por usar bragas. Castiga a quienes incumplen y educa a los que en un futuro van a ser responsables.
Pero si discriminas, por muy buena intención que le eches, no te quejes de que después te lo hagan a ti.
#71 Si quieres equilibrio, no pidas discriminación. Y que sepas que no me siento amenazado por la posibilidad de igualdad, al contrario, estoy deseando que lleguemos a ella.
#5 feminazi = machista pero en femenino, no mujer. Tan malo es un lado como el otro... ya bastante tenemos con los machistas para que encima empiecen a crearse feminazis.
Por cierto, llamar a un hombre machista, porque cree que el feminismo extremista es "feminazismo" no es muy justo, replanteatelo.
#91 a ti te recuerda a asesinos genocidas, a mi me recuerda a las mujeres inflexibles, duras y obcecadas con sus creencias (encima equivocadas) que salían en las películas de nazis... y que quieres que te diga, cada vez que leo lo que una feminazi suelta... es la imagen que me viene a la mente.. eso y ver llevar de su mano a un hombre amordazado, atado y en pelotas atado por una correa...no se si me explico.
No, no te explicas, deliras.
#44 No no, ultracatólico, y que eso se lo digas a alguien cuyo abuelo a punto estuvo de ser fusilado por culpa de un cura, pues, ofende.
1) Usas el termino a modo de insulto contra cualquiera que no te de la razón.
2) Monotema = cansino, si miras tus enviadas, cuándo hace un par de semanas no enviaste una noticia sobre religión (milagro) la menee positivo porque me parecio interesante.
3) ¿? Lo que digo es que tu te piensas que todos los que votamos negativo las noticias de o sobre religión, somos ultracatólicos, y a tus comentarios me remito, a estos y a los de tu antigua cuenta...
#48 Éso es porque estadísticamente tener hijos os afecta laboralmente más a las mujeres que a los hombres. No es machismo.
Discriminar laboralmente a una mujer por algo tan natural como es un embarazo sí es machismo, digas lo que digas.
Los hombres también nos quejamos de éso a veces (hombre=maltratador simplificando)
Es que eso es falso, nadie señala a los hombres como maltratadores. Siempre se ha perseguido al maltratador. Lo que yo no entiendo es la empatía de algunos con los maltratadores.
En la wikipedia, como he puesto antes
La wikipedia no es ningún argumento de autoridad,ahí puede poner lo que le dé la gana,eso lo escriben 4 mataos.
#78 perdonad, no miré el nick y respondí a mata-hari pensando que era tetecita, que si que estás a favor de que haya una discriminación.
Mis mas sinceras disculpas, mata-hari.
#49, gracias a esos "4 mataos" se está expandiendo la cultura y todo el mundo puede acceder a información sin necesidad de comprarse los 48 tomos de larousse...
#76 craso error, si de verdad buscas la igualdad, yo me siento igual de ofendido si me discriminan para menos que si me discriminan para más...
#76 mira tetecita, tú, el Papa y la wiki podeís decir lo que querais, pero lo que llamais discriminación positiva si que roba derechos desde el momento en el que un hombre y una mujer en igualdad de condiciones dejan de ser iguales. No deja de ser discriminación.
Me parece que con la que esta cayendo el ministerio de igualdad de reciente creación, es un desproposito más, hasta en las propias filas socialistas se esta poniendo ya en duda la gestión del ZP, empezando por Solbes, que por cierto nadie le hace caso, eso si que es maltrato psicologico.
#23 estoooo
no es por quitarte la ilusión, que no, Pero ¿sabes porque palahniuk escribió esa frase y porqué el club de la lucha tiene tan poca presencia femenina, cuando después tiene libros con protagonistas mujeres?
Deberías saberlo antes de citarlo aquí, porque te aseguro que NO viene al caso
#69 discriminacíon positiva=antidiscriminación. Aplicándola no se le roba ningún derecho a nadie, solo se busca que las mujeres recuperen sus derechos para igualarlas a los hombres, no para que sean superiores.
#86, perdonado. Y ahora dime donde pido yo discriminación, si eres tan amable.
#80
Si es discriminación. Si para formar una junta directiva ponen a una mujer que está menos cualificada que un hombre solo porque la ley dice que tiene que haber paridad, es discriminación en dos sentidos, ya que no se recompensa ni se valora la cualificación ni del hombre ni de la mujer.
Alfonso Guerra SI es la mosca cojonera del gobierno NO la miembra Bibiana por mucho autobombo que se quiera dar.
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Sere/mosca/cojonera/Gobierno/elpepiult/20080518elpepiult_2/Tes
#1 #29 este no fue el de "El que se mueve no sale en la foto" ??? Todo un ejemplo de declaracion sensata y talante dialogante abierto a la discrepancia, sí señor.
En particular en este caso, las declaraciones me parecen adecuadas y salvo que algún capullo lo saque de contexto creo que son más que acertadas. El que vea machismo o apolgía del maltrato o lo que sea... tiene un problema de percepción
Tengo a un amigo que no prueba la carne, incluso hace ascos si picoteas jamón frente a él
A este le podemos llamar "herbívoro integrista" o "vegetariano".
Perdón quería decir "herbívoro integristo".
#31 ¿Te suena una noche en la fisgona, en la que insultaste a todo el que no comulgaba contigo? Aún espero que me expliques a razón de qué, asumes que soy un ultracatolico..
#8 Yo diría lo mismo que le digo a Alfonso: me molan tus chistes. Es un chiste, ¿no?
#12 Entonces no te importará que yo te llame machonazi, ¿no?.
Retira lo que has dejado escrito ya.
#92 en los comentarios #67 #72 #76 y #81 estás apoyando la discriminación, llamala positiva o como tu quieras, pero no va ha dejar de ser discriminación
#82
Si existe; se le llama hembrismo
La presunción de inocencia es un derecho como cualquier otro.
joder yo es que con lo de miembras esque me desmiembro
#63 tu no quieres que se llegue a ese equilibrio, al menos no es lo que pides.
Lo que supone la llamada "discriminación positiva" es que pasemos de que dicha balanza este en un lado para que acabe en el otro, lo mires por donde lo mires, no es justo. Yo lo que quiero es que realmente haya un equilibrio.
No es lo mismo poner leyes que penalicen la desigualdad, que poner leyes que penalicen a los hombres, y eso es lo que estás pidiendo tu.
#45
A ver, para empezar soy feminista. Para continuar te comentaré que la discriminación positiva sigue siendo discriminación, esa expresión me resulta totalmente incongruente y estoy totalmente en contra.
Yo solo he explicado el significado que se le da a ambos terminos y si estás a favor de la discriminación positiva no estás a favor de la igualdad, estás a favor de la superioridad de las mujeres, llamalo como quieras: feminazismo, feminismo revanchista o como dicen por arriba, hembrismo o feministmo intolerante.
claro como los niggars no son personas....
si es que la dejais a huevo coño
#10 Estoy de acuerdo contigo. Además, poco sentido tiene juzgar unas palabras sin saber de quien vienen. Porque las palabras se terjiversan al antojo de cada uno, pero la persona tiene una trayectoria y sabemos la que es. No estoy diciendo que Guerra no se pueda equivocar, pero creo que no es el caso. Y si, si estas palabras salieran de por ejemplo de Fraga me lo tomaría de otra manera.
En total acuerdo con las declaraciones.
Que pena que se haya convertido en politicamente incorrecto decirlo así de claro.
Para todos los que hablan de feminazis, que claro es una palabra que puede sonar a otra cosa, yo he oído para definir ese concepto la palabra hembrista, a saber:
Feminista busca la igualdad entre mujeres y hombre
Hembrista busca la superioridad de la mujer sobre el hombre, en el contexto que estamos hablando sería el feminazi, pero a mi entender más acertado lo de hembrista.
Edito: parece que #48 ya lo había citado, entre tanto comentario se me había pasado.
La verdad es que los socialistas de Felipe González durante los 80 eran muchísimos mejores que los de ahora. Eran pro trabajador y modernizaron el país, no pro defensa de las feminazis y de la SGAE como los que hay ahora. Más actividad Alfonso!!!
#38 Vaya mala memoria tienes..Y no he dicho católico, he dicho ultracatólico, y si, eso lo considero un insulto.
¿Me consideraste ultracatólico porque pienso que tus meneos son cansinos? Joder, pues si que somos católicos en menéame
#72 ...mastercard.
Hay vida más allá del DRAE, hay un montón de palabras que no están y no por ello decimos que no existen. Por ejemplo no está osteoblasto, significa eso que no existen...hum quién se encargará entonces de formar el hueso...
#97 Bueno, pues esto es un tecnicismo de sociología. A ver, lo único que quiero hacer ver es que la palabra tiene su significado por muy peyorativo que sea. Pichafloja tampoco lo encontrarás en el DRAE y no por ello carece de significado.
Por otro lado el lenguaje lo hacemos los ciudadanos, si usas esa palabra todo el mundo sabrá lo que quieres decir por tanto tiene significado.
"Somos una generación de hombres criados por mujeres, me pregunto si realmente otra mujer será la respuesta que necesitamos."
-- El Club de la Lucha
#11 Hay mujeres a las que le gustan las corridas de toros y por aqui todos los dias se les llama fascista, no es eso despreciable y repulsivo?
El PP defiende que las corridas de toro tienen valor ecológico
El PP defiende que las corridas de toro tienen val...
3cat24.catComo dice #12 , no manipuleis
como miembra
heil vaginen !!!
si, se que es malo el chiste, pero no me he podido contener
#89 a ti te recuerda a asesinos genocidas, a mi me recuerda a las mujeres inflexibles, duras y obcecadas con sus creencias (encima equivocadas) que salían en las películas de nazis... y que quieres que te diga, cada vez que leo lo que una feminazi suelta... es la imagen que me viene a la mente.. eso y ver llevar de su mano a un hombre amordazado, atado y en pelotas atado por una correa...no se si me explico.
#85 hembrismo aún está poco difundida, aunque reconozco su existencia. Feminazi es mas expresiva (y le da un toque de humor negro).
Ya tenemos bastante con los machistas, para que se multipliquen su contrapartida entre las mujeres... no a las feminazis! abajo el 4º Reich!
#90 mira, esa si que es una buena medida.
#38 pues yo creo que feminazi es el equivalente a machista, ya que como tu dices, para las activistas que buscan la equiparación e igualdad, ya existe el término feminista... pero no existe un término para denominar a las mujeres que proclaman la superioridad de la mujer por encima del hombre, con posturas extremistas e injustas... y a esas yo las llamo feminazis... y menéame está lleno.
#14 Efectivamente, las palabras importan y más aún cuando lo asegura un filocastrista. , porque censurar -o no- que Castro es un dictador, también puede ser importante.
policia-castrista-disuelve-fuerza-manifestacion-damas-blanco#comment-5
#17 Espera sentad@
#88 Las mujeres podéis estudiar y trabajar en los que os de la gana, no pretendáis que en cuatro días (que es, históricamente lo que lleváis estudiando y trabajando en países desarrollados) haya un 50% de presidentas, directoras, "gerentas", etc. etc. etc. Eso a día de hoy no se puede pretender porque no hay suficientes mujeres con estudios y preparación en todos los rangos de edades, únicamente las mujeres jóvenes tienen esa preparación.
A ver si dejáis de perder el tiempo y haceros las víctimas para todo, que cada vez cuela menos. A currar y a ganarse los trabajos y los puestos a pulso, como debe hacer todo el mundo. Ni discriminaciones positivas, ni historias fritas: meritocracia.
Uy uy uyyyy Alfonnnso, eres un poquito Machisssta...¿A que me chivo a la señorita Bibi?
#5 y #6 Exacto. La comparación mujer=nazi es despreciable y repulsiva ¿cómo alguien en su sano juicio puede comparar a una mujer con el nazismo conociendo las barbaries que éstos cometieron?
#4 Hay que tener muy poca verguenza para decir eso.
~#4 Antes una feminista que un machista que trata a la mujer de nazi, como tu.