Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los EEUU están buscando un pretexto para atacar a Iran, SI no lo tienen se "lo buscan". Acordaos del Maine, el incidente de Tonkin, las "armas de destrucción masiva " que nunca aparecieron etc...
Comentarios
Los EEUU están buscando un pretexto para atacar a Iran, SI no lo tienen se "lo buscan". Acordaos del Maine, el incidente de Tonkin, las "armas de destrucción masiva " que nunca aparecieron etc...
#2 a eso huele
#3
Apesta.
#2 Es que si es eso es tan burdo y estúpido que parece hasta raro, vamos veo a la CIA capaz de hacer algo más elaborado que pintar unos torpedos con la bandera de Irán.
#4 Los mismo son los saudies. Por lo burdo, digo.
#5 O huawei para desviar la atención, puestos a seguir con las especulaciones de barra de bar.
#2 el problema es que la gente después se lo creerán como si fuera verdad. Ya ha pasado antes, y volverá a pasar. Los piratas del imperio británico de América del Norte vuelven a la carga.
#2 La historia del intervencionismo de USA muy bien resumida.
Olvidas ciertos "asuntos" en América Central (guerras bananeras), pero no te enmiendo tu acertado comentario.
Y seguimos igual en pleno siglo XXI.
#9 Olvido mencionar el polémico asunto de si EEUU tenia conocimiento de que los japoneses iban a atacar en Pearl Harbour, y no hicieron nada para evitarlo porque les interesaba dado que la opinión publica no queria participar en la guerra, también
#10 Independientemente de que fuera así, el que cometió un crimen de guerra por liarse a invadir y atacar sin declaración de guerra previa fue Japón. Es verdad que había un bloqueo comercial pero la guerra en China por parte de Japón no estaba siendo tampoco muy limpia. El mayor ejemplo, la salvajada de Nanking, ya había ocurrido. Comparar aquello con guerras como la de Vietnam o la guerra de Irak o incluso este accidente es un error.
#12 yo no justifico la politica imperialista y sanguinaria de Japón, me limito a señalar que hay una fuerte controversia sobre si EEUU no conocia perfectamente que iba a ser atacado. Y que provocó el ataque porque aprobó un embargo petrolero junos meses antes del 6 de diciembre junto con GB y paises bajos. Ese embargo convertia la flota nipona en chatarra inutil.
#13 Y eso también es reprobable. Un embargo comercial y un poco de ayuda militar a China por cometer genocidio, hecho que si conocían perfectamente los aliados. Ponerse en pompa no es delito.
#14 nadie dice que es delito. Digo que provocaron el ataque porque la opinión publica americana era muy aislacionista.
#15 Querían entrar en aquello claro. Solo digo que la formas fueron más limpias, no hubo construcción de accidentes ni nada por el estilo, salvo temas diplomáticos y demás. No es comparable.
#12 Sí hubo declaración de guerra. Deja de ver películas y leete el desarrollo completo, incluido como ya había tropas yankees en China luchando contra los Japoneses (porque les convenía apoyar a cierto bando no comunista en guerra civil, que esa es otra) o el embargo sobre la chatarra que les habían impuesto a los japoneses (y que tuvo su peso en la guerra). Eso sin mencionar que hacía meses que tenían los códigos de la marina imperial y sabían sus movimientos
La declaración de guerra llegó tarde (diferencia horaria y retrasos en el mensaje) pero se había hecho. Sin embargo, eso que tú erróneamente llamas crimen de guerra (la falta de declaración no lo es) es lo que ha estado haciendo USA desde entonces usando Pearl Harbor de excusa.
#21 Las tropas eran un apoyo testimonial. Tambien hubo apoyo inicialmente por parte de Alemania a China. Las barbaridades cometidas ya en China por parte del ejercito japones justificaban los embargos. La guerra de agresion contra la practica totalidad de los aliados, con los que tenian gran cantidad de tratados, si fue delito. El hacerlo por sorpresa y sin declaracion, o tardia, es un agravante en un caso asi.
No justifico con esto lo que USA haga o deje de hacer. Lo que intento decir es que aquello no es comparable con lo del Maine o Tonkin. Los militaristas entonces eran los japoneses, a partir de entonces USA. Intente leer lo que digo, no lo que no digo.
#2 El Lusitania... Entre otras cosas, lo de hundir barcos siempre le ha ido bastante bien a los EEUU como motivo para empezar o unirse a una guerra.
A 2€ el litro de gasolina y la economía del mundo se va al váter
#0 mira a ver si es dupe : https://www.meneame.net/go?id=3141276
#8 Relacionadas(con pinzas).
Esta habla sobre las subida del precio y la otra sobre los hechos.
El domingo pasado llené el depósito con el diésel a 1,21€/l, todo contento porque la última vez había repostado a 1,30 €/l. El miércoles ya estaba a 1,24 €/l (aún me quedaba medio depósito así que decidí no repostar). Ahora estoy por ir mañana a la mañana y volver a llenar, porque me parece que se va a poner a 1,30€/l de nuevo.
Eso es una Guerra de Precios