#1 Expropiación suena mal, pero cuando una de las mayores tiendas en España pasa de productos españoles, como legumbres y solo te pone productos de fuera, no es ningún crimen, es solo "el mercado". Mercadona tiene capacidad de arruinar comarcas enteras, y es solo "el mercado".
#22 No digo eso. Digo que la palabra expropiar suena mal y a nadie le gusta, pero tiene mucha visibilidad. Pero que un mercado arruine a una comarca no tiene ninguna visibilidad. Es el mercado y el que controla ese mercado, los dueños de ese mercado, los que deciden el futuro de esos trabajadores, no las comarcas de trabajadores que intentan poner sus productos a la venta. Mercadona tiene en su mano la ruina de comarcas enteras y usa ese poder a su antojo y conveniencia, según lo que conviene a sus intereses particulares.
"robar
Del lat. vulg. *raubare, y este del germ. *raubôn 'saquear, arrebatar'; cf. a. al. ant. roubôn, al. rauben, ingl. reave.
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea."
Judicialmente hablando el Código Penal no distingue entre salir con el producto en la mano o, como en caso de las señora del vídeo anterior, bajo la ropa.
"CAPÍTULO II
De los robos
Artículo 237
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren."
Esto lo recalco porque si no recuerdo mal hubo un forcejeo con una de las cajeras, y al ser un grupo numeroso se podría considerar lo de la intimidación o incluso el agravante de superioridad.
"Una treintena de miembros del sindicato han entrado poco antes del mediodía en el supermercado y han llenado diez carros de la compra con alimentos de primera necesidad como aceite, azúcar, arroz, pasta, leche, galletas y legumbres. Cuando intentaron salir sin pasar por caja se ha producido un forcejeo entre los sindicalistas y los empleados del establecimiento, que no ha ido a más por la intervención de la Policía y de dirigentes del SAT."
De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal
Artículo 22
Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente."
#24 Está claro que del PP no son y que el fiscal no va a afinar este caso. Les va a caer la pena mas grande y encima será una condena ejemplarizante, a los 40 que participaron. Por unos carros de la compra que no llegarán ni a los 500 euros.
No justifico la acción, pero está dentro de la protesta política, se tiene que juzgar, pero no debe haber penas de carcel como seguro que habrá.
#12 Si el monto es superior a 400 euros no es hurto sino robo. En este caso por el montante creo que no sería robo, pero si le añadimos el rifirafe con la cajera se podría considerar robo con fuerza.
#14 En esta ocasión no tienes razón. Robo es cuando concurre violencia (o amenaza) a las cosas o personas (o escalamiento, etc.), hurto cuando no. Lo del importe va relacionado con la pena. Ojo, que el hurto también puede ser delito.
#12Un juez de la ciudad astigitana tiene diligencias abiertas contra ellos y contra otros dieciséis sindicalistas más por delitos de robo con violencia y desórdenes público.
Desconozco que cargos se les imputaron al final, pero si le detienen no será por hurto, digo yo.
Jurídicamente, sin embargo, la detención obedece al requerimiento realizado a la Guardia Civil por un juzgado de la ciudad sevillana de Écija para detener a Curro Moreno por el asalto a un supermercado de Mercadona.
Comentarios
"...por la expropiación del Mercadona...".
#1 Expropiación suena mal, pero cuando una de las mayores tiendas en España pasa de productos españoles, como legumbres y solo te pone productos de fuera, no es ningún crimen, es solo "el mercado". Mercadona tiene capacidad de arruinar comarcas enteras, y es solo "el mercado".
#3 El que arruina una comarca es el usuario que va a comprar lo mas barato sin importarle de donde venga.
#20 Mercadona no te ofrece esa posibilidad en legumbres, o las compras de fuera o te vas de la tienda sin legumbres.
#21 pues no compres ahí. Yo no lo hago y no me encuentro ese problema.
#3 Y supongo que por eso que dices, Curro puede actuar de juez y verdugo.
#22 No digo eso. Digo que la palabra expropiar suena mal y a nadie le gusta, pero tiene mucha visibilidad. Pero que un mercado arruine a una comarca no tiene ninguna visibilidad. Es el mercado y el que controla ese mercado, los dueños de ese mercado, los que deciden el futuro de esos trabajadores, no las comarcas de trabajadores que intentan poner sus productos a la venta. Mercadona tiene en su mano la ruina de comarcas enteras y usa ese poder a su antojo y conveniencia, según lo que conviene a sus intereses particulares.
Ya sabéis, si os pillan robando, decid que de eso nada, que es una "expropiación legal"
#2 No los pillaron robando, fueron a cara descubierta y sin esconderse en ningún momento, incluso hay imágenes de la acción y vídeos.
#7 Esta también lo hace "a cara descubierta" y no por eso deja de ser un robo.
#15 Cogieron carritos y en vez de pasar por caja, los sacaron sin pagar. En ningún momento escondieron nada.
#17 Vulgarmente hablando
"robar
Del lat. vulg. *raubare, y este del germ. *raubôn 'saquear, arrebatar'; cf. a. al. ant. roubôn, al. rauben, ingl. reave.
1. tr. Quitar o tomar para sí con violencia o con fuerza lo ajeno.
2. tr. Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea."
Judicialmente hablando el Código Penal no distingue entre salir con el producto en la mano o, como en caso de las señora del vídeo anterior, bajo la ropa.
"CAPÍTULO II
De los robos
Artículo 237
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que le persiguieren."
Esto lo recalco porque si no recuerdo mal hubo un forcejeo con una de las cajeras, y al ser un grupo numeroso se podría considerar lo de la intimidación o incluso el agravante de superioridad.
"Una treintena de miembros del sindicato han entrado poco antes del mediodía en el supermercado y han llenado diez carros de la compra con alimentos de primera necesidad como aceite, azúcar, arroz, pasta, leche, galletas y legumbres. Cuando intentaron salir sin pasar por caja se ha producido un forcejeo entre los sindicalistas y los empleados del establecimiento, que no ha ido a más por la intervención de la Policía y de dirigentes del SAT."
https://www.publico.es/espana/sindicalistas-llevan-alimentos-super-andalucia.html
"CAPÍTULO IV
De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal
Artículo 22
Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente."
#24 Está claro que del PP no son y que el fiscal no va a afinar este caso. Les va a caer la pena mas grande y encima será una condena ejemplarizante, a los 40 que participaron. Por unos carros de la compra que no llegarán ni a los 500 euros.
No justifico la acción, pero está dentro de la protesta política, se tiene que juzgar, pero no debe haber penas de carcel como seguro que habrá.
#15 No, eso es precisamente la definición gráfica de un hurto.
#18 Cierto, creía que el tipo de delito variaba en función al monto de lo hurtado, pero sólo cambia la pena impuesta. El delito es el mismo: hurto.
#2 No hijo, no. Hurto en todo caso, que el robo implica violencia y es otra cosa. Robar es más cosa de banqueros y gentuza así.
#12 Si el monto es superior a 400 euros no es hurto sino robo. En este caso por el montante creo que no sería robo, pero si le añadimos el rifirafe con la cajera se podría considerar robo con fuerza.
#14 En esta ocasión no tienes razón. Robo es cuando concurre violencia (o amenaza) a las cosas o personas (o escalamiento, etc.), hurto cuando no. Lo del importe va relacionado con la pena. Ojo, que el hurto también puede ser delito.
#12 Un juez de la ciudad astigitana tiene diligencias abiertas contra ellos y contra otros dieciséis sindicalistas más por delitos de robo con violencia y desórdenes público.
Desconozco que cargos se les imputaron al final, pero si le detienen no será por hurto, digo yo.
Jurídicamente, sin embargo, la detención obedece al requerimiento realizado a la Guardia Civil por un juzgado de la ciudad sevillana de Écija para detener a Curro Moreno por el asalto a un supermercado de Mercadona.
cc #14 #16
esto no prescribe sólo si saqueas del dinero público
#4 La velocidad y la eficacia de la justicia, la acción ocurrió en 2012... y todavía está la causa pendiente de juicio.
#4 Y no eres el PP.
¿Y ha tenido que irse el PSOE del gobierno andaluz para que le detengan?
#8 The Trifachito Is Here.
Los que iban a levantar las alfombras prefieren callar y cobrar…
Lo mismo es por riesgo de fuga...
Estoy generalmente en contra de la prescripcción de delitos así que no me parece mal.
¿Expropiación de Mercadona sabor jamón o expropiación al aceite de oliva?