Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 El PP tiene un código ético http://transparencia.pp.es/codigo-etico/
#3:
Stephen: saber mucho del universo o de la física, o tener gran fama, no te hace experto en antropología ni te salva de caer en cuñadismos.
Comentarios
¿Qué coño es eso de "ideales éticos"? Se preguntan los políticos.
#1 ¿Y lo de etílicos ampliamente compartidos?
Stephen: saber mucho del universo o de la física, o tener gran fama, no te hace experto en antropología ni te salva de caer en cuñadismos.
#2 Eso era lo que practicaba Barberá.
Pero no dijo que cuidado con las Inteligencias Artificiales.
Stephen Hawking propone crear un Gobierno mundial liderado por robots por miedo a los robots. Nada diferente la actualidad
#4 lo que practicaba Barberá era etílico, no ético
Este hombre está obsesionado con los extraterrestres y la inteligencia artificial; más nos valdría preocuparnos por los líderes del pensamiento positivo ése, que ésos si que tienen mucho peligrorl...
Stephen Hawking dice esto para que nos pensemos que es un cuñadismo y no nos lo planteemos. Pero un día su silla en plan transformer se va convertir en un robot asesino gigante conectado a su cerebro y va a empezar a repartir robocañita
#1 El PP tiene un código ético http://transparencia.pp.es/codigo-etico/
Lo que propone es lógico, se suponía que la tecnología nos haría más libres, pero no ha sido así. La tecnología bien utilizada nos permitiria a los humanos tener otras metas, ser más libres.
Se suponía que las desiciones de ellas serían lógicas, con lo que no tendríamos tanta corrupción ética.
Pero los humanos son muy pillos y manipulan su programación o bien no hacen caso a sus propuestas por desiciones personales o corporativas poco éticas por no decir directamente criminales en algunos casos.
Parece que el Nuevo Orden Mundial ataca de nuevo.
" Para simplificar la cuestión, nos comparó con las hormigas. Probablemente nadie odie a estos laboriosos insectos. Sin embargo, si nos mandasen crear una planta de energía hidroeléctrica que requiriera “inundar un hormiguero”, no nos compadeceríamos de ellas. A su juicio, nosotros seremos las hormigas frente a los robots."
Entonces ¿debemos aceptar que la IA nos destruya por un "bien superior", o deberíamos ser más empáticos con las hormigas y otros "seres inferiores"? No me ha quedado claro
pues da más miedo un gobierno mundial que los robots
#1 tendríamos que aplicar las tres leyes de la robótica a los políticos: "Un político no hará daño a un ser humano...
Si somos incapaces de imponer unos minimos ideales a los musulmanes que viven en Europa, como para poner un gobierno mundial comun. Acabamos todos con barba de chivo y con nuestras mujeres con burka.
Stephen Hawking hace tiempo que ya dice cualquier cosa con tal de seguir chupando titulares. Tendrá miedo de que su silla tome el control
#16
#10 ¿Lo han descodificado ya o necesitan a Enigma?
ESO ESO!!! Y de presidente Aznar!
Después no podremos decir que no nos habían avisado.
#15 Me temo que lo de robar y joder a los ciudadanos no lo incluyen en dañar a los seres humanos.
#21 Los políticos siempre han confundido los "derechos humanos" con los "humanos derechos"
Se enfadado con la máquina.
#10 aquí una imagen de la reunión de la cúpula del PP después de escribir el código ético.
#1 En España se define como corrupción moral, se trata de lo siguiente: ¿Qué hay de lo mío?
#10 No entiendo tu sorpresa
"Mataría a mi abuela y violaria repetidamente su cadaver delante de menores mientras me coloco con drogas intravenosas y como tortilla de patata sin cebolla por chupar un poco del bote del dinero público sin dar palo al agua"
También es un código ético.
Hacía tiempo que no se hacía notar.
Salvando las diferencias obvias, este hombre es como la Esperanza Aguirre de la física.
¿Lo ha dicho él o lo ha dicho su ordenador?
Heil Skynet!
#17 De hecho, no podemos saber si su silla ya ha tomado el control...