Tecnología, Internet y juegos

encontrados: 73334, tiempo total: 0.084 segundos rss2
#71 lo que ayuda a comprender la mierda de socidad actual es el hecho de que diferencies entre "unas y otros o unos y otras" como si los hombres y las mujeres fuesen dos entidades diferenciadas y enfrentadas. "Pobrecitos los hombres que sufren por culpa de las mujeres y se ven obligados a asesinarlas".
#71 Sería por enchufe.
Fíjate la de tonterías jurídicas que dijo Doña Finiquito que era abogada del estado. Otra enchufada.
#74

«a ver, si se lo cuentas, rompe el secreto medico paciente, y si no se lo cuentas, cómete un delito?
Me da que no...»


¿Cómo que no?

Delito de Falso Testimonio (Actualizado 2025)
www.conceptosjuridicos.com/falso-testimonio/

Como puedes ver en los artículos 458 al 462 es delito penal (con pena de cárcel) mentir en un juicio... si es un testigo (458.1), como es el caso del psicólogo.

Dices que el psicólogo cuenta algo de lo ocurrido en su consulta con un paciente es romper el secreto profesional, y si no lo cuenta es delito penal.
Esto ya lo expliqué en mi comentario #53 , al que tu respondiste en tu comentario #71 (y si respondiste, supongo que leíste algo de ese comentario mio). Lo que expliqué antes es que es frecuente que se enfrenten dos derechos o dos…   » ver todo el comentario
#71

En caso de no ser verdad (que Elisa Mouliáa no le contó nada de una agresión sexual), creo que el psicólogo habría cometido un delito penal de falso testimonio... ya que un testigo ante un juez tiene obligación legal de decir la verdad (a diferencia del acusado, un familiar muy cercano del acusado, que pueden mentir sin que haya delito).

¿imposible? No... pero no veo ningún motivo para que ese psicólogo cometa ese delito, sobre todo porque va contra una clienta, la cual le va a dejar de contratar... y si se descubriera que hubiera mentido ante el juez en contra de su paciente, dudo que muchas más pacientes confiaran en el él en el futuro. ¿Podría haber sido comprado por Errejón? (Es el único motivo que se me ocurre, bajo la hipótesis de que hubiera mentido). Como posibilidad hipotética, podría ser, no es imposible, pero teniendo en cuenta que se juega no volver a ser contratado como psicólogo, mucha pasta le tendría que haber pagado Errejón. Vamos, que no es imposible pero me parece altamente improbable.
#71 Reitero, las cacerías son linchamientos, no gente buscando justicia.
#71 Hombre algo bueno tendrá ...no seas tan negativo, de un vecino de Vinaros cs. Yo lo que llevaría peor es eso de que siempre gane esa banda de chupopteros que tenéis allí instaurados ,al menos aquí en Valencia cada 8 años o así se logra que se vayan un rato a su casa.
#71 Venga iros a pastar. ¿Que os molestan los niños jugando?, ¿¿que tipos de personas sois? Alimañas mas que personas. He vivido muchisimos años en una plaza centrica de Zaragoza y nunca se me había ocurrido que los niños jugando pudieran ser un problema. Kasko gente, cada vez quiero mas a mis perros
#71 Donde dices que he dicho yo eso? Y que pinta aquí la democracia? Se está hablando de Estados y mercados, no de democracia.
#71 No es un problema estructural, pero son muchos casos, y hay un interes claro en negarlo y poner todos los palos en la rueda que se puedan para que no se resuelva, puesto que tiene una solución sencilla: Agilizar el proceso.

Sin embargo, ha costado sangre y muchos años que se introdujeran los juicios rapidos para estos delitos, e inmediatamente el PSOE ha actuado. ¿Me lo explicas? A mi me parece un fraude de ley claro: lo que no han podido vetar en el congreso (por que junts voto a favor), lo vetamos de facto en la administración.

Y es que hay mucho dinero en juego tanto en alarmas, como en seguros por impago en el caso del alquiler. En el caso de alarmas, solo securitas ya factura más de 1000M de Eur:…   » ver todo el comentario
#71 Claro que hay muchas más causas, ninguna tan conocida y clarmorosa como la que nos ocupa.

Otra invasión que ha sido ampliamente condenada es la de Rusia a Ucrania. Sin embargo en este caso no hemos tenido estas discusiones, porque se decidió la interrupción del sistema bancario, embargo comercial, por supuesto no se les vende armas... Si todo esto no hubiera ocurrido, la gente de a pie se habría indignado y habría intentado usar sus medios para denunciarlo.

También la gente se posicionó abiertamente cuando el estatut catalán, que es infinitamente más irrelevante que un pueblo masacrado...

Lo de hacerlo público o no, insisto, es precisamente el punto. Si el tipo hubiera publicado una donación, por ejemplo, estaría más de acuerdo, aunque también puedo pensar que haciéndolo público amplificas, das a conocer, puedes influir en otras personas para que hagan lo mismo... Pero un caso del que probablemente salga con saldo negativo, tiendo a verlo más valiente que otra cosa.

Pero bueno, que al final son formas de verlo y es difícil zanjar un asunto como éste por todas las implicaciones que tiene, las relevantes y las otras.
#71 si claro, y partiditas al Scrabble xD
#71 Hay que respetar la realidad, nos guste o no nos guste. Las calificaciones están muy bien, pero no son la realidad.

Luego, en la práctica, formamos prejuicios en base a la realidad que percibimos, o nos cuentan de forma creible.

Se pueden discutir los prejuicios, pero decir "esto es racista" es aplicar un criterio moral sobre los demás. El problema de decir eso, es que no contradice ni niega en ningún momento las causas que han llevado a la creación del prejucio, por lo que no sirve para nada, a no ser que el objetivo sea posicionarse moralmente por encima de los demás.

En otras palabras, cuando alguien dice "esto no se puede decir", no te están diciendo que no tengas razón. Te están diciendo que puede que tengas razón pero te jodes porque te prohibo decirlo.

Con lo que nos vamos al buenismo, pero eso ya son palabras mayores.
#71 a ver majete que Rufian se ha posicionado del lado de Irene Montero en infinidad de actos incluso de su propio partido donde llegó a alabarla gritando su nombre en un acto público y defendiendola.

entonces si Ruben hood propone a Rufian y rufian contesta con una foto de Irene Montero, que te tengo que pintar un puto croquis?
#71 Si no sabes lo que es un fascista pocos carnet vas a repartir.
#71 si hombre. Lo que digo ahi es que últimamente hay un montón de gente en meneame diciendo todos las mismas gilipolleces nazis, que se enfadan cuando les llamas nazis, por según ellos "pensar diferente".

Y evidentemente no, no se les llama nazis por pensar diferente, se les llama nazis por sus gilipolleces nazis.
#71 Debe ser agotador vivir en la mejor España con crecimiento económico y bajando la deuda nacional desde hace años.

Se te olvidan algunos "pequeños" detalles:

- la gente joven tiene imposible comprarse una casa
- la gente joven gana menos que los jubiletas
- el salario real ha crecido en los últimos 20 años un 2,7%, de los peores datos de la OCDE
- la deuda pública es "sólo" 100 puntos superior a la de 1975, más de un 100% del PIB
- el paro sigue siendo el mayor de Europa, mayor que el de Grecia incluso.
- los pensionistas cobran casi el doble de lo que han cotizado, gracias a sus nietos y sus sueldos de mierda

Sigue con tu ignorancia / ingenuidad, al menos vivirás más feliz :palm:
#71 pero que dices xD xD xD xD xD xD xD
#100 para eso sirven los lives y publicarlo en RRSS, lo dicho en #71… los vuelos son carne de cañón para grabaciones pero no hay nada
#71 Varios enlaces explicando que te equivocas y aún así sigues enfangando, que triste. A ver como puedo explicarlo de la forma más simple con dibujitos.

En la causa YA había constancia de correos que se habían enviado a la cuenta del fiscal, porque se tienen registros de cuentas no borradas o auditadas de forma gubernamental, y esos correos NO SE RECUPERARON. Ergo, el fiscal borró los correos, y NO SE RECUPERARON.

>En el oficio policial, conocido por EL MUNDO, la Guardia Civil explica que Google no ha enviado, por ejemplo, los correos electrónicos que Rodríguez envió la noche del 13 de marzo de 2024 a la cuenta de correo personal del fiscal general en Gmail y que constan en las actuaciones gracias al análisis de los dispositivos electrónicos de la fiscal jefe de Madrid.
#71 es ilegal grabar a miembros de la tripulación. También te digo que me extraña que los chavales que la liaron no grabaran nada...pero si estaban arrancando chalecos, incluso si nadie de la tripulación se dio cuenta de que estaban grabando y les obligó a borrarlo, me extraña que vayan a tirarse piedras contra su propio tejado. Las azafatas no tienen opción de grabar para defenderse, están ocupadas haciendo la demostración de seguridad y no tienen el teléfono a mano. Algún vídeo habrá, lo que no sé es si les interesará publicarlo.
#71 Ponle, con un consumo habitual, 10 dosis por gramo
#71 La definición es la que es, ahora sí querés cambiarla tu para llevar razón, es cosa tuya
#71 Si solo lo usasen 4 frikis no os quejaríais tanto.
Las bicis son un buen complemento al transporte público y hay mucha gente a la que le solucionan la vida.

menéame