#61 Sí, claro, uno a veces se plantea dejar de ser responsable e integro con sus principios más básicos, olvidarse de todo, votar a la PSOE y estudiar alguna oposición, llegar a algun ministerio y dedicarse a fumar porros sin pensar en el mañana.
Existió lo que se conoció como El Hetmanato, un estado cosaco formado en las regiones centrales y noroccidentales de la actual Ucrania entre los años 1648 y 1764 y que evidentemente, no responde a las fronteras actuales de la actual Ucrania.
Bogdán Jmelnitski fue el primer Hetman o gobernante de El Hetmanato y mandó entre 1648 y 1657, él dirigió una rebelión con regimientos cosacos del Sich de Zaporozhia tropas compuestas por pobladores ucranianos (incluidos campesinos y burgueses ucranianos de fe ortodoxa) en alianza con tártaros de Crimea… » ver todo el comentario
#61 Yo busqué en las viviendas de protección oficial que se construían cada año durante un periodo de tiempo en mi CCAA. Tengo bien claro en que se gastan los impuestos algunos. Por aquí, muchos jalean al Ministerio de Igualdad y sus campañas, con el dinero que se destinó a ese ministerio se podía pagar el alquiler a numerosas familias o construir viviendas de protección oficial pero alguien prefiere spots publicitarios que cuestan decenas de miles de euros para sus pajas mentales o para denigrar a El Xokas, Pablo Motos, etc.
#61 no sé qué parte de 15 dioptrías no has entendido. Para las altas miopías las lentillas son una necesidad.
Menos de 4 dioptrías se considera una miopía suave.
Es como si le dices a alguien que le falta una pierna que tienes un juanete. Lo tuyo jode, al que le falta una pierna no puede andar sin una muleta o una prótesis.
#61 En los años 2000 gobernaba Hugo Chavez, que accedió al poder en 1998. No sé si lo sabías.
Y no. No estaban mejor. Antes de Chavez, en Venezuela había una minoría que vivía a todo trapo y una inmensa cantidad de gente que vivían en la miseria más absoluta, y que ni siquiera tenían derecho al voto.
#61 Precisamente todo esto va de una falta de respeto impresionante, pero desde el principio. Esto es lo que estoy diciendo.
Para empezar tenemos la mención a la "masculinidad tóxica". Una magufada integral. El solo hecho de citar esa invención ridícula ya merece bufarle a su cara al que lo diga. No por tendencias violentas de uno, sino por simple autorespeto. Uno puede ser educado, pero eso no significa que haya que aguantar que te insulten.
El suicidio es un asunto serio. El que escribe podrá saber más cosas o saber menos cosas, pero en ningún caso es aceptable el escupirle encima del lector una magufada imponente. Es inaceptable y así es como yo trato a las cosas inaceptables. Porque yo soy una persona y merezco un mínimo de respeto, no mucho pero al menos algo.
El resto del artículo se dedica a elucubraciones gratuitas y más genéricas que la inmensidad del cielo. Se puede no decir nada (1) de formas más breves. Por ejemplo callándose. Hasta una IA acaba diciendo cosas más concretas que esta porquería de artículo.
#61 hola, te veo un poco despistado. Te cuento.
El equipo directivo en un IES son: director/a , sub director/a, jefe/a de estudios y secretario/a . Todos docentes, of course.
La quejas principales de los docentes son dos.
- 1 la elevada ratio. Con mas de 30 alumnos por clase es complicado.
- 2 la falta de autoridad. Por ejemplo. Si un grupito de graciosillos se dedica a sabotear la clase no tienes herramientas para evitarlo. Pagan los otros alumnos que se quedan sin dar el temario.
#67 chico, que eres tú que has hablado del imperio bizantino en #61. Y por mucho que lo llames imperio romano de oriente, lo que perduró hasta 1453 no tiene nada que ver con Roma, y por ello los historiadores lo llaman imperio bizantino.
#61 no tener ni puta idea de historia y decir cuñadeces es seguir con la falsa equidistancia entre el imperio bizantino y el imperio romano. El imperio bizantino nada tiene que ver con la Roma imperial, simplemente hubo una linea de poder sucesoria de forma permanente, nada más y nada menos. También la hubo en Roma con el Papa hasta nuestros días, que se sigue llamando Pontifex, cargo que se remonata a la República, y nadie dice por ello que la República romana haya llegado hasta nuestros días.
#61 suelo conducir con el, y es un lujo en zonas de tráfico muy denso y atascos, que acelera el de delante el mío lo sigue, que el pega frenazo e mío hace lo mismo pero sin frenazo q pa eso guarda la distancia de seguridad y va más suave, ya no se me carga la espalda de la tensión de acelera, frena, lo único q me da por culo es el típico que ve que el coche deja distancia de seguridad y se quiere meter en el hueco de medio coche, (ahí sí que alguna vez ha pegado frenazo) . Y si mi mujer se queja tengo la excusa de, ahh yo no he sido, ha sido el coche la bronca pa el. Si es un win win. Yo voy la mar de cómodo
#61 me refería a como llegaron a dominar el mundo y no tiene porque ser por las armas, de hecho no pensaba en las invasiones que enumeraste, más bien pensaba en el dominio sobre Europa, o países como Australia y Canadá, y en que ahora suponen tener el dominio militar para dominar, si controlan la mayoría de organismos internacionales, que además tienen sus sedes en suelo estadounidense, controlan la moneda usada en el comercio mundial y las 10 primeras empresas del mundo la mayoría son de EEUU. Si pierden todos esos privilegios, será por culpa suya.
Para empezar no entiendo cómo tan alegremente piensan que tienen la obligación de dominar el mundo.
Independientemente de lo que quiera
Trump, que no lo tengo claro, porque de lo mal que lo hace no sé si es verdad que quiere hacer un EEUU… » ver todo el comentario
#61 Si estás hablando de mí, yo no tengo eso como prioridad, desde luego no máxima prioridad, pero sí que debe hacerse algo al respecto si buscamos una verdadera igualdad en vez de una luha de sexos.
Por cierto, niego la mayor. Por compartir una idea con una ideología no te conviertes automáticamente en seguidor de dicha ideología, habrá que ver de qué idea se trata.
Y estar a favor de la IGUALDAD REAL ENTRE SEXOS y en contra del hembrismo institucionalizado no es ni de derecha ni de izquierda ni medio pensionista, es de pura lógica y sentido común.
#61 Lo conozco de sobra y precisamente no quería ponerme a opinar sobre el personaje. Yo lo descubrí como ejemplo del típico subnormal que se queja de lo woke en juegos y películas y acto seguido empieza a soltar discursos de la alt-right fingiendo que es un librepensador independiente que ha investigado mucho.
#61 Con la doctrina actual del Tribunal Supremo, no se discierne entre causas y contextos.
Si un hombre agrede a su pareja mujer, es violencia de género. Sin analizar nada más.
Si esta reforma sigue adelante, al ser un añadido a la ley de violencia de género, toda agresión de un hombre a un hijo de una pareja se considerará violencia vicaria, pero no al contrario.
#61 Vale, pero si la idea es proteger al menor (¿esa es la idea, se supone, no?) te la suda el motivo por el que lo mate, lo que quieres es que no lo mate.
El motivo puede ser interesante para la prevención, que también es muy importante, incluso más.
Pero si hablamos de medidas de protección ante la primera amenaza es necesario que no haya distinción de sexos y por desgracia en este caso podemos estar prácticamente seguros de que las habrá.
#65 Kmisetas 
