#3#11 Mucha. Podría recusar al tribunal por romper la imparcialidad. El colegio de abogados que pagan al presidente del tribunal por dar un curso era acusación en el caso del fiscal. En el caso Gurtel se recusó al juez Enrique López porque había cobrado por cursos del PP que era un litigante. Está juzgando cosas en las que interviene una parte que te ha pagado dinero.
#3 Ya, pero se supone que la izquierda defiende su inocencia, pero ocurre que según la ideología de la nueva fiscal general, su antecesor sería culpable, salvo claro que esa filosofía la quiera aplicar únicamente a los delitos de VIOGEN (lo que sería todavía peor).
#11 Ya te lo explico yo: diciendo “Concluyo, que tengo que poner la sentencia al fiscal general”, podría haber revelado el sentido de la sentencia antes de publicarla, porque, en un principio, el responsable de redactarla no era él, era una de las magistradas.
Y si ya no la va a escribir ella es porque no está de acuerdo, porque tiene un voto particular contrario a la misma, y siendo que es una magistrada de las llamadas "progresistas", es fácil entender que la sentencia es condenatoria y ella está en contra.
Es decir, puede que, sin quererlo, este magistrado, que es el presidente de la sala en el juicio contra el FGE, haya filtrado el sentido de un fallo incluso antes de comunicarlo a las partes. ¿Lo van a juzgar por ello, como al FGE?
#3, échale un vistazo a esto que he escrito, que igual no es sólo la inoportunidad de la declaración.
#3 Cierto, pero se supone que la izquierda defiende su inocencia, y ocurre que según la ideología de la nueva fiscal general su antecesor sería culpable, salvo que esa política la quiera aplicar unicamente a VIOGEN y nada más (lo
#5#3 No, Rusia fue la que bombardeo a Ucrania e hizo que se desplazasen millones de personas.
Pero de lo que va el envío es de la utilización de los emigrantes como arma contra un país. Que veo que os gusta mucho el y tú más incluso cuando no viene a cuento
#3 Sobre todo cuando llama a un acto de presentación de un libro de investigación sobre los sucesos de la Foz de Lumbier de 1992 "apología del terrorismo".
#1#2#3#4 El resultado (fallo) del primer juicio del caso de La Manada se hizo público el 26 de abril de 2018. La sentencia completa (con la argumentación detallada) se publicó posteriormente, el 30 de abril de 2018.
#3 Depende, en parte, del voltaje... cuantos mayor voltaje, menor intensidad y cable más fino. Recuerda que las redes de alta tensión no usan cables como troncos porque van a 20.000 voltios.
#60 jozegarcia 
