#331 No sé de dónde sale. Lo que sí sé es que defender sistemas como el nazi o como el comunista es defender sistemas totalitarios, y que solo pueden acabar mal, muy mal o terriblemente mal. Vamos, que el siglo XX está repletito de ejemplos de nazis, facistas y comunistas cometiendo crímenes de todo tipo.
Y puedes calificarlo de astroturfing, o el nombre que te de la gana, pero lo que he dicho es una obviedad.
#331 : O sea que si hay miles de personas, mayormente ancianos, que no se expresan bien en castellano pero sí en un idioma cooficial, tú te pasas la el principio constitucional de cooficialidad por el arco del triunfo, culpas a la gente, y prefieres someter a la población a un castigo "ejemplarizante" (tipo tropas de ocupación) a costa de su salud y su vida, antes que pedirle a un profesional que se forme para adaptarse al trabajo que va a realizar y a las condiciones en las que va a realizarlo…
Esa gente no se expresó nunca bien en castellano, como todos sus antepasados antes de que España misma existiese, y no son nacionalistas que lo hagan para fastidiarte a ti, ni tienen pulsión separatista, ni el hecho de hablar su idioma es una nueva "barrera" política. Lo que no… » ver todo el comentario
#331 No, no es verdad, lee mi comentario de #248: en un país donde la hostelería y el turismo suman más del 20%
La gestión ha sido mala en todo el mundo, pero aquí especialmente porque dependemos de eso, del turismo y de la hostelería y cuando te cargas eso no hay forma posible de remontar. Y si no te lo cargas, muere gente, así que se hiciera lo que se hiciera el país iba a estar jodido igual.
#331 como? No entiendo, es como decir que lo que pasa en esta noticia sea lo normal para usarlo como argumento, aunque realmente no te sigo porque creo que me has contestado a mi mensaje sin saber ni que decirme porque no tiene sentido ninguno
#362 Lo del atentado ha salido para argumentarte que el PP es capaz de todo para justificar cualquier política, en respuesta a uno de tus puntos. No estoy diciendo que el PP provocara un atentado islamista, estoy diciendo que el PP aprovechó eso conscientemente para ocultar las consecuencias de su política pro-guerra en Irak y ya de paso para alimentar su odio a ETA. Tú decías que eso de justificar cualquier política era algo que Podemos quiere de Venezuela, y yo he argumentado que para eso nos sobran ejemplos en este país.
La propuesta del PP era hacer la guerra en Irak para bailarle el agua a los EEUU. La propuesta de Podemos por la que se les acusa de querer parecerse a Venezuela es... ¿hacer tres comidas al día?
#331
"sigues empeñado en buscar ejemplos de aplicación para no hablar de la ideología en si."
Te quejas de que doy ejemplos de aplicación, en vez de hablar de la ideología en si misma, de lo que se deduce que piensas que el comunismo es mejor que el fascismo porque este último aboga por el exterminio de ciertos colectivos y el primero no lo hace. Lo que yo te digo es que aunque el comunismo no lleve en la iddeología algo como el exterminio de masas, en la práctica siempre lo lleva a cabo, por lo que en la práctica, son exactamente la misma basura y el mismo respeto merecen los fascistas que los comunistas, es decir, ninguno en absoluto.
Por desgracia, en este mundo hay mucha gente lo suficientemente estúpida como para ser comunista o fascista.
#331 Repito. Por estética, por dignidad, pero sobretodo por no ser acusado de hipócrita. Un ministro de sanidad (me da lo mismo si ya no lo es desde hace una semana, el ha aprobado el protocolo) no puede decir que una prueba es NECESARIA y la vez que la Seguridad Social NO LA CUBRE.
Eso es todo. Lo demás son bulos y mentiras. No tienes ninguna prueba de que este vacunado, ni ninguna prueba salvo papeles falsos de que sea positivo. Nos quejamos de Trump y tenemos los mismos políticos en España.
#331 no estoy de acuerdo. Pero ya te digo que no estoy seguro porque no veo la tele. De verdad se hacen bromas con los sobres de Bárcenas o los ERES de Andalucía o el racismo de VOX o el ultra feminismo de parte de podemos o los viajes por el espectro político de ciudadanos...? Lo dudo y no me gustaría. Eso es el intermedio. Un formato claro y explícito. Esto es unas medidas tintas que no vienen a cuento.
#331 sigues defendiendo lo indefendible. Has usado un literal sacado de contexto atribuyéndoselo al propio Engels cuando describe a otro en autor y lo sabes. No tengo por qué seguir hablando contigo. Qué tengas mucha suerte intentando engañar a quien puedas al argumentar. No vas a llegar muy lejos.
En general son gente que proyecta mucho. Se quejan de exactamente aquello que hacen. Tiene mucho q ver con esto que sean luego los mismos censores y repetidores de bulos los que ocupen los comentarios de los lloros sobre meneame.
#331 Yo leo esto y lo acepto, pero tengo una mochila de problemas con la relaciones que me hacen imposible tener una relación abierta, me produce un dolor emocional muy fuerte pensar en compartir a alguien que me gusta, me da envidia vuestra situación, me parece más sana, pero no puedo con ello, aún aceptando que lo vuestro me parece más sano, siento mucha tristeza al pensar que uno de vosotros se ha acostado con otro teniendo la relación, aún sabiendo que es bajo vuestros términos y con vuestra decisión. Lo acepto, creo que es mejor así para vosotros, pero no consigo entenderlo, me entristece. Soy muy "antiguo" para esto. Para mi el sexo nunca ha sido sólo sexo y aunque acepto que para muchos sea así, para mi es un error.
#331 Las relaciones de pareja van cambiando con los años, las relaciones sexuales también, lo único válido es que sean como sean, se hagan de acuerdo entre las partes.
#331 verás, me la suda por la derecha y por la izquierda tus falacias. No vote a Torra, no he votado a ninguno de estos y sigo sin ser responsable de nada de lo que escribes/difamas o lo que sea... así que cuando te dirijas a mí lo haces con algo que yo sea responsable
#331 eso es lo que te ha repetido hasta la saciedad para que ye lo creas.
Pero comparado con Casado, al niño que le regalan una carrera sin hacerla, o a Abascal, que cansado de paguitas decidido trincar a lo grande, es de lo mas honrado que tenemos.
#330#331#332 Mírenlo con este ejemplo, los derechos humanos más elementales nos dicen que hay que respetar la libertad de credo, pero luego las mismas religiones a menudo son intolerantes y poco abiertas al diálogo razonado.
¿Cuál es el camino correcto en ese dilema? Pues ni idea, es un tema complejo que no tiene una sola respuesta, pero no quiero que sean Facebook o Twitter quienes decidan por nosotros y nos impongan sus criterios sin siquiera avisar.
#331 Perdón, no es una sentencia. Para que haya sentencia tiene que haber como mínimo indicios de la comisión de un delito para que se celebre un juicio. Y como no los hay el juez lo ha desestimado. Sí, en algunos sitios el ayuntamiento lo prohíbe y te multa sin preguntar a un juez, pero este no parece el caso, ya que le acusan de exhibicionismo y el exhibicionismo es otra cosa completamente distinta.
#331 10 años cotizando con unos beneficios de 4 millones al año de los que pague el 50% = 20 millones de euros. Esa es una cota tirando por lo alto, en base a los datos del hilo en #1. No da ni para un kilómetro de AVE.
Y puedes calificarlo de astroturfing, o el nombre que te de la gana, pero lo que he dicho es una obviedad.