EDICIóN GENERAL
qwerty22

qwerty22

En menéame desde agosto de 2007

10,06 Karma
1.093 Ranking
51 Enviadas
10 Publicadas
8.451 Comentarios
17 Notas

Mauricio Macri pierde en primera o en segunda [5]

  1. Macri o Cristina de Kirchner? Es que no hay más opciones en Argentina o directamente los Argentinos son masoquistas?

José López denuncia que Felisuco recibió "hasta 20 votos en una misma IP" [64]

  1. #21 lo de Castilla y León era bastante más que la IP. Era a las 3 de la mañana y además no se correspondía con ningún afiliado.

    20 votos desde la misma IP puede ser perfectamente normal. Aquí todos somos muy listos, pero si le pides a una persona de más de 50 años que vote por internet seguramente no sepa. Y prefiera ir a una sede del partido a que le ayuden a votar.

Carmen Chaparro saca los colores a Rocio Monasterio (VOX) [35]

  1. #32 Las leyes de delitos de odio están bien redactadas. Me basta con que se redacten de esa manera las leyes de violencia de género.

    www.abogacia.es/wp-content/uploads/2018/12/guia_delitos_de_odio.pdf

    Los distintos tipos delictivos contenidos en el Código Penal relacionados con los delitos de odio definen las características de los sujetos pasivos de manera neutra. Esto es, aunque el fundamento de estos delitos se encuentra en la prevención del fenómeno de la discriminación, la descripción típica no excluye de su contenido a quienes conforman la identidad del grupo dominante. En este sentido, y a modo de ejemplo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en Sentencia 17/2018, de 1 de junio, aplica la agravante de discriminación por motivación ideológica con independencia de que el sujeto pasivo del delito no forma parte de ningún grupo discriminado.

    No hay leyes que defiendan a los homosexuales y no a los heterosexuales. No hay leyes que defiendan a los negros y no a los blancos. No hay leyes que defiendan a los musulmanes y no a los católicos.
  1. #29 Me parece genial que el machismo sea un agravante, me parece genial que la superioridad física sea un agravante. Me parece genial que la humillación o el daño moral sea un agravante. ¿Por que coño el feminismo moderno no puede redactar una ley impersonal? El feminismo moderno fomenta la extrema derecha con sus chorradas.

    Puedes redactar una ley en la que no se habla especificamente de sexo y se proteja a las mujeres del maltrato. Dices que el maltrato continuado, la superioridad física, o el sometimiento de la pareja es un agravante y punto. No hace falta mencionar el sexo para nada.

    Si especificas que solo hay agravante en caso de que el hombre sea el que hace el delito estas dejando desprotegidos a mucha gente. Que pasa con las parejas homosexuales? Que pasa si una mujer agrede a su pareja discapacitada? Que pasa si es la mujer la que tiene la superioridad física? Me da lo mismo si el número de casos es anecdótico, o incluso nulo. No se legisla para la mayoría, se legisla para todos en igualdad de condiciones.

    Preguntas a un feminista moderno y te dicen que la ley se ha redactado de esa manera, dejando fuera a los homosexuales, para dar visibilidad al problema. Menuda excusa de mierda. A mi me da igual como se redacte la ley, pon en el preambulo cual es el motivo de la ley, habla durante todo el debate del machismo, escribelo todo sobre los hombres pero pon a pie de página en letra pequeña que se aplica igual en otro tipo de parejas. Pero hazlo bien. Escribe una ley con igualdad y le quitas todos los argumentos a la extrema derecha.
  1. #29 Que coño tendrá que ver VOX, a quien no voy a votar en la vida. Con tener criterio propio, y darse cuenta de que no puede haber legislación especifica para colectivos.

    La constitución dice:

    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

    Por lo tanto no puede haber delitos que solo pueda cometer una persona por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. No puede haber un delito que solo pueda ser cometido por hombres, como no puede haber un delito solo cometido por murcianos, o por negros, o por musulmanes o por comunistas.

La Generalidad concede el tercer grado a Oriol Pujol Ferrusola [20]

  1. #17 El argumento no es un y tú más. Es que le estas pidiendo rigor académico a un titular.

    #18 Coincido en que el concede no está bien, porque aún no la tiene concedida. Debería ser un pide o propone.

    Pero el la Generalidad del titular es correcto. No es más que un recurso para de manera resumida, en un titular, especificar quién tiene las competencias.
  1. #11 #12 Como si el titular no habria sido "el gobierno concede el tercer grado a..." en el caso de Urdangarin saliese con el tercer grado con un informe favorable de instituciones penitenciarias.
  1. #3 La junta de tratamiento depende de la Generalidad y existe una jerarquía. Tambien se atribuyen al gobierno español las decisiones de la fiscalía o de la policía. Cuando la fiscalía y la policía no son el gobierno español.

11M, una visión personal [140]

  1. #4 La SER se inclinó por esa opción, pero la confusión era total en esos momentos. Tambien son famosas las declaraciones en la SER de que estaba confirmado que se trataban de atentados suicidas.

Uniatlántico recibe en custodia mas de 5000 mil objetos arqueológicos (Colombia) [4]

  1. #2 Son 5 mil, o 5000, pero no pueden ser "5000 mil". Solo apunto que el titular está mal.

El presidente del Parlamento Europeo: "Hay que ser objetivo, Mussolini hizo cosas positivas" [17]

  1. Y tiene razón. La geste actual además de ofenderse por nada es tremendamente reduccionista. Algo tiene que ser bueno o malo, estás conmigo o contra mi.

    Pues no, Mussolini hizo cosas bien, Hitler hizo cosas bien, Franco hizo cosas bien, Stalin hizo cosas bien y Castro hizo cosas bien. Los dictadores no son una especie de demonios empeñados en hacer todo el mal posible. Los dictadores son personas que normalmente quieren hacer "el bien", lo que pasa es que hacen lo que ellos entienden por "el bien", y utilizan cualquier medio moral o inmoral para lograr ese fin.

    Eso sí, cuanto más poder tienen más se emborrachan de mesianismo y cuando están cerca de perder el poder pueden acabar destruyendo un país entero porque si el país no es para ellos no lo será para nadie. Pero en general al principio suelen hacer cosas buenas, al menos para algunas personas. De hecho es absurdo pensar que alguien puede llegar al poder sin contentar a nadie en el camino.

Uniatlántico recibe en custodia mas de 5000 mil objetos arqueológicos (Colombia) [4]

  1. 5000 mil? Eso que son 5 millones?

laSexta, en formato radio: lanza una aplicación que ofrece el audio de su directo | Bluper [12]

  1. #5 No es en directo, pero tambien es interesante. Y por lo que veo no lo han implementado en la app. No siempre puedes escuchar un programa a la hora en la que lo echan. Hay formatos de radio como La Cafetera que se basan en eso: Programas de radio de actualidad que se pueden oir a cualquier hora del día. Sobretodo vienen muy bien para expatriados con otros horarios.
  1. #1 De hecho hay podcast bastante escuchados de gente que se dedica a colgar los audios de programas de televisión. En Ivoox puedes encontrar varios.

Joseba Asiron: "El Gobierno debería haberse fijado en Pamplona para exhumar a Franco" [4]

  1. De manera ejemplar, claro:

    www.publico.es/politica/juez-pamplona-revoca-exhumacion-sanjurjo-orden

    Que estúpidos los del PSOE intentando hacer las cosas legalmente en lugar de exhumar primero y cargar con las consecuencias legales despues. :palm:

Lo que decía Rivera del convenio navarro antes de pactar con UPN: "¿Qué es eso de los derechos históricos?" [6]

  1. Necesita suscripción

UPN avisa: "Si Ciudadanos plantea la derogación de los fueros, dejará de ser socio automáticamente" [19]

  1. #2 vamos a ver. Si pensasen exactamente lo mismo no serían dos partidos serían uno.

    Los periodistas han ido a preguntar en lo que saben que discrepan. Y la respuesta ha sido que discrepan. Donde está el problema? El pacto no es para hacer eso.

Ni hombre, ni mujer: así es Q, la primera voz sin género definido para asistentes inteligentes [18]

  1. No es por nada. Pero Siri tiene la opción de cambiar la voz a una masculina. Yo lo tengo así en el móvil.

Carmen Chaparro saca los colores a Rocio Monasterio (VOX) [35]

  1. #4 #5 hay leyes específicas para delitos específicos. Pero no para colectivos específicos.

    El argumento feminista viene a ser algo así como que “dado que los hombres matan a sus parejas 10 veces más que las mujeres, hay un problema urgente de seguridad pública que tiene que resolverse con mayores penas, delitos específicos y tribunales concretos para los hombres”.

    Es un argumento muy sencillo de desmontar con cualquier contra ejemplo. Por ejemplo: En las últimas décadas el 99% de los muertos por terrorismo lo han sido a manos de islamistas. Apenas hay terroristas no islamistas en España. Y es un problema urgente de seguridad pública. Deberían por tanto crearse leyes especiales para al terrorismo islamico? Agravantes para terroristas musulmanes y tribunales especiales para terroristas musulmanes? Deberia un terrorista musulman recibir más pena que uno cristiano o ateo?

Por qué Puigdemont tendría inmunidad al ser elegido eurodiputado, según Boye [8]

  1. A ver a cuantos engaña esta vez. ¿Quien se juega 50€ a que si gana el escaño no viene?

Trump dice que los "aviones son demasiado complejos" y necesitarían a Einstein de piloto [12]

  1. Es totalmente al contrario :palm: . Los aviones actuales son cada vez más complejos internamente pero más sencillos para los pilotos. Pero si hace unas par de décadas los aviones necesitaban piloto, copiloto e ingeniero de vuelo!

En las últimas elecciones de Estonia triunfó el i-voting: casi la mitad de todos los votos fueron emitidos online [10]

  1. #7 prefiero el sistema español mil veces. Mira lo de las primarias de Cs, mira lo que pasa con Facebook.

    ¿Como de seguro puedes estar de que los rusos no van a hackearte las elecciones para que gane el candidato que les interesa? ¿Como de seguro puedes estar de que los datos de tu voto no han quedado almacenados en algún lugar?

    Para una vez al año y mientras tengamos la participación actual prefiero el confiable voto analógico.

Chemtrail (II Parte) Vistos desde la aviación [123]

  1. #7 Ese motivo es para reirse en su cara. Es decir que la NASA manipula todas las fotos, simula los satélites con globos, hay una conspiración a nivel mundial de cientificos, pilotos, políticos y millones de personas...

    pero les hemos pillado porque se les ha olvidado poner unos cuantos iconos de aviones que crucen en pacifico sur para despistar.

Igea gana las primarias tras revisarse la votación [53]

  1. #29 Obviamente habrá que investigar sobre ello. Y con suerte pillarán a algún culpable.

    Me parece una decisión pésima que se apostase por Clemente para Castilla y León. Y que hubiese pucherazo es aún más pesimo, aunque habrá que ver si esto viene de Madrid, de Clemente o de más abajo. Lo que me parece interesante es que hay afiliados a C's que aún creen en la regeneración y acaban de demostrar que son mayoría.
  1. #4 Si, pero también se confirma que en C's han tenido la honradez de reconocerlo. Algo por lo que no daba ni un duro casi nadie de esta página. Y que aún está por ver que pase en otros partidos.
« anterior1

menéame