Desgraciadamente, todos los intentos por contactar con la nave han sido infructuosos y la agencia espacial rusa Roscosmos ha decidido abandonarla a su suerte. Bajo el tenue pero constante rozamiento con las capas altas de la atmósfera, la Progress M-27M reentrará en la atmósfera sin control la semana que viene, en algún momento entre el 5 y el 11 de mayo. Como es lógico, todavía es pronto para saber qué ha pasado exactamente, así que primero hagamos un repaso de lo que sí sabemos.
Comentarios
Espero que a esa altura no existan satélites con los que pueda chocar.
#1 Piensa tambien que "alli arriba" es un lugar mucho mas amplio que aqui abajo. Tu mira la mar si es grande; ahora sumale la tierra mas el hecho de que orbitan a diferentes alturas y tambien que al estar a mayor distancia del centro de la tierra "la superficie" que recorren es mucho mayor. Nada, que visto desde la barra del bar es poco probable.
¿Qué es lo que ha pasado con los progress del 15M?
Por cierto, dupe La Progress M-27M comienza a caer a la Tierra de forma descontrolada
La Progress M-27M comienza a caer a la Tierra de f...
elimparcial.es#2 Aquel meneo era la noticia del hecho.
Aquí, como es habitual en este blog, se detalla de forma extensa que ha podido ocurrir y se incluyen datos e información técnica sobre el hecho y sobre la cápsula.
NO ES duplicada.
#2 "los progres del 15m...."
#2 Tú sí que eres dupe...
Web en apoyo a los familiares de la tripulación, que verán arder a sus seres queridos en la atmósfera: http://tinyurl.com/2u58sf3
#6 Spam: vídeo de Rick Ashley.
Si no tienes nada que aportar y quieres hacer el cani vete a forocoches.
#12 Spam: comentario de amargado.
Si no tienes nada que aportar y no tienes sentido del humor, vete a pastar.
P.D.: Es Astley, no Ashley, que es nombre de señora.
#14 Pues eso, muy cani. Repites las tonterías de otros y te las das de listillo y graciosillo.
Si fueras mínimamente original quizás tendrías algo de gracia.
"Es decir, una órbita nominal, aunque fuera de los parámetros esperados"... ehm... what?
#7 La trayectoria orbital es correcta, va por donde se supone que debe ir, el problema es su actitud de vuelo, pues está totalmente descontrolada y desestabilizada, con lo que no puede acoplarse a la ISS ni se puede maniobrar al no tener control sobre la nave.
Estamos acostumbrados a las experiencias de desplazamiento en planos bidimensionales con rozamiento (coches y carreteras) y por eso puede resultar raro que nos digan que un vehículo circula correctamente, pero que esté totalmente fuera de control y dando tumbos. La gravedad lo mantiene en su sitio, pero el vehículo no tiene control por parte nuestra.
#13 es decir, los parámetros que están fuera de lo esperado no son los orbitales. Que es lo que a mi modo de ver da a entender la frase, ya que no hay más referencia a esos parámetros.
#16 Al indicar anteriomente que está en órbita nominal ya se sobreentiende que el problema no es ése. Estoy de acuerdo en que se podría escribir mejor la frase.
#16 #17 Los parámetros o elementos orbitales son todos correctos:
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Elementos_orbitales
Lo que no está correcto es la actitud de la nave y en consecuencia su estabilidad.
Habrá que salir con paraguas...
It's a conspiracy.
Yo lo tengo claro.
Por Tutatis!!!