Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#10 Aunque no te lo creas, el acero tal cual se comporta estructuralmente mucho peor que la madera ante el fuego. El fuego llega un momento en el que arde y el acero no, por eso tenemos la concepción contraria, pero el acero empieza a perder capacidades estructurales a una temperatura mucho mas baja que la madera, y además lo hace de forma super brusca, asi que una estructura de madera tardará más en colapsar que una de acero. La ventaja del acero es que hay tratamientos especiales (que son mas faciles de dar en acero que en madera) que protegen de este efecto. LA razón (si no me equivoco) es que en el metal la temperatura se distribuye super rapido, y la madera es aislante, así que una viga de madera empieza a quemarse por fuera, pero tarda muchísimo en quemarse el centro, con lo que no pierde tanta resistencia, en cambio el acero se calienta al mismo tiempo, y en cuanto llega a una temperatura en la que pierde un % de resistencia lo hace en todas partes y peta.
Te adjunto una gráfica que he encontrado relacionando la resistencia de ciertos tipos de acero con la temperatura
Te adjunto una gráfica que he encontrado relacionando la resistencia de ciertos tipos de acero con la temperatura
editado:
el acero estructural suele revestirse con una pintura especial que en cuanto aumenta la temperatura se hincha y se convierte en una espuma aislante, con lo que este efecto se reduce bastante, pero en si, la madera aguanta mejor en un incendio que el acero.
Comentarios
Lee esto cualquier especialista en metalurgia y le da la risa. Ya intentaron vender la moto con los superplasticos y como no ha dado resultado pasamos a las supermaderas... Tócate los...
#1 "Soft woods like pine or balsa, which grow fast and are more environmentally friendly, could replace slower-growing but denser woods like teak in furniture or buildings," Hu said.
Ale hop! Adios bosques.
#2 sustituye otras maderas, no aleaciones, como dice la entradilla.
#3 Hay plantaciones de árboles. Un conjunto de arboles no siempre es un bosque.
#4 No.
En la entradilla dice "competir".
#6 tienes razón. Independientemente la comparativa es una aberración, que es a lo que voy. La cualidad que más se valora en los metales, en la mayoría de los casos, es su tenacidad, y esta hoy por hoy no la igualan.
#7 Es lo que pone, un C/P.
Sobre lo otro, también han mejorado el producto:
"It takes 10 times more energy to fracture than natural wood. It can even be bent and molded at the beginning of the process."
#8 eso es maleabilidad. La tenacidad es la energía que absorbe antes de romperse.
Y en cuanto a que arda ¿que? Porque según pone el artículo varían el "pegamento" entre las células de la madera para que tenga esas propiedades. Pero si arde igual que la madera convencional, no veo yo como una idea excepcional hacer aviones o coches con madera en lugar de titanio o acero. Igual me he perdido algo...
En cualquier caso meneo, que es interesante.
Según la introducción del estudio: "Our two-step process involves the partial removal of lignin and hemicellulose from the natural wood via a boiling process in an aqueous mixture of NaOH and Na2SO3 followed by hot-pressing, leading to the total collapse of cell walls and the complete densification of the natural wood with highly aligned cellulose nanofibres."; el sistema consiste en cocer la madera en una mezcla con sosa caustica y sulfito de sodio, para después darle presión para eliminar los huecos de la estructura de la madera.
Así dicho parece relativamente sencillo e incluso fácil de replicar (no necesita materiales demasiado extraños ni caros); habrá que ver qué desarrollo tiene esto pero para aplicaciones de la madera como substituto del metal se me ocurren muchas posibilidades.
#5 "Un conjunto de arboles no siempre es un bosque"
Yo creo que si:
http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=bosque
"Sitio poblado de árboles y matas."
#11 Estantes para libros que no se comben
El titanio es más ligero pero no mucho más fuerte que el acero.
"Las aleaciones comerciales de titanio, con una pureza del 99,2 %, tienen una tensión de rotura de unos 434 MPa (63 000 psi), equivalente a la de las aleaciones comunes de acero pero con una menor densidad que estas"
https://es.wikipedia.org/wiki/Titanio#Propiedades_f%C3%ADsicas
#12 La rae puede decir misa. Una plantación de árboles no autóctonos no es un bosque. No crea vida ni permite albergarla. Además, debido al mantenimiento que de la plantación se hace, tampoco puede albergar otras especies.
Hoy en "Forjado a Motosierra". Este cuchillo, cortará.
Elon Musk lanza el primer cobete de madera chula al Espacio para poner en órbita su antigua cafetera del despacho, con ella va su ego y sus ganas de molar.
Andá, como la Coca-Cola Zero. Con todo el sabor, pero la mitad de calorías
#11 pues realmente imagino que usar menos grosor de madera laminada a mismo uso. Dependiendo del coste de la madera o la energía fluctuaran los precios. Madera cara y energía barata, esta tecnología será competitiva, al revés, pues no.
Toco madera para ver aplicaciones de este descubrimiento pronto.
#1 supercojones?
#12 No calificaría yo una plantación de naranjos como bosque. Entiendo que es a lo que se refiere #5. Y hay plantaciones que se dedican exclusivamente a la madera a las que tampoco llamaría bosque.
Estoy deseando ver el primer tanque de madera...
#18 A-zero
#24 Xacto.! ( Thanks for comment.)
#10 Aunque no te lo creas, el acero tal cual se comporta estructuralmente mucho peor que la madera ante el fuego. El fuego llega un momento en el que arde y el acero no, por eso tenemos la concepción contraria, pero el acero empieza a perder capacidades estructurales a una temperatura mucho mas baja que la madera, y además lo hace de forma super brusca, asi que una estructura de madera tardará más en colapsar que una de acero. La ventaja del acero es que hay tratamientos especiales (que son mas faciles de dar en acero que en madera) que protegen de este efecto. LA razón (si no me equivoco) es que en el metal la temperatura se distribuye super rapido, y la madera es aislante, así que una viga de madera empieza a quemarse por fuera, pero tarda muchísimo en quemarse el centro, con lo que no pierde tanta resistencia, en cambio el acero se calienta al mismo tiempo, y en cuanto llega a una temperatura en la que pierde un % de resistencia lo hace en todas partes y peta.
Te adjunto una gráfica que he encontrado relacionando la resistencia de ciertos tipos de acero con la temperatura
Imposible, no lleva grafeno
#17 con ella va su ego y sus ganas de molar.
Lo siento, el falcon heavy solo puede cargar 64 toneladas de material, a lo mejor por separado....
Y si lo conaiguen (cosa que no) adios a los bosques.
#15
Bosque es un término que se refiere fundamentalmente a las relaciones ecológicas entre los componentes que albergue, cada autor te dará una definición distinta. Pero una plantación de árboles no autóctonos podría acabar siendo un bosque perfectamente, obviamente si gestiona mediante cortas a hecho cada 10 años, no lo será nunca, pero si se orienta hacia una masa irregular en edades, baja densidad, con cortas por huroneo, turnos largos de corta...pues podría acabar siendo un bosque. Lo que nunca será es un bosque primario o virgen.
Podría... Una No-noticia.
Estos no conocen el grafeno
Ahora en los RPG las espadas de madera serán las armas finales y no las iniciales
#12 Creo que lo que quiere decir #5 es que un conjunto de árboles puede ser un cultivo. Los de la RAE deberían preguntarnos a los biólogos antes de poner las definiciones de las voces.
#10 Ese "pegamento" se llama lignina y no tiene nada que ver con la resina, que creo que lo estás confundiendo
#3 Actualmente los bosques no se tocan para producir madera (salvo algunas excepciones). Mas del 90% de la producción maderera actual es a partir de arboles plantados a tal efecto. De hecho la superficie de bosques ha aumentado gracias a la producción maderera.
#26 El fuego llega un momento en el que arde y...
#1 vender la moto a quien y como?
#34 Así está bien. El objetivo de la RAE no es contentar a meneantes que se la cogen con papel de fumar.
#37 jajajajjaa, perdona, no estaba muy fino cuando lo he escrito, obviamente me refería a "la madera llega un momento en el que arde y"...
#36 Desgraciadamente nadie te creerá, pero es asi
#1 #38 ¿que modelo?
Sobre la plantación maderera del futuro es la pawlonia tormentosa que multiplica varias veces el rendimiento del chopo y pagan bastante bien la tonelada, en tres años hace unos troncos que no eres capaz de abrazarlos y de unos 8/10 metros de altura.
#30 Tú te refieres a un ecosistema compensado o descompensado, sobre lo de los bosques introducidos en la parte de Málaga hay hectáreas y hectáreas de bosque de castaños con sus ecosistemas completos que se cree que los plantaron los fenicios hace más de 2500 años.
Yo diría que ya hubo una noticia relacionada por aquí hace un par de meses.
Mala noticia. Qué dejen a los árboles en paz o mejor que investiguen como repoblar los bosques mas rápido y cómo hacerlos menos vulnerables a los incendios.
#26 Gracias mil.
#45 lo que no nos sirve para nada tendemos a eliminarlo, de hecho en sitios con monte lo peor que les pasa es que ya no hay aprovechamientos porque los viejos se van muriendo y los jóvenes no se meten al monte a sacarle el provecho, ahí empieza el circulo vicioso del monte ardiendo.
#45 Si no talamos los árboles se exinguirán
#26 Ese es uno de los motivos por los que muchos buques de guerra seguían llevando cubierta de madera a pesar de que el resto del barco fuera de acero. En caso de incendio no se hundía toda la cubierta principal, o al menos tardaba más.
#49 y la madera flota. En caso de hundimiento el tener miles de trozos de madera flotando por ahi puede salvar vidas.
#50 Por supuesto, aunque ahí ya depende del tratamiento y de la madera. Las que peor arden suelen ser también las que peor flotan.
#51 mira, eso no lo sabía!
#49 #50 http://www.reade.com/products/closed-cell-metal-foam es un mejor conductora de calor que la madera pero muy lejos de lo que que es el aluminio macizo.
También lo hay de acero y también flota.
#53 que pasada!
#47 Pues si, somos poco respetuosos con la naturaleza pero los bosques estaban ahí antes de que llegásemos y les iba bastante bien sin equipos de extinción. A lo mejor lo que tendríamos que hacer es hacerle caso a Maltus y empezar a controlar la población....pero la nuestra, no la del resto de las especies.
#55 espero que hayas empezado por ti mismo.
#56 En efecto, he empezado por no contribuir a la superpoblación absteniéndome de engendrar hijos qué es el primer acto del que sería responsable porque mi concepción, no la decidí yo.
#57 yo como tu, no tengo hijos, pero aun puedes aportar un humano menos en el planeta sin cometer ningún delito!
#15 ¿seguro que no permite albergar vida? ¿Cómo paran a los insectos y a las aves?
#59 con limpiezas continuas eliminan el bosque bajo. Algunos insectos hay, claro, peo muchísimos menos que en un bosque (en un ciudad también hay bichos, y no pr ello es un bosque).
Las aves pasan por ahi, pero no creo que monten nidos en árboles muy diferentes a los autóctonos fácilmente, por diferente ramaje y follaje en general.